Administracinio teisės pažeidimo bylos
Nr. A 2.6.-2334-137/2010
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01992-2011-9
Procesinio sprendimo kategorija 45.4.4, 45.4.5.
(S)
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2011 m. gruodžio 15 d.
Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė,
sekretoriaujant L. Davenienei,
dalyvaujant D. J.,
išnagrinėjusi D. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, 1 kartą bausto administracine tvarka, gyv. Vilniuje, (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė:
D. J. 2011 m. rugsėjo 7 d., 23.55 val., Vilniaus r., kelio Vilnius-Švenčionys-Zarasai 24,9 kilometre, degalinėje „Luktarna“, į automobilį ,,Mitsubishi Pajero“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) įsipylė kuro ir neišėmė iš automobilio degalų bako jų užpylimo žarnos, pradėjo važiuoti, dėl ko apgadino benzino kolonėlės čiaupą, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 9 punkto reikalavimus,
t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 127 str. 2 d.,
D. J. padaręs pažeidimą prisipažino ir paaiškino, kad pylėsi degalus, sumokėjo ir užmiršęs, kad neišėmė iš bako „pistoleto“, ėmė važiuoti, dėl ko nutraukė jį nuo žarnos. Tai pastebėjęs grįžo prie kolonėlės, įstatė „pistoletą“ atgal ir galvojo jį pataisęs. Kalbėjo su degalinės operatore T. G., abu apžiūrėjo ir jokių išorinių sužalojimų nematė. Buvo naktis, degalinės operatorė jokių pretenzijų neišsakė, todėl policijos nekvietė ir deklaracijos nepildė. Pateikė kolonėlės darbuotojai savo asmens duomenis ir susitarė, kad atvyks kitą dieną ir užpildys deklaraciją, jei bus nustatyti kokie sužalojimai. Niekur iš įvykio vietos nebėgo ir nesislapstė. Pats kitą dieną kaip buvo žadėjęs atvyko ir sužinojęs, kad degalų pylimo žarną sužalojo, atsakomybės nevengė, nes jo automobilis draustas, tačiau degalinėje dirbęs operatorius paaiškino, kad degalinės turtas apdraustas ir jam pretenzijų neturi.
Be D. J. prisipažinimo pažeidus KET ir sugadinus svetimą turtą, jo kaltė įrodyta T. G. rašytiniu paaiškinimu ir teisme, kad pastebėjęs, jog neišėmė degalų žarnos vairuotojas nebėgo, bet susustojo, grįžo, ją atnešė ir pakabino. Ji apžiūrėjo ir tuo metu viskas atrodė gerai, todėl policijos nekvietė. Sakė, kad vėliau gali paaiškėti sugadinimai, todėl sutarė, kad vairuotojas atvyks kitą dieną. Ryte paaiškėjus sugadinimams teko uždaryti kolonėlę ir viršininkas liepė iškviesti policiją nelaukiant kol atvyks sugadinęs vairuotojas; administracinio teisės pažeidimo protokolu; tarnybiniais pranešimais, eismo įvykio vietos schema ir pranešimu apie nuostolių atlyginimą, kurie patvirtina, kad D. J. degalinėje užsipylęs degalų, iš automobilio kuro bako neištraukė kuro žarnos ir pradėjęs važiuoti ją nutraukė ir taip apgadindamas kolonėlę padarė UAB „Luktarna“ 374 Lt turtinę žalą, kurią atlygino DK „Lietuvos draudimas“.
Kelių eismo taisyklių 234 p. įtvirtintas reikalavimas, kad eismo įvykio, kurio metu padaryta tik turtinė žala, dalyvis, jei nukentėjusio asmens eismo įvykio vietoje nėra, privalo nedelsdamas pranešti apie eismo įvykį policijai.
Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad įvykio metu D. J. benzino kolonėlei padarytos žalos faktas nebuvo akivaizdus, nes jos nepastebėjo nei D. J., nei įvykio vietoje buvusi nukentėjusiojo atstovė –degalinės darbuotoja. Todėl pareiga apie eismo įvykį informuoti policiją ar pildyti eismo įvykio deklaraciją D. J. neatsirado. Vėliau nustačius, kad dėl D. J. neatidumo pažeidus KET visgi buvo apgadintas kolonėlės turtas, jis pagrįstai patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 127 str. 2 d.
Administracinio teisės pažeidimo protokolas D. J. surašytas ir už tai, kad jis pasišalino iš eismo įvykio vietos, nepranešęs apie jį policijai, t. y. pagal ATPK 130 str. 1 d..
Bylos nagrinėjimo metu neginčytinai nustatyta, kad jis po eismo įvykio iš įvykio vietos ne pasišalino, o iš karto sustojo, sugrįžo, jo ir degalinės darbuotojos manymu sutaisė nutrauktą prietaisą ir išvažiavo suderinęs tai su degalinės operatore T. G., palikęs jai savo kontaktinius duomenis ir sutaręs, kad kitą dieną atvyks. Todėl pripažinti, kad jis tyčia, sąmoningai siekdamas išvengti atsakomybės pasišalino iš įvykio vietos pagrindo nėra ir nesant ATPK 130 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėties, bylos teisena šioje dalyje nutrauktina (ATPK 250 str. 1 d. 1 p.).
D. J. atsakomybę lengvina tai kad prisipažino ir gailisi, o ją sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam 2011-05-27 pagal ATPK 134 str. 2 d. paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).
Skiriant nuobaudą už atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir jo padarymo aplinkybes, į D. J. asmenybę, kuris dirba, 1 kartą baustas administracine tvarka, yra po vieną jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, todėl jam skirtina vidutinė sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., 250 str. 1 d. 1 p.,
n u t a r ė:
D. J. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. ir skirti 150 (šimto penkiasdešimties) litų baudą.
Administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną pagal ATPK 130 str. 1 d. nutraukti, nesant D. J. veikoje šio pažeidimo sudėties.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 57841. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį ir kiekvieną mėnesį pateikti ar atsiųsti Vilniaus rajono apylinkės teismui (Vilnius, Kalvarijų g. 28).
Teisėja Laima Leipuvienė
Nuorašas tikras
Teisėja Laima Leipuvienė