Civiline byla Nr. 2-7914-826/2011

(Proceso Nr. 2-06-3-06170-2011-9)

Procesinio sprendimo kategorija 129.1.; 129.4.

(S)

KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMAS

NUTARTIS

2011 m. gegužes 13 d.

Klaipeda

Klaipedos miesto apylinkes teismo teisejas Marius Dobrovolskis rašytinio proceso tvarka išnagrinejes pareiškejos antstoles Brigitos Tamkevicienes pareiškima del vykdymo išlaidu priteisimo,

n u s t a t e:

pareiškeja antstole Brigita Tamkeviciene prašo priteisti iš skolininko A. B. 315,00 Lt vykdymo išlaidu. Nurodo, kad pagal Klaipedos miesto apylinkes teismo išduota vykdomaji rašta Nr. 1-294-795 del magnetolos „Denver“ konfiskacijos iš A. B. išieškotojos Valstybes naudai užvesta vykdomoji byla Nr. 0005/10/00745. Magnetola „Denver“ konfiskuota, todel iš skolininko turi buti išieškotos visos vykdymo išlaidos. 2011-04-06 skolininkui buvo pasiulyta sumoketi vykdymo išlaidas iki 2011-04-11, taciau skolininkas ju per nurodyta termina nesumokejo.

Pareiškimas tenkintinas iš dalies.

Iš vykdomosios bylos Nr. 0005/10/00745 medžiagos nustatyta, kad antstole vykde Klaipedos miesto apylinkes teismo išduota vykdomaji rašta Nr. 1-294-795 del magnetolos „Denver“ konfiskacijos iš A. B. išieškotojos Valstybes naudai. Pagal byloje esancius duomenis nustatyta, kad magnetola „Denver“ konfiskuota, 2011-03-31 antstole patvarkymu užbaige vykdomaja byla Nr. 0005/10/00745, skolininkui A. B. siulymas sumoketi vykdymo išlaidas išsiustas 2011-04-05. Vykdomojoje byloje duomenu apie tai, kad vykdymo išlaidos antstolei sumoketos, nera. Vykdymo išlaidos vykdomojoje byloje Nr. 0005/10/00745 sudaro 315,00 Lt.

Antstolis, užbaigdamas vykdomaja byla, privalo išspresti vykdymo išlaidu apmokejimo ir gražinimo klausimus (Sprendimu vykdymo instrukcijos 49 p.). Pagal Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 610 straipsnio 1 dali, vykdymo išlaidos išieškomos iš skolininko. Skolininkas ivykde sprendima pasibaigus siulyme nustatytam terminui, t.y. skola buvo išieškota, todel skolininkas turi sumoketi visas vykdymo išlaidas (Sprendimu vykdymo instrukcijos 52 p.). Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 611 straipsnyje numatyta vykdymo išlaidu išieškojimo iš skolininko tvarka, pagal kuria antstolis nusiuncia skolininkui raštiška siulyma del vykdymo išlaidu sumokejimo, o jeigu skolininkas ju nesumoka, antstolis kreipiasi i teisma del ju priteisimo. Teismas, priteisdamas vykdymo išlaidas, turi pareiga patikrinti visu antstolio nurodytu išieškotinu išlaidu pagristuma.

Antstoles surašytame vykdymo išlaidu apskaiciavime (vykd. b. l. 14) bei siulyme sumoketi vykdymo išlaidas (vykd. b. l. 16) priskaiciuota 10 Lt išlaidu už ryšio paslaugas. Irodymu, galinciu pagristi antstoles reikalaujamas išlaidas už ryšio paslaugas byloje nera (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 178 straipsnis).

Atsižvelgiant i išdestytas aplinkybes, prašoma priteisti vykdymo išlaidu suma mažinama 10 (dešimt Lt 00 ct) ir iš suinteresuoto asmens antstolei priteistina 305,00 Lt vykdymo išlaidu, likusioje dalyje pareiškimas del vykdymo išlaidu priteisimo netenkintinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 593 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

pareiškima tenkinti iš dalies.

Priteisti antstolei Brigitai Tamkevicienei 305,00 Lt (tris šimtus penkis Lt 00 ct) vykdymo išlaidu iš skolininko A. B..

Nutarciai isiteisejus, vykdomaja byla Nr. 0005/10/00745 gražinti antstolei Brigitai Tamkevicienei.

Nutartis per septynias dienas nuo nuorašo iteikimo dienos gali buti skundžiama Klaipedos apygardos teismui, paduodant atskiraji skunda per Klaipedos miesto apylinkes teisma.

Teisejas                                                                                    Marius Dobrovolskis