Civilinė byla Nr. 2-1350-359/2013
Teisminio proceso Nr. 2-20-3-01087-2013-9
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
35.3.6, 35.5; 63.2, 116.5; 116.5.1;116.5.2
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. lapkričio 25 d.
Kaišiadorys
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB SEB bankas ieškinį atsakovei B. A. dėl skolos priteisimo ir
n u s t a t ė:
ieškovė AB SEB bankas kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei B. A., prašydama priteisti iš atsakovės 1936,60 Lt skolą, 5 proc. metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, žyminį mokestį – 72 Lt bei kitas bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovei B. A. ieškinio kopija, ieškinį pagrindžiančių rašytinių įrodymų kopijos ir pranešimas apie atsiliepimo pateikimą įteikti viešo paskelbimo būdu, laikantis CPK 130 str. numatytos tvarkos, 2013 m. spalio 21 d. paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklalapyje (b.l. 14-15, 17), todėl laikytina, kad jie įteikti atsakovei tinkamai.
Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį, todėl teismas priima sprendimą už akių, ginčą spręsdamas pagal ieškovės pareikštą reikalavimą ir jos nurodytas aplinkybes, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą ir padarė išvadą, kad, pasitvirtinus ieškovės pateiktų dokumentų turiniui, būtų pagrindas tokį sprendimą priimti (CPK 285 straipsnis 2 dalis).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atlikus formalų įrodymų tyrimą byloje, nustatyta, kad ieškovė ir atsakovė 2008-05-07 sudarė Visa vartojimo kortelės kredito sąskaitos sutartį Nr. 051819811 (toliau- Sutartis) (b.l. 5), pagal kurią ieškovė suteikė atsakovei 2000 Lt kredito limitą, o atsakovė įsipareigojo, pasinaudojusi kreditu, jį grąžinti dalimis ne vėliau kaip iki 2011-05-30. Atsakovė nevykdė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, liko skolinga ieškovei 1936,60 Lt skolą (b.l. 6). Atsakovė buvo įspėta apie sutarties nevykdymo pasekmes, tačiau pažeidimų nepašalino (b.l. 7). Duomenų, kad atsakovė su ieškove atsiskaitė, civilinėje byloje nėra.
Pagal CK 6.38 str. 1 ir 3 d., 6.256 str. 1 d., prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kadangi atsakovė savo įsipareigojimų ieškovei nevykdo, iš atsakovės ieškovės naudai priteistina 1936,60 Lt nesugražinto kredito.
Taip pat atsakovė privalo mokėti 5 proc. dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str.). Tokiu būdu, iš atsakovės ieškovės naudai priteistinos 5 proc. metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2013 m. rugsėjo 24 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Patenkinus ieškinį visiškai, iš atsakovės priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos – 72 Lt žyminio mokesčio ieškovės naudai (CPK 93 str. 1 d.).
Iš atsakovės nepriteistinos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei – 5,02 Lt (b.l. 2), nes šios išlaidos yra mažesnės, negu teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali (10 Lt) valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 6 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 str., teismas
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės B. A. (a.k. (duomenys neskelbtini) 1936,60 Lt (vieną tūkstantį devynis šimtus trisdešimt šešis litus, 60 ct) negrąžinto kredito, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (1936,60 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2013 m. rugsėjo 24 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 72,00 Lt (septyniasdešimt du litus) žyminio mokesčio ieškovės AB SEB bankas (į.k. 112021238) naudai.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kaišiadorių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimą Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Gintautas Kaulakis