Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.-574-950/2013
Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00391-2013-3
Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.5; 52.3
(S)
PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2013 m. gegužės 22 d.
Prienai
Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
n u s t a t ė :
A. K., jau būdama anksčiau bausta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. bei 2 d., tinkamai nepanaudojo tėvų valdžios savo mažamečių vaikų - sūnaus E. S., gim. (duomenys neskelbtini), dukros I. S., gim. (duomenys neskelbtini), sūnaus E. S., gim. (duomenys neskelbtini) ir sūnaus H. S., gim. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, nes 2013-04-17, apie 17:00 val., Prienų rajono savivaldybės Socialinių paslaugų centro Stakliškių seniūnijos socialinėms darbuotojoms bei Alytaus apskr. VPK Prienų raj. PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio pareigūnui lankantis jos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), ji buvo rasta neblaivi (nustatytas 2,47 prom. girtumas). Toks A. K. elgesys daro žalingą įtaką mažamečiams vaikams, todėl ji trauktina administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.
A. K., kuriai tinkamai (asmeniškai, pasirašytinai) pranešta apie bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką, neatvyko į teismo posėdį bei nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti. Laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į administracinės bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta A. K. nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.).
A. K. kaltė įvykdžius Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. numatyta pažeidimą, įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo laikas, vieta ir esmė, taip pat tiesioginis pažeidėjos kaltės pripažinimas (b.l. 1-3); asmens blaivumo testu, kuriuo A. K. 2013-04-17, 17.26 val., buvo nustatytas 2,47 promilių girtumas (b.l. 6); Prienų rajono savivaldybės socialinių paslaugų centro 2013-04-17 pakartotinio šeimos aplankymo aktu Nr. 7 (b.l. 5); Prienų rajono savivaldybės socialinių paslaugų centro 2013-04-22 raštu dėl administracinio poveikio priemonių taikymo (b.l. 4); pažyma apie asmens baustumą (b.l. 12-14).
Lietuvos Respublikos CK 3.155 str. yra įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Už tėvų valdžios nepanaudojimą taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose (Lietuvos Respublikos CK 3.159 str. 4 d.).
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias, taip pat kitas reikšmingas aplinkybes. A. K. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pakartotinumas yra veiką kvalifikuojantis požymis, todėl šiuo atveju nelaikytinas atsakomybę sunkinančia aplinkybe. Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėją, jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. A. K. neteista, padarytą pažeidimą pripažino, kritiškai vertina savo poelgį, tačiau ji jau ne kartą yra bausta administracinėmis nuobaudomis už analogiško pobūdžio pažeidimus. Todėl pažeidėja baustina Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. sankcijos ribose numatyta bauda. Manytina, kad paskyrus būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti tikslai.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str.,
n u t a r i a :
A. K. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., įvykdymą skirti 50,00 Lt (penkiasdešimties litų) baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui tiesiogiai arba per Prienų rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Tomas Ridikas
Papildoma informacija. Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimą (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo šaknelė pristatoma protokolą surašiusiam organui – Alytaus apskrities VPK Prienų rajono policijos komisariatui. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.