Civilinė byla Nr.e2YT- 806-322/2017

                                                                                                          Proceso Nr. 2-23-3-00454-2017-3

                                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                           2.3.9.3.2; 3.4.5.10

(S)

KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017m. gegužės 25d.

                              Kelmė

              Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė,

sekretoriaujant Teresei Zakrasienei,

dalyvaujant  pareiškėjos atstovei Virginijai Pluščiauskienei,

suinteresuotiems asmenims L. N. ir G. A.,

suinteresuoto asmens, Kelmės rajono socialinių paslaugų centro, atstovei M. L.,

              viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos B. Z. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo  paskyrimo, suinteresuoti asmenys L. N., G. A., M. S. ir Kelmės rajono  Socialinių paslaugų centras.

Teismas

n u s t a t ė:

              Pareiškėja pateikė prašymą nustatyti jai rūpybą, kadangi dėl sveikatos būklės( stuburo ligos) nuo 2012 metų nebegali savimi tinkami pasirūpinti, vykdyti ir įgyvendinti savo teisių ir pareigų ir prašo paskirti jos rūpintoja dukrą L. N., kuri  faktiškai atlieka visas rūpintojos pareigas.

Suinteresuoti asmenys L. N. ir G. A. su prašymu sutinka.

Socialinių paslaugų centro atstovė pateikė išvadą pagrindžiančią rūpybos būtinumą, su prašymu sutinka, rekomenduoja skirti rūpintoja L. N..

Prašymas tenkintinas.

Iš teismui pateiktos specialiojo nuolatinės slaugos  poreikio  nustatymo pažymos  matosi, kad B. Z., gimusiai 1935m. sausio 10d., gyvenančiai (duomenys neskelbtini)   nuo 2012m. birželio 23d.  neterminuotai  nustatytas  specialusis nuolatinės slaugos poreikis, tai reiškia, kad B. Z. reikalinga nuolatinė kitų asmenų slauga ir priežiūra. Kelmės rajono savivaldybės socialinių paslaugų centro išvadoje nurodyta, kad B. Z. negali pasirūpinti savimi, savo higiena, apsirengti, pavalgyti, nes ji nevaikšto, guli lovoje, ją prižiūri ir slaugo  jos dukra L. N., kurią socialinių paslaugų centras rekomenduoja paskirti rūpintoja. Pagrindų, dėl kurių L. N. negalėtų būti rūpintoja ar atlikti rūpintojos pareigas teismas nenustatė, L. N. rūpintoja būti sutinka. Atsižvelgiant į tai, kad B. Z. dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, jai yra nustatytina rūpyba ir paskirtinas rūpintojas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 509 straipsniu

n u t a r i a:

              Nustatyti rūpybą B. Z., a.k(duomenys neskelbtini) rūpintoja ir turto administratore paskirti L. N., a.k(duomenys neskelbtini)

              Nutartis vykdytina skubiai.             

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą, skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.

Teisėja                                                                                                     Laima Borkovskienė