Civilinė byla Nr. e2-1348-814/2017

Teisminio proceso Nr. 2-17-3-00865-2017-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.4; 2.6.39.2.5.1.1; 3.2.6.6.2

(S)

JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. gegužės 10 d.

Jonava

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Šafronienė,

vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės ADB „Gjensidige“ ieškinį atsakovei I. G. dėl žalos atlyginimo.

Teismas 

n u s t a t ė:

ieškovė ADB „Gjensidige“ ieškinyje prašo priteisti jai iš atsakovės I. G. 522 Eur žalos atlyginimui, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovei I. G. adresuota ieškinio kopija ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2017-04-20 (CPK 123 str. 3 d.). Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo nepateikė.

Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie sprendimo už akių priėmimą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

              Ieškovės pateikti rašytiniai įrodymai – Gyventojų turto draudimo liudijimo Nr. IS 191742, pranešimo apie įvykį, nuostolio apskaičiavimo, 2016-02-08 pretenzijos, 2016-01-18 išmokos akto, 2016-01-18 pavedimo kopijos bei teismo išsireikalauto Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas patvirtina ieškinio dalyką ir pagrindą.

Nustatyta, kad atsakovei I. G. laikotarpiu nuo 2011-03-01 iki 2016-02-08 priklausė butas, adresu (duomenys neskelbtini). 2016-01-12 iš minėto buto buvo aplietas ir apgadintas butas, adresu (duomenys neskelbtini)., kuris įvykio metu apdraustas ieškovės. Ieškovė išmokėjo nukentėjusiajam 522 Eur draudimo išmoką. Ieškovė išsiuntė atsakovei pretenziją dėl išmokėtų sumų grąžinimo. Duomenų, kad atsakovė būtų atsiskaičiusi su ieškove, byloje nėra.

Žalą, padarytą dėl pastatų, statinių, įrenginių ar kitokių konstrukcijų, įskaitant kelius, sugriuvimo ar dėl kitokių jų trūkumų, privalo atlyginti šių objektų savininkas (valdytojas), jeigu neįrodo, kad buvo CK 6.270 str.1 d. numatytos aplinkybės (CK 6.266 str.1 d.). Preziumuojama, kad pastatų, statinių, įrenginių ar kitokių konstrukcijų savininkas (valdytojas) yra asmuo, viešame registre nurodytas kaip jų savininkas (valdytojas) (CK 6.266 str. 1 ir 2 d.). Draudiminio įvykio atveju, draudikas įsipareigoja draudimo sutartimi sumokėti draudėjui ar trečiajam asmeniui, kurio naudai sudaryta sutartis, įstatyme ar draudimo sutartyje nustatytą draudimo išmoką, apskaičiuotą įstatyme ar draudimo sutartyje nustatyta tvarka (CK 6.987 str.). Draudikui, išmokėjusiam draudimo išmoką, pereina teisė reikalauti išmokėtų sumų iš atsakingo už padarytą žalą asmens (CK 6.1015 str. 1 d.). Atsakovė, būdama buto, esančio (duomenys neskelbtini)., savininke, pažeidė pareigą elgtis rūpestingai ir apdairiai, kad nebūtų padaryta žala trečiųjų asmenų turtui. Ieškinyje nurodytas butas adresu (duomenys neskelbtini). buvo aplietas iš atsakovei priklausiusių patalpų. Šias aplinkybes paneigiančių ar žalos atlyginimą patvirtinančių įrodymų teismui nepateikta, todėl iš atsakovės ieškovės naudai priteistina 522 Eur žalai atlyginti už trečiajam asmeniui išmokėtą draudimo išmoką.

Prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir nustatytais terminais (CK 6.38 str., 6.63 str.). Kadangi atsakovė ieškovės reikalavimo atlyginti žalą tinkamai nevykdė, iš atsakovės ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (522 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2017-04-04 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6. 37 str. ir 6.210 str.).

Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovės ieškovei priteistina 15 Eur sumokėto žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str.,

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės I. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).., ieškovės ADB „Gjensidige“, juridinio asmens kodas 110057869, buveinės adresas Vilnius, Žalgirio g. 90, a. s. Nr. LT93 7044 0600 0556 8164, AB „SEB bankas“, naudai 522 Eur (penkių šimtų dvidešimt dviejų eurų) draudimo išmoką, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (522 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2017-04-04 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 (penkiolikos eurų) bylinėjimosi išlaidas, visas sumas sumokant į ieškovės ADB „Gjensidige“ atsiskaitomąją sąskaitą Nr. LT45 7044 0600 0663 6998, AB „SEB bankas“.

Atsakovė I. G. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Jonavos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė ADB „Gjensidige“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                             Lina Šafronienė