Baudžiamoji byla Nr. 1-1199-888/2017

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-19949-17-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.12.1.1;

2.12.1.4; 1.1.4.2.; 1.2.14.1.3.; 1.1.3.2.; 1.1.7.2.4.; 1.1.8.6.2

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I S  Į S A K Y M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. gegužės 9 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokurorės Linos Svidinskaitės-Ridikės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, byloje, kurioje

kaltinamasis R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, našlys, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) (nakvynės namuose), teistas:

- 1982 m. spalio 25 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą (toliau – BK) 146 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 8 m.;

- 1991 m. liepos 25 d. pagal BK 148 straipsnio 3 dalį, 116 straipsnio 2 dalį –  11 m. laisvės atėmimo;

- 2000 m. sausio 31 d. pagal BK 16 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 3 dalį (galiojo iki 2003 m. gegužės 1 d.) – laisvės atėmimu 2 m. 4 mėn.;

- 2002 m. lapkričio 6 d. pagal BK 271 straipsnio 3 dalį (galiojo iki 2003 m. gegužės 1 d.) – laisvės atėmimu 3 m. 6 mėn.; 2003 m. birželio 26 d. nutartimi nusikalstama veika perkvalifikuota į BK 178 straipsnio 2 dalį, sumažinant laisvės atėmimo bausmę iki 2 m.;

- 2004 m. gegužės 21 d. pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 1 m. 3 mėn.;

- 2005 m. gegužės 13 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 2 m. 1 mėn.;

- 2005 m. spalio 10 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 2 m. 5 mėn.;

- 2008 m. birželio 20 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį – areštu 20 parų;

- 2008 m. rugsėjo 1 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį – areštu 30 parų;

- 2008 m. spalio 16 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 165 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 2 m. 20 d.;

- 2008 m. lapkričio 28 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, – laisvės atėmimu 1 m. 3 mėn., vadovaujantis BK 63 straipsniu, šiuo nuosprendžiu paskirta 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausmė ir 2008 m. rugsėjo 1 d. nuosprendžiu paskirta bei neatlikta 30 parų arešto bausmė subendrintos apėmimo būdu, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 m. 3 mėn., 2009 m. vasario 27 d. Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsniu, paskirta bausmė subendrinta su 2008 m. lapkričio 28 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir skirta bausmė laisvės atėmimas 2 m. 6 mėn. 20 d.;

- 2011 m. kovo 9 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 1 m. 8 mėn.;

- 2012 m. liepos 26 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnį, 178 straipsnio 4 dalį – areštu 45 paroms. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2011 m. kovo 9 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir pilnai neatlikta 5 mėn. ir 13 d. laisvės atėmimo bausme, jas dalinai sudedant. Galutinė bausmė - 6 mėn. laisvės atėmimo;

- 2012 m. spalio 3 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį – areštu 45 paroms;

- 2012 m. gruodžio 13 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį areštu 45 paroms. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, bausmės subendrintos su 2012 m. liepos 26 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, jas iš dalies sudedant, ir paskirta 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė;

- 2012 m. gruodžio 20 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį - areštu 20 parų;

- 2013 m. sausio 15 d. Kauno miesto apylinkės teismo teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį - areštu 30 parų;

- 2013 m. vasario 19 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį - 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausme;

- 2016 m. kovo 24 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį – 20 parų arešto;

- 2016 m. kovo 25 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį – 18 parų arešto; 2016 m. rugsėjo 12 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi Kauno apylinkės teismo 2016 m. kovo 24 d. ir 2016 m. kovo 25 d. nuosprendžiais R. N. paskirtas bausmes subendrinus dalinio sudėjimo būdu, paskirta subendrinta bausmė – 30 parų arešto;

- 2016 m. spalio 27 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį. - 9 mėn. laisvės atėmimo. Pritaikius BK 641 straipsnį, bausmė sumažinta 1/3 ir skirta galutinė - 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

kaltinamasis R. N. 2017 m. balandžio 26 d., apie 09 val. 00 min., prekybos centre „IKI“, adresu (duomenys neskelbtini), pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą, t. y. priėjęs prie lentynos, ant kurios sudėti kavos įpakavimai, paėmė 12 vienetų kavos „Dallmayr Ethiopia“, kurios vieneto kaina 7,76 Eur, bendra vertė 93,12 Eur, ir 5 vienetus kavos
„Dallmayr Clasic“, kurios vieneto kaina 5,86 Eur, bendra vertė 29,30 Eur. Bendra visų prekių vertė 122,42 Eur. Prekes kurias susidėjo į su savimi turėtą maišelį bei norėjo pasišalinti iš prekybos centro, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo.

R. N. kaltė, padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalyje, nustatyta byloje surinktų faktinių duomenų visuma.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis R. N. kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi ir parodė, kad 2017 m. balandžio 26 d., apie 9 val., jis vienas atėjo į parduotuvę „IKI“, esančią (duomenys neskelbtini). Eidamas į parduotuvę žinojo, kad kažką pavogs, bet ką, dar nežinojo. Ėjo prie lentynų su maisto produktais, tada nuėjo prie lentynų, kuriose sudėta kava, iš ten pasiėmė 12 vienetų kavos „Dallmayr“, kavą susidėjo į baltos spalvos maišelį. Tada priėjo prie kitos kavos, pavadinimas irgi „Dallmayr“, paėmė šios kavos 5 vienetus. Su visa kava, kurią susidėjo į maišelį, praėjo pro kasą, kuri tuo metu nedirbo, praėjus pro kasą, prie jo priėjo apsaugos darbuotojas ir jį sulaikė, nusivedė į tarnybinę patalpą ir liepė atiduoti tai, ką paėmė, jis kavą atidavė. Kavą ketino parduoti turguje, kadangi reikia pinigų pragyvenimui (b. l. 62).

Iš liudytojo A. D. apklausos protokolo matyti, jog jis, apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2017 m. balandžio 26 d., apie 07 val. 15 min., pradėjo dirbti UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje „IKI“, adresu (duomenys neskelbtini), apsaugos darbuotojo pareigose. Apie 9 val., sėdėdamas apsaugos darbuotojo kambaryje, monitoriuje pamatė kaip asmuo įeina į parduotuvę, priėjo prie antru numeriu pažymėtos kasos ir pasiėmė krepšelį ir plastikinį krepšį. Apie 09 val. 04 min., tas pats asmuo nuo lentynos paėmė septyniolika pakelių kavos, kuriuos įsidėjo į pirkinių krepšelį, tada nuėjo į duonos skyrių, kavos pakuotes įsidėjo į medžiaginį maišelį ir išėjo iš prekybos salės perėjimu tarp antros - trečios kasos. Jis, išbėgęs iš apsaugos kambario, minėtą asmenį sulaikė einantį link išėjimo iš parduotuvės. Patikrinęs maišelį pamatė, kad sulaikytas asmuo buvo pavogęs 12 vienetų kavos „Dallmayr Ethiopia“ ir 5 vienetus kavos „Dallmayr Classic“. Sulaikytas asmuo prisistatė R. N. (b. l. 20).

Iš 2017 m. balandžio 26 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimo matyti, jog 2017 m. balandžio 26 d., apie 9 val. 10 min., prekybos centre „IKI“, esančiame (duomenys neskelbtini), R. N. pasikėsino pagrobti 12 vienetų kavos  „Dallmayr Ethiopia“, kurios vieneto kaina 7,76 Eur, bei 5 vienetus kavos „Dallmayr Clasic“, kurios vieneto kaina 5,86 Eur (b. l. 8, 9).

Iš 2017 m. balandžio 27 d. vaizdo medžiagos apžiūros protokolo matyti, jog 2017 m. balandžio 26 d., 09 val. 03 min., prie lentynos, kurioje sudėtos kavos pakuotės, priėjo aukštas vyras, į parduotuvės krepšį įsidėjo 17 vienetų kavos ir nuėjo. Sekančiame vaizdo įraše užfiksuota, kaip tas pats vyras su pilnu geltonos spalvos maišiuku išėjo pro parduotuvės kasas, kur jį sulaiko apsaugos darbuotojas (b. l. 13-17).

Iš 2017 m. balandžio 26 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, jog buvo apžiūrėta įvykio vieta, t. y. prekybos centras „IKI“, esantis (duomenys neskelbtini). Prekybos centro apsaugos darbuotojų poste, ant stalo, buvo padėti 12 vienetų kavos „Dallmayr Ethiopia“  bei 5 vienetai kavos „Dallmayr Clasic“ (b. l. 5-7).

Baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų visuma įrodo ir leidžia neabejotinai teigti, jog pasikėsinto pagrobti jam svetimo, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio, turto vertė viršija 3 MGL sumą, tačiau neviršija 5 MGL sumos (šiuo metu taikomas bazinis bausmių ir nuobaudų dydis – 37,66 euro (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. rugsėjo 3 d. nutarimas Nr. 897), be to, kaltinime nurodyto turto kaltinamasis neužvaldė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios – buvo sulaikytas parduotuvės apsaugos darbuotojo, tokie R. N. veiksmai ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuoti pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį.

Paskelbus įtariamajam apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, R. N. pareiškė, kad su prokurorės kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei su siūloma bausmės rūšimi ir trukme sutinka (b. l. 68).

Skiriant kaltinamajam bausmę, atsižvelgiama į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus (BK 54 str.).

R. N., vadovaujantis BK 97 straipsnio 1 dalyje, laikomas turinčiu teistumą, nusikalstamą veiką padarė teistumui neišnykus (b. l. 21-29), administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 48-49), Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neužregistruotas (b. l. 57), VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriaus stacionare nesigydė, ambulatoriškai nesilankė (b. l. 58). Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką bei nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis R. N. pasikėsino padaryti baudžiamąjį nusižengimą, veikdamas tiesiogine tyčia, nusikalstama veika nutrūko pasikėsinimo stadijoje, turtinė žala UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ nebuvo padaryta, prekės, kurias pasikėsinta pagrobti, grąžintos savininkui. Kaltinamasis iki šios nusikalstamos veikos padarymo buvo teistas taip pat už nusikaltimus nuosavybei, taip pat ne kartą baustas administracine tvarka už svetimą smukaus turto pagrobimą, tačiau teigiamų išvadų nedaro, todėl įvertinus visas aplinkybes, teismas laiko, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta R. N. už padarytas nusikalstamas veikas paskyrus arešto bausmę (BK 49 str.).

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, vadovaujantis BK 641 straipsniu, skirtina bausmė kaltinamajam mažinama vienu trečdaliu.

Kaltinamajam R. N. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.

Baudžiamojoje byloje civilinis ieškinys nepareikštas.

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: USB atmintinė su vaizdo įrašu, pateikta UAB „(duomenys neskelbtini)“, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktina prie baudžiamosios bylos (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 str. 1 d. 3 p.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 354 straipsnio 1 dalimi, 420 - 421 straipsniais,

n u s p r e n d ė:

R. N. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jam bausmę – 30 (trisdešimt) parų arešto.

Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, sumažintą bausmę R. N. paskiriant 20 (dvidešimties) parų areštą, bausmę atliekant areštinėje.

Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo R. N. faktinio sulaikymo dienos.

Kaltinamajam R. N. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: USB atmintinę su vaizdo įrašu, pateiktą UAB „(duomenys neskelbtini)“, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti prie baudžiamosios bylos.

              R. N. išaiškinti, kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. 

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                                      Laima Šeputienė