Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1518-220/2016
Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01365-2016-1
Registro Nr. ROIK: 16060519051
Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.3.; 2.14.3
(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2016 m. rugpjūčio 22 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, išnagrinėjęs V. T., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė:
2016 m. rugpjūčio 13 d., 21.44 val., Tauragėje, Bažnyčių g., V. T. viešoje vietoje vartojo alkoholinius gėrimus, jam nustatytas sunkus 3,59 prom. girtumo laipsnis, asmuo svirduliavo, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, nerišliai kalbėjo. Tokiais savo veiksmais minėtas pilietis įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, kadangi pilietis metų laikotarpyje jau du kartus buvo baustas už šį pažeidimą, šiuo atveju padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.
Į teismo posėdį administracinėn atsakomybėn traukimas asmuo neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašė neatvykus bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).
V. T. kaltė įrodyta jo rašytiniu paaiškinimu, kad Bažnyčių g., Tauragėje vartojo viešoje vietoje alkoholinius gėrimus, policijos pareigūnės R. Stirbienės tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, pažyma apie galiojančias nuobaudas.
Administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad V. T. daugiau kaip du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. T. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkinančią aplinkybe laikytina tai, jog pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies administracinį teisės pažeidimą už kurį asmeniui jau buvo paskirta nuobauda, sistemingai daro administracinės teisės pažeidimus, todėl atsižvelgiant į bylos aplinkybes jam skirtina sankcijoje numatyta nuobauda.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies, 1 punktu,
n u t a r i a :
V. T. pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį, skirti - 50 Eur (penkiasdešimt eurų) baudą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nesumokėjus baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).
Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas - 1001, paskirtis ROIK: 16060519051.
Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Edmundas Žukauskas