Nuorašas                                                                                        Adm. byla Nr. A2.11.-2906-535/2010

Proceso Nr. 4-02-3-02632-2010-2

                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 48.1.

(S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2010 m. liepos 14 d.

Vilnius

              Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Jūratė Gaidytė-Lavrinovič, išnagrinėjusi

J. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) ,

gyvenančio (duomenys neskelbtini),

administracinės teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

              Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, jog J. Š. 2010-05-08 apie 14.30 val.  viešoje vietoje, adresu Vaduvos g. 20, Vilniuje, būdamas girtas (3.07 prom.) keikėsi necenzūriniais žodžiais, nevykdė teisėto policijos pareigūno reikalavimo nusiraminti ir nutraukti neteisėtą  veiką, necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo policijos pareigūnų garbę ir orumą, fiziniais veiksmais priešinosi policijos pareigūnams, tuo savo veiksmais pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę bei padarydamas administracinės teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 str. 1 d., 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.

              Asmuo trauktinas administracinėn atsakomybėn, būdamas įpareigotas atvykti į teismą, bei gavęs šaukimą, į  teismą neatvyko. Laikytina, kad  asmuo trauktinas administracinėn atsakomybėn vengia atvykti į teismą, todėl byla, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d. nagrinėta jam nedalyvaujant.

              J. Š. duotame paaiškinime nurodė, jog nesutinka dėl padaryto pažeidimo. Tačiau jo kaltė visiškai įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkotesterio parodymu, tarnybiniais pranešimais.

              Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, kad J. Š. savo kaltės nepripažino, yra teistas (atsakomybę už administracinius teisės pažeidimus sunkinanti aplinkybė), duomenų apie tai, kad per vienerius metus būtų padaręs tokios pačios rūšies pažeidimus, nėra. Lengvinančių atsakomybę už administracinius teisės pažeidimus aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytą ir vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais teismas daro išvadą, jog J. Š. skirtinos nuobaudos, numatytos LR ATPK 178 str. 1 d., 174 str. 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. sankcijų ribose.

              Vadovaudamasis LR ATPK 33 str., 178 str. 1 d., 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., 286-287 str. str. teismas

n u t a r ė:

              Pripažinti J. Š. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 1 d., ir paskirti 40 Lt (keturiasdešimties litų) baudą.

              Pripažinti J. Š. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str. ir paskirti 200 Lt (dviejų šimtų litų) baudą.

              Pripažinti J. Š. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 1 d. ir paskirti 550 Lt (penkių šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

              Pripažinti J. Š. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d. ir paskirti 350 Lt (trijų šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

              Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. galutinai J. Š. paskirti 550 Lt (penkių šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

         Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau, kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, esančią AB bankas „Swedbank“, įmokos kodas 57413.

              Nutarimas gali būti skundžiamas per 10 dienų nuo jo priėmimo Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja (parašas)                                                                                           Jūratė Gaidytė-Lavrinovič

Nuorašas tikras

Teisėja