
Civilinė byla Nr. B2-203-459/2015
Proceso Nr. 2-57-3-00622-2012-2)
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
116.4.; 126.5.; 126.7.

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS
S P R E N D I M A S
2015 m. rugpjūčio 28 d.
Klaipėda
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Raimonda Andrulienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi klausimą dėl įmonės veiklos pabaigos civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Klaipėdos skuba“ ieškinį atsakovei UAB „Robigas“ dėl bankroto bylos iškėlimo,
n u s t a t ė :
Klaipėdos apygardos teismas 2012-10-30 nutartimi iškėlė bankroto bylą UAB „Robigas“, įmonės bankroto administratoriumi paskyrė UAB „Klaipėdos administratorių biuras“, 2013-01-16 patvirtinti kreditorių finansiniai reikalavimai. 2013-03-18 nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto ir patvirtinti įmonės kreditoriniai reikalavimai.
2015-08-11 gautas BUAB „Robigas“ administratoriaus UAB „Klaipėdos administratorių biuras“ įgalioto asmens prašymas priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos ir patvirtinti bankroto procedūrų metu nepatenkintų kreditorių finansinių reikalavimų sąrašą.
Prašymas tenkintinas.
Pagal Lietuvos respublikos Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalį po to, kai administratorius pateikia teismui Įmonių bankroto įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.
BUAB „Robigas“ likvidavimas pradėtas 2013-03-19. Administratorius nurodo, jog visas bendrovei priklausantis turtas yra realizuotas. Bankroto administratorius bendrovės kreditorius informavo apie bendrovės bankroto byloje atliktus veiksmus ir pateikė veiklos ataskaitą susipažinti.
Lietuvos respublikos Aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento Klaipėdos rajono agentūros 2014-09-15 patikrinimo aktas patvirtina, kad likviduojamai BUAB „Robigas“ pretenzijų agentūra neturi.
Nustatyta, kad BUAB „Robigas“ bankroto administratorius atliko visus Įmonių bankroto įstatyme numatytus veiksmus, susijusius su įmonės kreditorių nustatymu ir turto iš įmonės skolininkų išieškojimu. Kaip matyti iš bankrutavusios įmonės 2015 metų balanso, įmonė turto, į kurį galėtų būti nukreiptas kreditorinių reikalavimų patenkinimas, neturi. Nepatenkintų kreditorių finansinių reikalavimų suma sudaro 60 494,87 Eur.
Įmonė, kurios atžvilgiu priimtas sprendimas dėl įmonės veiklos pabaigos, išregistruojama iš Juridinių asmenų registro Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnyje 5, 6 dalyje nustatyta tvarka.
Kadangi pasiūlymo sudaryti taikos sutartį nei kreditoriai, nei akcininkai nepateikė, įmonė turto neturi, teismas daro išvadą, kad įmonės likvidavimo procedūros baigtos, todėl yra pagrindas pripažinti LBUAB „Robigas“ pabaigą bei patvirtinti likvidacinį balansą (Lietuvos respublikos Įmonių bankroto įstatymo 131 str. 4 d., 32 str. 4 d.).
Taip pat tvirtintini likę nepatenkinti įmonės kreditorių finansiniai reikalavimai (Įmonių bankroto įstatymo 26 straipsnio 1 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos respublikos Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d., Lietuvos respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 263–270 str.,
n u s p r e n d ž i a :
tenkinti BUAB „Robigas“ administratoriaus UAB „Klaipėdos administratorių biuras“ prašymą dėl įmonės pabaigos: pripažinti, kad BUAB „Robigas“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), veikla pasibaigė ir išregistruoti ją iš Juridinių asmenų registro.
Patvirtinti BUAB „Robigas“ bankroto procedūrų metu nepatenkintus kreditinius reikalavimus 60 494,87 Eur sumai iš kurių:
Eil. Nr. | Pavadinimas | Kreditorinis reikalavimas, EUR |
1. | VSDFV Klaipėdos sk. | 5537,71 |
2. | Įmonių bankroto valdymo departamentas | 556,86 |
3. | VĮ Turto bankas | 15276,51 |
4. | UAB TELE 2 | 1983,54 |
5. | TEO LT AB | 822,18 |
6. | UAB “Klaipėdos Skuba“ | 528,96 |
7. | BUAB „Achemarida“ | 25133,87 |
8. | RUAB „Melesta“ | 434,14 |
9. | UAB Europart | 5994,10 |
10. | UAB Reborda | 1393,17 |
11. | UAB Autoaibė | 411,46 |
12. | UAB IPK | 258,97 |
13. | V. Z. kuro aparatūros remonto įmonė | 368,51 |
14. | Antstolė B. T. | 66,21 |
15. | Antstolė V. D. | 66,90 |
16. | Antstolis J. P. | 587,56 |
17. | UAB Metalo prekyba | 1074,20 |
Iš viso: 60 494,87
Įpareigoti įmonės administratorių atlikti veiksmus, nurodytus Lietuvos respublikos Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje, bei pranešti apie teismo sprendimą byloje dalyvaujantiems asmenims.
Patvirtinti įmonės 2015-08-10 likvidacinį balansą.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.
Teisėja Raimonda Andrulienė