Byla Nr. T-301-1117/2020

                                                                                              Teisminio proceso Nr. 1-01-1-11073-2018-6

                                                                                              Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.12.1.;

 (S)

                                                                                              2.5.20

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

                                                                   2020 m. gruodžio 30 d.

                                                                              Telšiai

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Aida Stulpinienė,

sekretoriaujant Danutei Dokšienei,

dalyvaujant prokurorui Arūnui Gailiui,

probacijos skyriaus atstovei V. M.,

nuteistajam A. Š.,

        viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka (nuotoliniu vaizdo konferencijų būdu) išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo nuteistajam A. Š..

Teismas

n u s t a t ė:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 3 dalimi, siūlo nuteistajam A. Š. panaikinti iš pataisos įstaigos ir jį pasiųsti atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį. Teikime nurodyta, kad A. Š. Marijampolės apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 9 d. nutartimi buvo paleistas lygtinai taikant intensyvią priežiūrą bei įpareigojant: 1) per 6 mėnesius po lygtinio paleidimo dalyvauti elgesio pataisos programoje; 2) viso lygtinio paleidimo metu neišeiti iš namų nuo 22 iki 6 val., jeigu tai nesusiję su oficialiu darbu arba mokymusi; 3) gydytis priklausomybės ligas (nuo alkoholizmo), jei nuteistasis sutinka. Šiaulių regiono skyrius A. Š. elgesį kontroliuoja nuo 2019 m. gruodžio 23 d. Nuteistasis tą pačią dieną buvo supažindintas su lygtinio paleidimo tvarka ir sąlygomis bei įspėtas dėl galimų teisnių pasekmių už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą ir teisės pažeidimų darymą. Nuo 2019 m. gruodžio 23 d. iki 2020 m. kovo 23 d. A. Š. taikyta intensyvi priežiūra. Intensyvios priežiūros metu pažeidimų neužfiksuota. Nuteistasis sutiko gydytis priklausomybės ligas (nuo alkoholio). Nuo 2019 m. gruodžio 27 d. iki 2020 m. kovo 15 d. probuojamasis lankė AA grupę „Ramybė“, 2020 m. sausio 9 d. buvo nuvykęs į UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir išklausė paskaitą apie alkoholio vartojimo žalą. Nuo 2020 m. sausio 13 d. iki 2020 m. vasario 17 d. dalyvavo elgesio pataisos programoje: „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“. 2020 m. vasario 4 d. A. Š. dalyvavo susitikime su reabilitacijos centro VšĮ „Entema Vita“ atstovais, 2020 m. vasario 19 d. dalyvavo „Meno terapijoje“. 2020 m. balandžio 6 d. nuteistasis informavo, kad keičia gyvenamąją vietą ir gyvens svečių namuose „Pas Stefą“, o kitą savaitę išvyksta gyventi į V. pas draugą. 2020 m. balandžio 14 d. nuteistajam skambinta penkis kartus, telefonas buvo išjungtas. Tą pačią dieną paskambinus į svečių namus „Pas Stefą“ išsiaiškinta, kad A. Š. nuo balandžio 13 d. išsiregistravo. Susisiekus su nuteistojo tėvu išsiaiškinta, kad sūnus namo negrįžo, vartoja alkoholį. 2020 m. balandžio 14 d. buvo susisiekta su nuteistojo draugu, kuris nurodė, kad A. Š. turi atvykti į V., tačiau 2020 m. balandžio 15 d. nuteistojo draugas nurodė, kad A. Š. taip ir neatvyko, jo buvimo vietos nurodyti negalėjo. Nuteistojo tėvas nurodė, kad sūnus namo negrįžo. Tą pačią dieną apsilankius (duomenys neskelbtini) pas J. R. išsiaiškinta, kad nuteistasis dvi naktis miegojo pas jį, jie kartu vartojo alkoholį. 2020 m. balandžio 16 d. nuteistojo motina nurodė, kad sūnus grįžo namo. Pakalbėjus su A. Š. sutarta, kad jis tuoj pat atvyks į Probacijos tarnybą, tačiau jis neatvyko. Tą pačią dieną apsilankius nuteistojo motinos gyvenamojoje vietoje, išsiaiškinta, kad probuojamasis grįžo galimai apsvaigęs, nuo jo sklido alkoholio kvapas. Po to, 2020 m. balandžio 17 d. nuteistojo motina informavo, kad A. Š. išvyko į V. pas draugą. Buvo gautas nuteistojo paaiškinimas, kuriame jis nurodė, kad pakeitė gyvenamąją vietą neinformavęs Probacijos tarnybos, nes draugai ir alkoholis pakeitė psichiką, visas dienas nuo išsikraustymo iš tėvų namų vartojo alkoholį. Į Probacijos tarnybą pagal susitarimą neatvyko bei į V. išvyko išsigandęs teisinių pasekmių. Atsižvelgiant į tai Probacijos tarnyba 2020 m. balandžio 17 d. kreipėsi su teikimu į teismą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2020 m. gegužės 12 d. nutartimi teikimą atmetė. A. Š. nuo 2020 m. gegužės 18 d. iki 2020 m. birželio 10 d. gydėsi reabilitacijos centre VŠĮ „Naujas gyvenimas“, gydymą nutraukė savo noru. Probuojamasis nuo 2020 m. birželio 17 d. iki 2020 m. lapkričio 18 d. lankė AA grupę „Ramybė“. Nuo 2020 m. liepos 26 d. iki 2020 m. rugpjūčio 2 d. dalyvavo Žemaitijos AA grupių vasaros stovykloje. 2020 m. birželio 18 d., 2020 m. liepos 16 d., 2020 m. rugsėjo 3 d., 2020 m. spalio 8 d. lankėsi UAB „(duomenys neskelbtini)“, 2020 m. lapkričio 20 d. jam buvo paskirtas medikamentinis gydymas. 2020 m. gruodžio 11 d. gauta informacija iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, jog 2020 m. gruodžio 3 d., 2020 m. gruodžio 10 d. nuteistasis buvo konsultuotas, tęsiamas gydymas. 2020 m. gruodžio 16 d. gauta informacija iš Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Telšių rajono policijos komisariato, kad 2020 m. gruodžio 15 d. apie 23.05 val. nuvykus patikrinti probuojamojo, durų niekas nedarė, telefono nekėlė. Tą pačią dieną susisiekus su nuteistuoju, jis nurodė, kad yra grįžęs į namus, jaučiasi prastai, todėl sutarta, kad į Probacijos tarnybą atvyks 2020 m. gruodžio 17 d. 2020 m. gruodžio 16 d. apie 22.30 val. naktinio patikrinimo metu, iš bendros sveikatos būklės, A. Š. buvo neblaivus, nuo juo sklido alkoholio kvapas ir pats pripažino, kad yra išgėręs. 2020 m. gruodžio 17 d. atvykęs nuteistasis nurodė, kad iš namų išėjo gruodžio 13 d. ir pradėjo vartoti alkoholį, į namus grįžo gruodžio 16 d., jautėsi blogai, todėl mama davė raminamųjų vaistų ir nuėjo miegoti. Atsikėlus vis dar jautėsi blogai ir išgėrė 200 ml. degtinės. Pokalbio metu sutiko kreiptis į UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir tęsti gydymą. 2020 m. gruodžio 17 d. pervertinus A. Š. nusikalstamumo riziką pagal OASys metodiką, rizika bei didelė žala nepakito, tačiau rizikos balai pakilo iki 61. Pagrindinės priežastys, galinčios nulemti nusikalstamą elgesį yra: informacija apie teisės pažeidimus, gyvenimo sąlygos, gyvenimo stilius ir draugai, piktnaudžiavimas alkoholiu, mąstymas ir elgesys, nuostatos.

Probacijos skyriaus atstovė teismo posėdyje patvirtino teikime nurodytas aplinkybes. Taip pat papildomai nurodė, kad 2020 m. gruodžio 29 d. patikrinus Administracinių nusižengimų registrą nustatyta, kad A. Š. 2020 m. gruodžio 19 d. nubaustas pagal ANK 45 straipsnio 3 dalį. A. Š. deda pastangas, nori gydytis nuo priklausomybės alkoholiui, jam yra galimybė išvykti į reabilitacijos kliniką.

Nuteistasis A. Š. su teikimu nesutinka. Nurodė, kad turi alkoholio vartojimo problemą, ją pripažįsta ir yra pasiruošęs spręsti. Per probacijos laikotarpį lankė anoniminių alkoholikų užsiėmimus, jam tai padėjo, buvo nustojęs vartoti alkoholį. Jis pats sutinka vykti į reabilitacijos kliniką, pagalba jam reikalinga, nes savarankiškai jis alkoholio vartojimo problemos išspręsti nebegali. Visi padaryti pažeidimai yra tik dėl alkoholio vartojimo.

Prokuroras prašo teikimą atmesti.

            Teikimas atmestinas.

        A. Š. Telšių apylinkės teismo 2018 m. spalio 9 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi, bausmės subendrintos apėmimo bei dalinio bausmių sudėjimo būdu, ir nustatyta subendrinta bausmė – 4 metai ir 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta galutinė bausmė – 3 metai laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2018 m. kovo 9 d. iki 2018 m. spalio 8 d. Nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. lapkričio 6 d. Marijampolės apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 9 d. nutartimi buvo patvirtintas Marijampolės pataisos namų Kybartų sektoriaus Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2019 m. lapkričio 22 d. nutarimas Nr. LK-155 taikyti nuteistajam A. Š. lygtinį paleidimą, nustatant intensyvią priežiūrą bei vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalies 3, 6 ir 7 punktais, įpareigojant: 1) per 6 mėnesius po lygtinio paleidimo dalyvauti elgesio pataisos programoje; 2) viso lygtinio paleidimo metu neišeiti iš namų  nuo 22 iki 6 val., jeigu tai nesusiję su oficialiu darbu arba mokymusi; 3) gydytis priklausomybės ligas (nuo alkoholizmo), jei nuteistasis sutinka. Nutartis įsiteisėjo 2019 m. gruodžio 20 d.

        Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, jog tuo atveju, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.

        Iš teikimo turinio, pateiktos asmens bylos, probacijos skyriaus atstovės paaiškinimų teismo posėdžio metu matyti, kad nuteistasis A. Š. vykdo ne visus teismo paskirtus įpareigojimus. Per priežiūros laikotarpį nuo 2019 m. gruodžio 23 d. iki kreipimosi į teismą su šiuo teikimu dienos buvo nustatyti keli atvejai, kai A. Š. nustatytu laiku neatvyko į probacijos skyrių, buvo nepasiekiamas telefonu, nerandamas namuose, vartojo alkoholį. Po Vilniaus apylinkės teismo 2020 m. gegužės 12 d. nutarties, kuria buvo atmestas Probacijos tarnybos teikimas dėl lygtinio paleidimo panaikinimo, jis  vieną kartą nebuvo rastas namuose, t. y. 2020 m. gruodžio 15 d. apie 23.05 val., o 2020 m. gruodžio 16 d. apie 22.30 val. naktinio patikrinimo metu buvo rastas, vartojęs alkoholį. Taip pat nustatyta, kad 2020 m. gruodžio 19 d. A. Š. padarė administracinį nusižengimą.

        Pabrėžtina, kad sprendžiant lygtinio paleidimo panaikinimo ir asmens pasiuntimo atlikti laisvės atėmimo bausmę klausimą, surinktus duomenis būtina vertinti ne tik formaliai, bet vadovautis ir protingumo, teisingumo, sąžiningumo bei proporcingumo principais. Proporcingumo principo esmė yra ginti žmogaus teises nuo pernelyg didelio valstybės vykdomo žmogaus teisių ribojimo, kiekviena skiriama nuobauda turi būti adekvati padarytam nusižengimui. Teismo vertinimu, nuteistojo A. Š. padaryti teismo įsipareigojimų pažeidimai, susiję su alkoholio vartojimu, nesudaro pakankamo pagrindo vienareikšmiškai teigti, kad nuteistojo A. Š. elgesys yra piktybiškas ir sistemingas, ir kad bausmės tikslai šio nuteistojo atžvilgiu bus pasiekti tik pasiuntus jį atlikti realią laisvės atėmimo bausmę. A. Š. turi priklausomybę alkoholiui, tai pripažįsta. Iš asmens byloje esančių duomenų ir paties nuteistojo paaiškinimų matyti, kad visą probacijos laikotarpį, jis alkoholio vartojimo problemą sprendė, gydėsi reabilitacijos centre VŠĮ „Naujas gyvenimas“, lankė AA grupę „Ramybė“, dalyvavo Žemaitijos AA grupių vasaros stovykloje, lankėsi UAB „(duomenys neskelbtini)“, jam buvo paskirtas  medikamentinis gydymas, ketina vėl vykti pas gydytoją, tęsti gydymą. Iš probacijos tarnybos atstovės paaiškinimų matyti, jog 2020 m. gruodžio 30 d. telefonu gauta informacija, kad A. Š. turi galimybę vykti į reabilitacijos kliniką, kur jam būtų teikiama specialistų pagalba. Nuteistasis nevengia bendradarbiauti su probacijos tarnyba, sutinka nedelsiant vykti į reabilitacijos kliniką, yra pasiryžęs spręsti alkoholio vartojimo problemą, duomenų apie jo atžvilgiu pradėtus naujus ikiteisminius tyrimus nėra. Esant nurodytų aplinkybių visumai, teismo vertinimu, kad yra pagrindas teikimą atmesti ir nuteistajam A. Š. suteikti galimybę spręsti alkoholio vartojimo problemą, išaiškinant, kad jis turi būti itin pavyzdingas ir pateisinti teismo jam parodytą pasitikėjimą, vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus, nedaryti naujų pažeidimų, nes priešingu atveju lygtinis paleidimas jam gali būti panaikintas.        

        Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 364 straipsniais,

n u t a r i a:

        teikimą atmesti.

        Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                            Aida Stulpinienė