Byla Nr. TS-135-840/ 2017

                                                                                                       Teisminio proceso Nr. 1-01-1-03288-2015-2

                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

                                               2.1.10.1;2.5.14

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. lapkričio 13 d.

Kaišiadorys

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo K. V. skundą dėl nutarimo netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.

Teismas

n u s t a t ė :

              Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje bausmę atliekantis K. V., gim. 1981 m. vasario 21 d., nuteistas Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. spalio 30 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalį, paskirta 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. birželio 17 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta 3 m. 7 mėn. laisvės atėmimo bausmė.

              Ankščiau:

              - Palangos miesto apylinkės teismo 1998 m. spalio 27 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal 1961 m. BK 235 straipsnį, paskirta 9 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis 1961 m. BK 47 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 m.;

              - Palangos miesto apylinkės teismo 1998 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal 1961 m. BK 232¹ straipsnį, paskirta 9 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis 1961 m. BK 42 straipsniu, paskirta bausmė subendrinta su Palangos miesto apylinkės teismo 1998 m. spalio 27 d. nuosprendžiu, paskirta galutinė subendrinta 9 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis 1961 m. BK 47 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 m.;

              - Vilniaus apygardos teismo 1999 m. kovo 9 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal 1961 m. BK 105 straipsnio 9 punktą ir 271 straipsnio 2 dalį. Vadovaujantis 1961 m. BK 42 straipsniu, paskirta bausmė – 5 m. 5 m. laisvės atėmimo su turto konfiskavimu. Vadovaujantis 1961 m. BK 42 straipsniu, paskirta bausmė subendrinta su Palangos miesto apylinkės teismo 1998 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 5 m. 6 mėn. laisvės atėmimo su turto konfiskavimu. Lietuvos apeliacinio teismo 1999 m. spalio 27 d. nutartimi Vilniaus apygardos teismo 1999 m. kovo 9 d. nuosprendis apkeistas – nusikalstama veika iš 1961 m. BK 105 straipsnio 9 punkto perkvalifikuota į 1961 m. BK 225 straipsnio 2 dalį ir 109 straipsnio 2 dalį. Vadovaujantis 1961 m. BK 42 straipsniu, apskirta bausmė – 4 m. laisvės atėmimo su turto konfiskavimu. Vadovaujantis 1961 m. BK 42 straipsniu, paskirta bausmė subendrinta su Palangos miesto apylinkės teismo 1998 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 4 m. 6 mėn. laisvės atėmimo su turto konfiskavimu;

              - Kupiškio rajono apylinkės teismo 2002 m. rugsėjo 26 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal 1961 m. BK 271 straipsnio 2 dalį, paskirta 1 m. laisvės atėmimo bausmė;

              - Panevėžio miesto apylinkės teismo 2002 m. lapkričio 14 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal 1961 m. BK 272 straipsnio 2 dalį, 278 straipsnio 1 dalį, 18 straipsnio 3 dalį, 272 straipsnio 2 dalį. Vadovaujantis 1961 m. BK 42 straipsniu, paskirta bausmė – 7 m. 6 mėn. laisvės atėmimo su ½ turto konfiskavimu. Panevėžio rajono apylinkės teismo 2003 m. balandžio 2 d. nutartimi, vadovaujantis 1961 m. BK 42 straipsniu, Panevėžio miesto apylinkės teismo 2002 m. lapkričio 14 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kupiškio rajono apylinkės teismo 2002 m. rugsėjo 26 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta 7 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2003 m. birželio 13 d. nutartimi nusikalstama veika iš 1961 m. BK 18 straipsnio 3 dalies, 272 straipsnio 2 dalies perkvalifikuota į BK 25 straipsnio 2 dalį ir 180 straipsnio 2 dalį, paskirta 6 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis 1961 m. BK 42 straipsniu, paskirta bausmė subendrinta su Kupiškio rajono apylinkės teismo 2002 m. rugsėjo 26 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 6 m. 6 mėn. laisvės atėmimo su ½ turto konfiskavimu;

              - Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009 m. kovo 17 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (2 veikos). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirta 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė;

              - Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. kovo 8 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK  25 straipsnio 3 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį, paskirta 4 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009 m. kovo 17 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta 5 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė;

              - Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. birželio 17 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 180 straipsnio 2 dalį (3 veikos) ir 187 straipsnio 3 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2, 4 dalimis ir 5 dalies 1 ir 2 punktais, paskirta 5 m. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskirta 3 m. 4 mėn. laisvės atėmimo bausmė.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2015 m. sausio 22 d., bausmės pabaiga – 2018 m. rugpjūčio 22 d., neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 10 mėn. 17 d. (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2017 m. spalio 5 d.).

Paskutinį kartą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. balandžio 19 d. nutartimi atmestas nuteistojo K. V. skundas dėl Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2017 m. kovo 21 d. nutarimo Nr. 59-57, kuriuo nutarta netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos. Į Pravieniškių pataisos namus-atvirąją koloniją nuteistasis atvyko 2017 m. birželio 20 d.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2017 m. spalio 9 d. priėmė nutarimą Nr. 95-191 netaikyti nuteistajam K. V. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BVK) 157 straipsnio 3 dalį, t. y. su intensyvia priežiūra, motyvuodama tuo, kad nuteistasis nevykdo individualaus socialinės reabilitacijos plano, kadangi bausmės atlikimo metu 15 kartų pažeidė pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisykles, 13 kartų baustas drausmine tvarka, nuobaudos galiojančios. Nuteistais bausmės atlikimo metu nesistengia elgtis nepriekaištingai, net ir būdamas laisvės atėmimo vietoje turi polinkį pažeisti nustatytą elgesio tvarką. Nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika aukšta (119 balų pagal „OASys“ metodiką). Egzistuoja pakankamai kriminogeninių veiksnių, kurie daro įtaką nuteistojo elgesiui: gyvenimo stilius ir draugai, piktnaudžiavimas psichiką veikiančiomis medžiagomis, emocinė gerovė, mąstymas ir elgesys, nuostatos. Bausmės atlikimo metu nuteistasis nerodo teigiamo pokyčio, pažeidinėja nustatytą vidaus tvarką, nevykdo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos rekomendacijų siekdamas įgyvendinti pozityvią resocializaciją. Atsižvelgiant į tai, nėra pagrindo manyti, jog nuteistasis ateityje laikysis įstatymų ir nenusikals.

Nuteistasis K. V. skundžia Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2017 m. spalio 9 d. nutarimą Nr. 95-191 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos ir prašo taikyti jam lygtinį paleidimą. Skunde nuteistasis K. V. nurodo, kad pripažįsta, jog turi ne vieną galiojančią drausminę nuobaudą, tačiau pažymi, kad nuobaudos gautos už rėžimo pažeidimus, rūkymą, t. y. nėra šiurkščios. Savo atsakomybės nevengia, tačiau pažymi, jog nėra nei vieno žmogaus, kuris nenusikalsta. Šiuo metu stengiasi vidaus tvarkos taisyklių nepažeidinėti, dirba, palaiko socialinius ryšius su artimaisiais. Nori pradėti pilnavertį gyvenimą, kadangi per pastaruosius 17 m. labai daug laiko praleido įkalinimo įstaigoje. Taikius lygtinį paleidimą su intensyvia priemones, bus varžomi ir kontroliuojami jo veiksmai laisvėje. Kaltinimai dėl psichotropinių medžiagų vartojimo buvo neigiami. Ankščiau lygtinio paleidimo sąlygų nėra pažeidęs, kadangi jam niekada nebuvo taikytas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos. Komisija negali jo tinkamai įvertinti, kadangi visi pažeidimai padaryti kitoje pataisos įstaigoje.

Nuteistojo skundas atmestinas.

Pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Pagal Lietuvos Respublikos BVK 164 straipsnio 2 dalį Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija ne vėliau kaip per dvidešimt darbo dienų nuo nuteistojo prašymo lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos gavimo apsvarsto šį prašymą ir socialinio tyrimo išvadą, nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikos pokyčius, šio Kodekso 157 straipsnio 8 dalyje nurodytą nukentėjusiojo atsiliepimą, jeigu jis buvo gautas, ir priima motyvuotą nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos arba jo netaikyti.

Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2017 m. spalio 9 d. nutarimu Nr. 95-191 netaikyti nuteistajam K. V. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2017 m. spalio 5 d. protokolu, kuriame buvo svarstytas nuteistojo K. V. prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, socialinio tyrimo išvada, pažyma apie gautas nuobaudas ir paskatinimus, išvada apie nuteistojo socialinės reabilitacijos plano įgyvendinimą, nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio vertinimo pagal „OASys“ metodikas rezultatais, nuteistojo asmens byla Nr. 2369, darytina išvada, jog Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2017 m. spalio 9 d. nutarimas Nr. 95-191 netaikyti nuteistajam K. V. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos yra pagrįstas ir motyvuotas – Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija analizavo nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus bei aptarė nuteistojo pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką.

2017 m. rugsėjo 22 d. išvadoje apie nuteistojo K. V. socialinės reabilitacijos plano įgyvendinimą nurodyta, jog nuteistajam K. V. buvo sudarytas individualus socialinės reabilitacijos planas, kuriame numatyta viena iš priemonių – laikytis vidaus tvarkos taisyklių, neturėti galiojančių nuobaudų. Nuteistasis bausmės atlikimo metu 15 kartų pažeidė pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisyklių reikalavimus, 13 kartų baustas drausmine tvarka (paskutinį kartą 2017 m. gegužės 2 d. skirta griežta nuobauda – uždrausta viena mėnesį pirkti maisto produktus), turi galiojančių nuobaudų, nuteistasis nesistengia rodyti teigiamą pokytį, paskirtos bausmės atlikti dorai ir sąžiningai, nesiekia savo elgesiu rodyti, kad pasikeitė, todėl teismas sutinka su Komisijos padaryta išvada, jog nuteistasis nevykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių.

Be to, teismas atkreipia dėmesį ir į tai, jog nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka už ne vienos nusikalstamos veikos padarymą, ankščiau ne kartą teistas, jam ne kartą taikytas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas, tačiau tai įtakos nuteistojo elgesiui nepadarė, nuteistasis ir toliau darė nusikaltimus. Visa tai rodo, jog nuteistasis nevertina jam išreikšto pasitikėjimo, jo polinkį nusikalsti ir lėšas pragyvenimui gauti nusikalstamu keliu. Nuteistajam yra būdingas nusikaltimų modelis. Vienas iš bausmės tikslų yra kaltininko nubaudimas, tai reiškia, kad nuteistasis dėl padarytos nusikalstamos veikos privalo patirti tam tikrus suvaržymus ir kitas neigiamas pasekmes, kitaip būtų iškreipta bausmės esmė ir pažeistas teisingumo principas. Nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika – aukšta (119 balų pagal „OASys“ metodiką). Socialinio tyrimo išvadoje numatyta, kad nesistengia atpažinti vietas ir veiklas, kurių reikia vengti pakartotinai nenusikalstant. Išlieka nuteistojo kriminogeniniai veiksniai: informacija apie teisės pažeidimus, išsilavinimas, galimybės įsidarbinti, nestabili darbo istorija, saviugdos ir savišvietos stoka, gyvenimo stilius ir draugai, narkotikai, emocinė gerovė, mąstymas ir elgesys, nuostatos. Visos šios aplinkybės taip pat charakterizuoja nuteistąjį ir yra vertinamos sprendžiant ar nuteistasis gali būti paleistas lygtinai, t. y. ar ateityje laikysis įstatymų ir nenusikals.

Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, darytina išvada, kad nuteistasis K. V. neatitinka Lietuvos Respublikos BVK 157 straipsnio 1 dalyje numatytų sąlygų, kurioms esant gali būti taikomas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos, kadangi nuteistasis nevykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių, todėl nuteistojo K. V. skundas dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2017 m. spalio 9 d. nutarimo Nr. 95-191 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos atmestinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 dalimi, 164 straipsnio 6 dalimi ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5 dalies 3 punktu, teismas

n u t a r i a :

Nuteistojo K. V. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2017 m. spalio 9 d. nutarimo Nr. 95-191 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                            Joana Kvaselytė