Civilinė byla Nr. 2-538-666/2015
Teisminio proceso Nr. 2-25-3-00335-2015-1
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
125.10.; 125.10.2.
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. kovo 10 d.
Kretinga
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės AB „Bobutės paskola“ ieškinį atsakovui A. V. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
n u s t a t ė:
ieškovė pareiškė reikalavimą priteisti iš atsakovo 361,29 Eur kredito, 78,88 Eur kredito mokesčio, 2,20 Eur palūkanas, iš viso 442,37 Eur skolą, nuo šios sumos 5 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir visas bylinėjimosi išlaidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovui nevykdant 2014-02-12 vartojimo kredito išdavimo sutarties Nr. tg7rcjs3 sąlygų, ieškovei padaryta 442,37 Eur nuostolių. Ieškovė bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
Byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 424 str.1 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Nustatytos faktinės bylos aplinkybės. 2014-02-12 tarp ieškovės ir atsakovo buvo sudaryta vartojimo kredito išdavimo sutartis Nr. tg7rcjs3, pagal kurią ieškovė atsakovui suteikė 579,24 Eur kreditą 17 mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo ieškovei kreditą grąžinti sutartyje numatytais terminais ir sumokėti 405,47 Eur kredito mokestį iki 2015-07-12, septyniolika mėnesinių įmokų mokant po 57,92 Eur.
Atsakovas nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų nustatytais terminais sudarytos sutarties pagrindu, įsiskolinimo jis ieškovei nesumokėjo iki šiol. Atsakovui pagal 2014-02-12 vartojimo kredito išdavimo sutartį Nr. tg7rcjs3, paskaičiuotos palūkanos 2,20 Eur.
Įvertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes, pripažįstama, kad tarp ieškovės ir atsakovo buvo sudaryta kredito sutartis, kurios pagrindu ieškovė atsakovui suteikė sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas (kreditą), o atsakovas įsipareigojo ieškovei gautą sumą grąžinti sutartyje numatytais terminais bei sumokėti sutartyje numatytas palūkanas nustatytais terminais. Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, jis sutartyje numatytais terminais negrąžino kredito, nesumokėjo palūkanų, taip pažeidė savo prievolę, atsiradusią jam tarp šalių sudarytos sutarties pagrindu, todėl atsakovui yra pagrindas taikyti civilinę atsakomybę, jis turi pareigą atlyginti prievolės pažeidimu ieškovei atsiradusius 442,37 Eur nuostolius, tai yra 361,29 Eur kredito, 78,88 Eur kredito mokesčio, 2,20 Eur palūkanas (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.6 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 2 d., 6.76 str., 6.81 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.258 str. 1 d., 6.886 str.).
Kadangi atsakovas pažeidė sutartinės prievolės įvykdymo terminą, ieškovei iš atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CPK 6.37 str. ir 6.210 str.).
Iš atsakovo ieškovei priteistinos ieškovės turėtos 113,13 Eur bylinėjimosi išlaidos (8,00 Eur žyminis mokestis, 105,13 Eur už procesinių dokumentų parengimą) (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 7 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 str., 428 str., teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo A. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 442,37 Eur (keturių šimtų keturiasdešimt dviejų eurų ir 37 euro ct) nuostolius, nuo šios sumos 5 procentus metinių palūkanų, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2015-03-10 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 113,13 Eur (vieną šimtą trylika eurų ir 13 euro ct) bylinėjimosi išlaidų (8,00 Eur žyminis mokestis, 105,13 Eur už procesinių dokumentų parengimą) ieškovės UAB „Bobutės paskola“, į.k. 302447985, buveinė Ulonų g. 5, Vilniuje, a.s. Nr. LT78 7044 0600 0723 4506, AB SEB bankas, naudai.
Atsakovas per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba Kretingos rajono apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.
Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo motyvuoti prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.
Teisėjas Erikas Jurgutis