Kopija

                         Administracinė byla Nr. A2.6-1042-339/2012

                           Teisminio proceso Nr. 4-47-3-00882-2012-1

                  Procesinio sprendimo kategorija 45.4.; 45.4.2.; 52.

(S)

Telšių rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S

              2012 m. spalio 9 d.

                                                                          Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Liauzginienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. B., išnagrinėjusi E. B., gimusio 1996 m. rugsėjo 4 d. Telšiuose, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, Telšių Žemaitės gimnazijos 2 klasės moksleivio, gyvenančio Alyvų g. 41, Telšiai, administracinio teisės pažeidimo bylą,             

n u s t a t ė:

E. B. 2012 m. rugsėjo 18 d., apie 19 val. 30 min., Telšių m., Luokės g., ties namu Nr. 51, vairavo motociklą Suzuki GZ 125, (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, be valstybinės techninės apžiūros ir su savimi neturėdamas transporto priemonės registracijos liudijimo bei transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimo. Šiais savo veiksmais E. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 16 p., 238 p., 239 p. reikalavimus ir tuo padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus 123 str. 1 d., 1241 str. 7 d., 128 str. 1 d.

Pažeidimai nustatyti pagal E. B. prisipažinimą, administracinio teisės pažeidimo protokolą, bylos medžiagą.

Skiriant nuobaudas atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančią aplinkybę - prisipažino padaręs pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių (ATPK 32 str.) nenustatyta, anksčiau administracinėmis nuobaudomis nebaustas, neteistas, yra nepilnametis (ATPK 24 str. 4 d.).

E. B. motociklą vairavo būdamas apsidraudęs transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tačiau  su savimi neturėjo draudimo liudijimo, todėl administracinė byla pagal ATPK 123 str. 5 d. nutrauktina nesant administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties (ATPK 250 str. 1 p.).

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso   24 straipsnio 4 dalimi, 123 straipsnio 1 dalimi, 1241 straipsnio 7 dalimi, 128 straipsnio 1 dalimi, 250 straipsnio 1 punktu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

            n u t a r ė:

E. B. skirti:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalį – 50 (penkiasdešimt) litų baudą,

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 straipsnio 7 dalį – įspėjimą,

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalį – 500 (penkių šimtų) litų baudą.

Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio pagrindu paskirtas nuobaudas subendrinus, paskirti galutinę nuobaudą – 500 (penkių šimtų) litų baudą.

Administracinę bylą dalyje pagal ATPK 123 straipsnio 5 dalį nutraukti nesant administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Tikra

Teisėja                                                                                                  Vitalija Liauzginienė

Su nutarimu susipažinau, nutarimo nuorašą gavau ir žinau, kad baudą turiu sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (duomenys neskelbtini) (mokėjimo paskirties kodas 6030) „Swedbank“, AB, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, o nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.

(pažeidėjo vardas, pavardė, parašas, data)