Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.13.-312-805-2013].doc
Bylos nr.: A2.13.-312-805/2013
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Prienø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Antstolė Danutė Marčiukaitienė institucija/pareigūnas vykdantis nutarimą
Alytaus apskrities VPK Prienų rajono PK 191008196 institucija/pareigūnas vykdantis nutarimą
Kauno apskrities VPK Prienų rajono PK 191008196 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas ir nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymas
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Kiti klausimai
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Byla Nr

Administracinė byla Nr. A2.13-312-805/2012

Teisminio proceso Nr.4-34-3-00424-2010-7

Procesinio sprendimo kategorija 39.4;

52.3

(S)

 

 

PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N     U     T     A     R     I       M    A     S

 

2013 m. balandžio 19 d.

Prienai

 

 

            Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėm patrauktam asmeniui E. S., išnagrinėjusi Alytaus apskrities VPK Prienų rajono policijos komisariato teikimą dėl E. S. a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtų nemokamų viešųjų darbų pakeitimo bauda,

 

            n  u  s  t  a  t  ė:

             

          Alytaus apskrities VPK Prienų rajono policijos komisariatas teikimu prašo priimti sprendimą dėl E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirtų nemokamų viešųjų darbų pakeitimo bauda, kadangi jis piktybiškai vengia atlikti 11 val. nemokamų viešųjų darbų.

            Teikimas netenkintinas.

Klausimus, susijusius su nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymu, sprendžia nutarimą priėmęs organas (pareigūnas), o jeigu nutarimą priima teismai ar administracinės komisijos prie savivaldybių tarybų, – protokolą surašęs organas (pareigūnas) (ATPK 309 str. 1 d.).

            E. S. Prienų rajono apylinkės teismo 2010-06-10 nutarimu už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. padarymą, buvo paskirta 225 litų bauda.

            E. S. Prienų rajono apylinkės teismo 2012-12-18 nutarimu anksčiau paskirta 225 litų bauda, jam sutikus, buvo pakeista 11 valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais. Alytaus apskrities VPK Prienų rajono policijos komisariato 2013-01-14 siuntimu Nr. 9 E. S. buvo nukreiptas iki 2012-02-01 atvykti į Prienų rajono savivaldybės administracijos Prienų seniūniją atlikti nemokamus viešuosius darbus, tačiau viešųjų darbų neatliko.

Lietuvos Respublikos ATPK 334 str. numatyta, kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Šiuo atveju įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų atlikimas, teikimu sprendimą priima organas (pareigūnas), paskyręs nemokamus viešuosius darbus. Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais viešaisiais darbais negalimas.

E. S. teismo posėdžio metu paaiškino, kad jis žinojo, jog iki 2013-02-01 turi nuvykti į Prienų seniūniją ir pradėti atlikti jam teismo nutarimu, pakeičiant prieš tai paskirtą baudą, paskirtus nemokamus viešuosius darbus. Nurodė, jog jis į Prienų seniūniją nuvyko, susipažino su saugos darbe taisyklėmis ir seniūno nurodytu laiku turėjo atvykti pradėti atlikti nemokamus viešuosius darbus, tačiau nurodytu laiku į seniūniją nenuvyko, nes pablogėjus sveikatai darbų dirbti negalėjo. Jam į seniūniją nuvykus vėliau Prienų seniūnijos seniūnas paaiškino, kad policijai yra parašytas raštas, jog jis vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus ir atsisakė leisti jam papildomai atlikti nurodytus darbus. Šiuo metu jis pagal sveikatos gali ir nori atlikti teismo paskirtus nemokamus viešuosius darbus. 

Iš aukščiau aptartų aplinkybių matyti, jog E. S. jam teismų paskirtų nemokamų darbų nurodytu laiku neatliko dėl to, jog pablogėjo pastarojo sveikata, o jai pagerėjus, nemokamų darbų dirbti nebuvo leista, nes buvo praėję juos pradėti dirbti nustatyti terminai. Esant šioms aplinkybėms pripažintina, kad E. S. atlikti nemokamų viešųjų darbų piktybiškai atlikti nevengė, o jų neatliko dėl pateisinamų priežasčių, todėl teikimas netenkintinas.

E. S. įpareigotinas per vieną mėnesį nuo teismo nutarimo įsiteisėjimo dienos atlikti vienuolikos valandų nemokamus viešuosius darbus.

            Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 309 str., 334 str.,

 

             n u t a r i a:

 

Netenkinti Alytaus apskrities VPK Prienų rajono policijos komisariato teikimo dėl E. S. paskirtų nemokamų viešųjų darbų pakeitimo bauda.

Įpareigoti E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini),  per vieną mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos atlikti vienuolikos valandų nemokamus viešuosius darbus, paskirtus Prienų rajono apylinkės teismo 2012-12-18 nutarimu

            Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį teismą.

 

 

 

Teisėja                                                                                                            Loreta Radzevičienė

 

 

           


Paminėta tekste:
  • ATPK 309 str. Klausimų, susijusių su nutarimų vykdymu, sprendimas
  • ATPK
  • ATPK 334 str. Vengimo atlikti nemokamus viešuosius darbus pasekmės