Civilinė byla Nr. e2VP-36605-1101/2021
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-31010-2021-9
Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2021 m. lapkričio 19 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Laura Matusevičiūtė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo antstolio Irmanto Gaidelio pareiškimą dėl baudos už antstolio reikalavimų nevykdymo skyrimo G. A., suinteresuoti asmenys – J. M., uždaroji akcinė bendrovė (duomenys neskelbtini) ir Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Teismas
n u s t a t ė:
1. Pareiškėjas kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl baudos skyrimo, kuriuo prašė skirti UAB (duomenys neskelbtini) vadovui G. A. 50 Eur baudą už antstolio Irmanto Gaidelio patvarkymo dėl skolos išieškojimo nevykdymą.
2. Antstolis nurodė, kad vykdo skolos išieškojimą iš skolininko J. M.. 2021 m. birželio 30 d. antstolis priėmė patvarkymą dėl skolos išieškojimo ir išsiuntė skolininko darbovietei UAB (duomenys neskelbtini) vykdyti. Šis patvarkymas UAB (duomenys neskelbtini) vadovui įteiktas 2021 m. rugpjūčio 13 d. Patvarkymas iki šiol neįvykdytas, neįvykdymo priežastys nežinomos, todėl antstolis prašo skirti UAB (duomenys neskelbtini) vadovui G. A. 50 Eur baudą.
Pareiškimas tenkintinas.
3. Prašymas nagrinėtinas rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims (Civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK)593 straipsnio 3 dalis).
4. Iš teismui pateiktų duomenųnustatyta, kad antstolis Irmantas Gaidelis vykdo skolos išieškojimą iš skolininko J. M.. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenys patvirtina, kad skolininkas dirba UAB (duomenys neskelbtini) ir gauna draudžiamąsias pajamas.
5. 2021 m. birželio 30 d. antstolis priėmė patvarkymą dėl skolos išieškojimo, adresuotą skolininko darbovietei UAB (duomenys neskelbtini), kuriuo įpareigojo skolininko darbovietę daryti išskaitas iš skolininko darbo užmokesčio. Juridinių asmenų registro duomenys patvirtina, kad UAB (duomenys neskelbtini) vadovas yra G. A.
6. 2021 m. birželio 30 d. patvarkymas UAB (duomenys neskelbtini) vadovui įteiktas 2021 m. rugpjūčio 13 d. tačiau, antstolio teigimu, iki šiol nėra įvykdytas. Byloje duomenų apie tai, kad minėtas antstolio reikalavimas būtų įvykdytas, nėra (CPK 178 straipsnis).
7. Antstolio, kaip valstybės įgalioto asmens, reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, turtą, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, yra privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą (CPK 585 straipsnio 1 dalis, 645 straipsnio 1 dalis).
8. Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad asmuo, kuris nevykdo antstolio reikalavimo, nesant įstatymo pagrindo ar teismo sprendimo, pripažįstamas atlikusiu neteisėtus veiksmus ir pažeidusiu įstatymo reikalavimus. CPK normos, reglamentuojančios antstolio ir kitų asmenų veiksmus vykdymo procese, yra įsakmaus pobūdžio ir turi būti vykdomos arba turi būti ginčijami antstolio veiksmai. Jeigu neįvykdytas teisėtas antstolio reikalavimas, tai yra pagrindas šio reikalavimo nevykdžiusio asmens veiksmus vertinti kaip neteisėtus (žr., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. spalio 25 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 3K-3-385-219/2018 24 punktą).
9. G. A., būdamas UAB (duomenys neskelbtini) vadovas, yra atsakingas už UAB (duomenys neskelbtini) nustatytų antstolio įpareigojimų nevykdymą. Atsižvelgiant į tai, antstolio prašymas dėl baudos skyrimo UAB (duomenys neskelbtini) vadovui tenkintinas – G. A. skiriama vienkartinė 50 Eur bauda už antstolio 2021 m. birželio 30 d. patvarkymo nevykdymą.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 585, 593 straipsniais, teismas
n u t a r i a:
pareiškimą tenkinti.
Skirti G. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vienkartinę 50 Eur (penkiasdešimties eurų) baudą už antstolio Irmanto Gaidelio 2021m. birželio 30 d.priimto patvarkymo nevykdymą.
Bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą. Sumokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Išaiškinti, kad baudos sumokėjimas neatleidžia skolininko G. A. pareigos įvykdyti antstolio teisėtus reikalavimus.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Laura Matusevičiūtė