Teikimo Nr. T-609-654/2014

Teisminio proceso Nr. 1-55-1-00074-2009-4

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2014 m. liepos 30 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Alenas Piesliakas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2014-07-08 nutarimo Nr. 89-48 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) patvirtinimo klausimą,

n u s t a t ė :

R. S. Varėnos rajono apylinkės teismo 2009-10-19 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 10 p., laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, bausmės vykdymą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos 75 str., atidedant 2 metams. Varėnos rajono apylinkės teismo 2011-08-25 nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir R. S. pasiųstas atlikti Varėnos rajono apylinkės teismo 2009-10-19 nuosprendžiu jam skirtą 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Bausmės pradžia: 2013-10-22. Bausmės pabaiga: 2015-04-22. 1/3 laisvės atėmimo bausmės dalį faktiškai atliko 2014-04-22. Neatliktos bausmės dalis 2014-07-08 buvo 9 mėnesiai 14 dienų.

Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija 2014-07-08 nutarimu Nr. 89-48 nutarė taikyti nuteistajam R. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodeksą 157 str. 2 d. 2 p. ir siūlyti teismui nuteistajam nustatyti šias pareigas: 1) iki bausmės pabaigos, t.y. 2015-04-22 neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi; 2) auklėti ir prižiūrėti savo nepilnametį vaiką, rūpintis jo sveikata, jį išlaikyti.

Komisija savo nutarime nurodė, kad nuteistasis R. S. teistas 1 kartą. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevykdė teismo įpareigojimų, todėl buvo pasiųstas į laisvės atėmimo vietą. Dėl padaryto nusikaltimo kaltu prisipažįsta, gailisi. Bausmės atlikimo metu nebaustas ir neskatintas. Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo Buhalterinės apskaitos skyriaus duomenimis nuteistasis vykdomųjų raštų neturi. Pagal 2009-10-19 Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendį iš nuteistojo R. S. kartu su dar trimis nuteistaisiais priteistas 2102,24 Lt turtinės žalos atlyginimas. Nuteistasis pateikė pažymą, kad laikotarpiu nuo 2010-03-01 iki 2010-08-31 iš jo buvo išskaityta 525,56 Lt išieškoma suma. Socialinius ryšius palaiko su sugyventine, klasioke ir draugu paskambindamas telefonu ir rašydamas laiškus. Pasimatymų metu nelankomas. Su broliais ir seserimis nebendrauja. Su drauge, su kuria turi mažametį sūnų, ketina susituokti. Išleistas iš laisvės atėmimo vietos planuoja apsigyventi vienas tetai nuosavybės teise priklausančiame name (duomenys neskelbtini). 2014-05-26 gautas nuteistojo tetos sutikimas, neprieštaraujantis R. S. apsigyvenimui šiuo adresu. Be to, planuoja dirbti UAB „(duomenys neskelbtini)“, kurios direktorius raštu pasižadėjo įdarbinti R. S.. Nuteistasis suvokia darbą kaip privalumą ir žino teigiamą darbo naudą. Pažymėtina, kad Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai teikiamas antrą kartą. Nuteistasis R. S. atliko 1/3 bausmės dalį, įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, sėkmingai užbaigė dalyvavimą adaptacijos programoje, toliau sėkmingai dalyvauja įvairiuose elgesio pataisos programose ir užsiėmimuose: lanko resocializacijos, integracijos į visuomenę, kriminalinės subkultūros apraiškų prevencijos programas, bendruosius nuteistųjų susirinkimus, nuo 2014 m. gegužės mėnesio dalyvauja psichologinėje programėlėje „Emocijų identifikavimas ir jų valdymas“. Pradėjo dirbti. Pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra 71 balas – vidutinė (pagal OASys metodiką), neatliktoji bausmės dalis – 9 mėnesiai 14 dienų.

Vilniaus apylinkės prokuratūros prokurorė Danutė Mekionienė, pateikdama atsiliepimą, siūlė nepatvirtinti Komisijos 2014-07-08 nutarimo taikyti nuteistajam R. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. Pateiktame atsiliepime nurodoma, kad nors R. S. elgesys bausmės atlikimo metu nepriekaištingas, tačiau nėra pagrindo manyti, kad nuteistasis pasitaisė ir ateityje nedarys nusikaltimų, nes praeityje būdamas teistas už tyčinio nusikaltimo padarymą, turėdamas neišnykusį ir nepanaikintą teistumą vėl padarė tyčinį, apysunkį nusikaltimą bendrininkų grupėje. Jam buvo suteikta galimybė pasitaisyti, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas buvo atidėtas, bet R. S. nevykdė teismo įpareigojimo tęsti mokslo Varėnos technologijų ir verslo mokykloje, nes 2011-01-17 buvo pašalintas iš mokyklos dieninio skyriaus, už polinkį vartoti alkoholinius gėrimus jis buvo pašalintas iš mokyklos bendrabučio. Vakariniame skyriuje mokslo nebaigė, nes nelaikė brandos egzaminų. Po teismo įspėjimo ir toliau nevykdė teismo paskirto įpareigojimo, todėl bausmės vykdymo atidėjimas buvo panaikintas. R. S. išvykus į Didžiąją Britaniją Varėnos rajono apylinkės teismas 2013-07-15 išdavė Europos arešto orderį. Atlikus nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą naudojant OAsys metodiką nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso vidutinės rizikos grupei – 71 balas. Todėl mano, kad jis nedaro teisingų išvadų bei nenori paklusti visuotinai privalomoms elgesio taisyklėms.

Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo komisijos nutarimas taikyti nuteistajam R. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtintinas.

Lietuvos Respublikos BVK 157 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigoje atliekantys asmenys, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu, ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos.

Susipažinus su nuteistojo asmens byla ir Komisijos nutarime išdėstytais pagrindais bei motyvais, konstatuotina, kad nėra nustatyta Lietuvos Respublikos BVK 158 straipsnyje nurodytų aplinkybių, kurioms esant lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos netaikomas. Teismas, nagrinėdamas lygtinio paleidimo klausimą, atsižvelgia į tai, kad nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieką pirmą kartą, bausmės atlikimo metu įvykdė individualiame plane numatytas priemones, bausmės atlikimo režimo reikalavimų pažeidęs nebuvo, neskatintas, bausmę atlieka paprastojoje grupėje. R. S. Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo administracijos charakterizuojamas teigiamai, pagal „OASys“ metodiką pakartotino nusikalstamumo rizika yra vidutinė (71 balas). R. S. dalyvavo adaptacijos pataisos, integracijos į visuomenę, resocializacijos programose bei kituose užsiėmimuose. R. S. vidurinį išsilavinimą įgijo laisvės atėmimo metu Vilniaus mokymų centre, yra motyvuotas dirbti laisvėje, planuoja dirbti UAB „(duomenys neskelbtini)”. Nuo 2013-11-06 paliktas Lukiškių tardymo izoliatoriuje-kalėjime atlikti ūkio  darbus, įdarbinant maisto dalintoju, o nuo 2014-01-27 dirba virtuvės darbininku. Šiuo metu vykdomųjų raštu jo atžvilgiu įstaiga neturi. Yra padengęs 525,56 Lt iš jo ir kitų nuteistųjų priteistą 2102,24 Lt turtinę žalą. Socialiniai ryšiai išlikę, nuteistasis telefonu, laiškais bendrauja su sugyventine, klasioke, draugu, pasimatymų metu nelankomas, su savo drauge planuoja susituokti, turi su ja mažametį sūnų. Po paleidimo planuoja apsigyventi savo tetai nuosavybės teise priklausančiame name, kur gyveno ir iki nuteisimo. Iš Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo Psichologinės tarnybos išvados matyti, kad riziką pakartotinai nusikalsti mažina nuteistojo teigiama nuostata į intervencines programas, savo ateities perspektyvas, kurios yra siejamos su darbine veikla, rūpinimusi savo šeima. Iš Lukiškių tardymo izoliaroriaus-kalėjimo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdžio 2014-07-08 protokolo Nr. 24-4295 matyti, kad komisijos nariai vieningai nutarė taikyti R. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p.

Įvertinęs teismui pateiktus duomenis, atsižvelgdamas į nuteistojo asmenybę, nusikalstamo elgesio riziką, nustatytą pagal OASys metodiką, jo elgesį bausmės atlikimo metu, kitus charakterizuojančius duomenis, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas manyti, jog nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti paleistas lygtinai iš pataisos įstaigos. Atsižvelgus į tai, yra pagrindas tvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2014-07-08 nutarimą Nr. 89-48 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. S., nustatant ne tik Komisijos nutarime nurodytas pareigas bet ir įpareigojimą iki bausmės pabaigos nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

Patvirtinti Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2014-07-08 nutarimą Nr. 89-48 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. S..

Nustatyti nuteistajam R. S. šias pareigas ir įpareigojimus:

• iki bausmės pabaigos, t.y. 2015-04-22, neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;
• auklėti ir prižiūrėti savo nepilnametį vaiką, rūpintis jo sveikata, jį išlaikyti;
• iki bausmės pabaigos, t.y. 2015-04-22 nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Lygtinio paleidimo terminą skaičiuoti nuo faktinio paleidimo iš bausmės atlikimo įstaigos dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                        (parašas)                                        Alenas Piesliakas             

Nuorašas tikras:

Teisėjas A. Piesliakas