Civilinė byla Nr. e2-4698-780/2019

Teisminio proceso Nr. 2-27-3-00301-2019-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6;

2.6.3; 2.6.8.9; 2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 2.6.29.3;

3.1.7.6; 3.1.7.11; 3.2.6.4

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. liepos 5 d.

Lazdijai

Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų teisėjas Ramūnas Šarka

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieškinį atsakovui D. G. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Legal Balance“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo D. G. 167,40 Eur negrąžinto kredito, 39,10 Eur mokėjimo (pelno) palūkanų, paskaičiuotų iki reikalavimo perleidimo dienos, 14 Eur mokėjimo (pelno) palūkanų, paskaičiuotų nuo reikalavimo perleidimo dienos iki kreipimosi į teismą dienos, 60 procentų mokėjimo palūkanų už negrąžintą 167,40 Eur vartojimo kredito sumą nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos, 12 Eur administravimo mokesčio, 5,46 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 129 Eur bylinėjimosi išlaidų (8 Eur žyminio mokesčio, 121 Eur už procesinių dokumentų parengimą). Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Ieškovė ieškinyje nurodo, kad 2018 m. liepos 17 d. pradinė kreditorė „BnP Finance“, AB ir atsakovas D. G. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. BOB-n39jkz5w, kuria atsakovui suteiktas 200 Eur kreditas 10 mėnesių terminui. Atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sąlygomis grąžinti kreditą, sumokėti 59 Eur palūkanas ir 15 Eur administravimo mokestį. Atsakovas laiku nemokėjo mėnesinių įmokų, nereagavo į raginimus, todėl pradinė kreditorė 2019 m. vasario 1 d. siųstu išankstiniu rašytiniu pranešimu nutraukė su atsakovu sudarytą kredito sutartį. 2018 m. liepos 31 d. tarp „BnP Finance“, AB ir ieškovės UAB „Legal Balance“ buvo sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis Nr. RP2018-08/01, kuria, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalimi ir Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 221 straipsnio 1 dalimi, nepažeidžiant kredito gavėjo teisių, „BnP Finance“, AB perleido ieškovei reikalavimo teises į skolingus asmenis, nurodytus 2019 m. balandžio 30 d. sutarties priede Nr. 13, tame tarpe ir į atsakovo įsiskolinimą. Atsakovui apie reikalavimo teisių perleidimą pranešta (el. b. l. 1–5).

Kadangi ieškinio dalykas yra piniginis reikalavimas ir jis pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, esant ieškovės prašymui, ieškinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Ieškinyje nurodytas aplinkybes ir ieškovės reikalavimus pagrindžia teismui pateikti rašyti­niai įrodymai: 2018 m. liepos 17 d. vartojimo kredito sutartis Nr. BOB-n39jkz5w (el. b. l. 25–34, 41–42), 2018 m. liepos 17 d. banko sąskaitos išrašas (el. b. l. 38), 2019 m. sausio 18 d. raginimas, 2019 m. vasario 1 d. pranešimas apie vartojimo kredito sutarties nutraukimą (el. b. l. 7, 8), 2018 m. liepos 31 d. „BnP Finance“, AB ir UAB „Legal Balance“ sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis Nr. RP2018-08/01, išrašas iš šios sutarties priedo Nr. 13 (el. b. l. 9–19, 43–49), 2019 m. gegužės 2 d. pranešimas dėl kreditoriaus pasikeitimo (el. b. l. 22).

Nustatyta, kad pradinė kreditorė „BnP Finance“, AB ir atsakovas D. G. 2018 m. liepos 17 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. BOB-n39jkz5w, kuria atsakovui suteiktas 200 Eur kreditas 10 mėnesių terminui. Atsakovas įsipareigojo grąžinti 200 Eur kreditą, sumokėti 59 Eur kredito mokestį (palūkanas), 15 Eur sutarties administravimo mokestį, kas mėnesį mokėdamas 27,40 Eur dydžio įmokas. Sutartyje numatyta palūkanų norma 60 procentų, bendra vartojimo kredito kainos metinė norma – 105,25 procentai; pirmos įmokos data – 2018 m. rugpjūčio 17 d. Pinigai buvo pervesti į atsakovo banko sąskaitą. 2019 m. sausio 18 d. raginime „BnP Finance“, AB atsakovui nurodė, kad per 14 dienų nesumokėjus įsiskolinimo kredito sutartis bus nutraukta, o 2019 m. vasario 1 d. siųstu pranešimu nutraukė su atsakovu sudarytą sutartį. „BnP Finance“, AB 2018 m. liepos 31 d. reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. RP 2018-08/01, pagal 2019 m. balandžio 30 d. sutarties priedą, reikalavimo teisę į atsakovo skolą pagal minėtą vartojimo kredito sutartį perleido ieškovei. Atsakovui apie reikalavimo teisės perleidimą pranešta.

Tarp šalių susiklostė teisiniai prievoliniai sutartiniai santykiai (CK 6.1, 6.2 straipsniai). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditą atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panašiu finansiniu būdu, išskyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rūšies paslaugų teikimo ar tos pačios rūšies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (CK 6.886 straipsnio 1 dalis). Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis šalims turi įstatymo galią ir turi būti sąžiningai bei tinkamai vykdoma (CK 6.158 straipsnis, 6.189 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1, 2 dalys, 6.256 straipsnio 1 dalis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos, praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktai). Prievolė pasibaigia, kai tinkamai įvykdoma (CK 6.123 straipsnio 1 dalis). Jeigu šalis nevykdo savo piniginės prievolės, kita šalis turi teisę reikalauti, kad prievolė būtų įvykdyta natūra (CK 6.213 straipsnio 1 dalis). Neįvykdžius ar netinkamai įvykdžius sutartį, atsiranda civilinė atsakomybė, kurios viena šalis turi teisę reikalauti nuostolių atlyginimo ar netesybų, o kita šalis privalo atlyginti dėl sutarties neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo padarytus nuostolius arba sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.256 straipsnio 2 dalis). Kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės (CK 6.101 straipsnio 1, 2 dalys).

Atsakovas, laiku nemokėdamas kredito įmokų, pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus. Todėl ieškovei iš atsakovo priteistinas 167,40 Eur negrąžintas kreditas (CK 6.38, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.881 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnis).

Palūkanų už naudojimąsi paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarką nustato šalys susitarimu (CK 6.872 straipsnio 1 dalis). Jeigu paskolos sutartis numato paskolos sumos grąžinimą dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrąžinama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grąžinti prieš terminą visą likusią paskolos sumą kartu su priklausančiomis mokėti palūkanomis (CK 6.874 straipsnio 2 dalis). Pagal sutartį atsakovas įsipareigojo sumokėti 59 Eur palūkanas. Sutarties bendrųjų sąlygų 1.17 punkte nustatyta, kad už naudojimąsi kreditu kredito gavėjas privalo mokėti fiksuotas palūkanas, nustatytas sutarties specialiosiose sąlygose. Palūkanos yra skaičiuojamos nuo vartojimo kredito išmokėjimo vartojimo kredito gavėjui dienos iki dienos, kada visas vartojimo kreditas yra faktiškai grąžinamas vartojimo kredito davėjui. Šalys sutarties specialiosiose sąlygose susitarė, jog metinė palūkanų norma yra 60 procentų. Sutarties bendrųjų sąlygų 6.1 punkte numatyta, kad palūkanos yra skaičiuojamos nuo negrąžintos mėnesinės įmokos kredito dalies kaip atlyginimas už naudojimąsi vartojimo kredito suma iki visiško skolos sumokėjimo dienos. Todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos 39,10 Eur mokėjimo (pelno) palūkanos, paskaičiuotos iki reikalavimo perleidimo dienos (2019 m. balandžio 30 d.), 14 Eur mokėjimo (pelno) palūkanos, paskaičiuotos nuo reikalavimo perleidimo dienos iki kreipimosi į teismą dienos, 60 procentų mokėjimo palūkanos už negrąžintą 167,40 Eur kredito sumą nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos (CK 6.872 straipsnio 1 dalis, 6.874 straipsnio 2 dalis).

Ieškovė taip pat prašo priteisti iš atsakovo 12 Eur administravimo mokesčio. Pagal vartojimo kredito sutarties bendrųjų sąlygų 1.18 punktą, sutarties administravimo mokestis – mėnesinis kliento bendrovei mokamas mokestis už sutarties priežiūrą, įmokų surinkimą bei paskirstymą. Šis mokestis įskaičiuojamas į mėnesinę įmoką ir yra skaičiuojamas nuo vartojimo kredito išmokėjimo vartojimo kredito gavėjui dienos iki dienos, kada visas vartojimo kreditas yra faktiškai grąžinamas vartojimo kredito davėjui. Sutarties administravimo mokestis yra apskaičiuojamas nuo suteiktos vartojimo kredito sumos ir nurodomas sutarties specialiosiose sąlygose. Sutarties bendrųjų sąlygų 6.1 punkte numatyta, kad vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti mėnesinę įmoką, sutarties administravimo mokestis yra skaičiuojamas toliau. Pagal sutartį atsakovas įsipareigojo sumokėti 15 Eur administravimo mokestį. Todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 12 Eur administravimo mokestį taip pat pripažįstamas pagrįstu ir tenkinamas (CK 6.200 straipsnio 1 dalis).

Už prievolės nevykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.71 straipsnis, 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.256 straipsnio 2 dalis). Sutarties bendrųjų sąlygų 6.2 punkte numatyta, kad vartojimo kredito gavėjui pažeidus prievolę vykdyti mokėjimus pagal vartojimo kredito sutartį laiku, vartojimo kredito davėjas turi teisę taikyti 0,05 procento dydžio netesybas nuo visos pradelstos sumokėti sumos už kiekvieną pradelstą sumokėti dieną, tačiau ne ilgiau kaip už 180 kalendorinių dienų. Ieškovė delspinigius paskaičiavo už 50 dienų (el. b. l. 37). Todėl ieškovei iš atsakovo priteistini 5,46 Eur delspinigiai (CK 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis).

Atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl ieškovei iš jo priteistinos 5 procentų dydžio palūkanos už priteistą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos ieškovės turėtos 129 Eur bylinėjimosi išlaidos (8 Eur žyminis mokestis, 121 Eur advokato pagalbai apmokėti) (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 424, 428 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 167,40 Eur (vieno šimto šešiasdešimt septynių eurų 40 ct) negrąžintą kreditą, 53,10 Eur (penkiasdešimt trijų eurų 10 ct) mokėjimo (pelno) palūkanas, 60 procentų mokėjimo palūkanas už negrąžintą vartojimo kredito sumą (167,40 Eur) nuo kreipimosi į teismą dienos (2019 m. liepos 4 d.) iki visiško kredito grąži­ni­mo dienos, 12 Eur (dvylikos eurų) administravimo mokestį, 5,46 Eur (penkių eurų 46 ct) delspini­gius, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą (237,96 Eur) nuo bylos iškėli­mo teisme dienos (2019 m. liepos 4 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 129 Eur (vieno šimto dvidešimt devynių eurų) bylinėjimosi išlaidas ieškovės UAB „Legal Balance“, juridi­nio asmens kodas 302528679, naudai.

Atsakovas per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, prelimina­rus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėjas Ramūnas Šarka