Civilinė byla Nr. 2-1032-543/2014;

proceso Nr. 2-13-3-04815-2013-3;

                                                                                              procesinio sprendimo kategorijos:

118.4; 99.1.5; 117.1.

(S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2014 m. balandžio 25 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Irmutė Kliučinskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės UAB ,,B. S.“ ieškinį atsakovei UAB ,,T. bg.“ dėl skolos už automobilio nuomos paslaugas priteisimo,

n u s t a t ė :

Alytaus rajono apylinkės teismas 2014-04-09 nutartimi ieškovei UAB ,,B. S.“ nustatė septynių dienų terminą nutartyje nurodytiems ieškinio trūkumams, paaiškėjusiems priėmus ieškinį, pašalinti. Nutartis ieškovės darbuotojui P. M. įteikta 2014-04-11 (b. l. 88). Terminas ieškinio trūkumams pašalinti baigėsi 2014-04-18.

Ieškovė nustatytu terminu neįvykdė 2014-04-09 Alytaus rajono apylinkės teismo nutarties, nepašalino joje nurodytų trūkumų, tačiau 2014-04-24 teismui pateikė prašymus dėl ieškinio atsisakymo, civilinės bylos nutraukimo ir žyminio mokesčio grąžinimo. Prašyme dėl žyminio mokesčio grąžinimo ieškovė nurodė, kad atsakovė jos reikalavimus įvykdė. Bylos nutraukimo pasekmės ieškovei žinomos.

Prašymai tenkintini.

Bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 3 str. 6 d., 140 str. 1 d.). Ieškovės ieškinio atsisakymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui, todėl jis priimtinas (CPK 42 str. 2 d., 140 str.). Ieškovei atsisakius ieškinio, civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 4 p.).

Ieškovei išaiškintina, kad bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).

CPK 87 str. 2 d. numato, kad jei ieškovas atsisako pareikšto ieškinio, grąžinama 75 procentai žyminio mokesčio sumos. Civilinės bylos duomenys patvirtina, kad ieškovė pareikštą ieškinio reikalavimą apmokėjo 72,00 Lt žyminiu mokesčiu: 2013-12-19 mokėjimo nurodymu sumokėjo 14,00 Lt, 2014-01-30 mokėjimo nurodymu sumokėjo 15,00 Lt ir 2014-02-19 mokėjimu nurodymu sumokėjo 43,00 Lt (b. l. 17, 43, 62). Atsakovei patenkinus ieškinio reikalavimus iki bylos nagrinėjimo iš esmės pabaigos ir ieškovei atsisakius pareikšto ieškinio bei bylą nutraukus, 75 procentai ieškovės sumokėto žyminio mokesčio grąžintini ieškovei (CPK 87 str. 2 d.). Nutartis dėl žyminio mokesčio grąžinimo pavestina vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (CPK str. 87 str. 3 d.).

Iš atsakovės priteistinos 19,24 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei (CPK 92 str., 96 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 4 p., 290-291 str., teismas

n u t a r i a :

ieškovės prašymus tenkinti. Civilinę bylą Nr. 2-1032-543/2014 pagal ieškovės UAB ,,B. S.“ ieškinį atsakovei UAB ,,T. bg.“ dėl skolos už automobilio nuomos paslaugas priteisimo nutraukti.

              Grąžinti ieškovei UAB ,,B. S.“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)) 75 procentus nuo 72,00 Lt žyminio mokesčio sumos (14,00 Lt sumokėta 2013-12-19 mokėjimo nurodymu, 15,00 Lt sumokėta 2014-01-30 mokėjimo nurodymu ir 43,00 Lt sumokėti 2014-02-19 mokėjimu nurodymu) į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią ,,Swedbank“, AB), t. y. grąžinti 54,00 Lt žyminio mokesčio.

Priteisti iš atsakovės UAB ,,T. bg.“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)) 19,24 Lt pašto išlaidas valstybei, kurias atsakovė turi sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660. Mokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raštinę (206 kab.).

              Nutartį dėl žyminio mokesčio grąžinimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                       Irmutė Kliučinskienė