Civilinė byla Nr. 2-3125-1051/2018

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00684-2018-1

Procesinio sprendimo kategorijos :

2.4.2.9.1.; 3.1.17.; 3.2.3.2.; 3.2.8.5.

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2018 m. rugsėjo 28 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Irma Valiuškienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo A. P. ieškinį atsakovei J. P. dėl žemės sklypo ir gyvenamojo namo naudojimosi tvarkos pakeitimo, 

n u s t a t ė :

Ieškovas A. P. ieškiniu atsakovei J. P. prašė pakeisti žemės sklypo ir gyvenamojo namo naudojimosi tvarką.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2018 m. rugsėjo 27 d. gautas ieškovo A. P. ir atsakovės J. P. prašymas, kuriuo šalys prašė patvirtinti jų sudarytą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti. Be to, šalys prašė taikos sutartį patvirtinti rašytinio proceso tvarka.

Byloje 2018 m. rugsėjo 28 d., 9.30 val., buvo paskirtas parengiamasis teismo posėdis. Todėl gavus šalių prašymą taikos sutartį tvirtinti rašytinio proceso tvarka, teisėjo rezoliucija nutarta klausimą nagrinėti rašytinio proceso tvarka 2018 m. rugsėjo 28 d., 9.30 val. (CPK 140 straipsnio 3 dalis).

Taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi, rašytinės šalių taikos sutarties tekstas pridedamas prie bylos. Šalims žinomos ir suprantamos nuostatos, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

Šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui, atitinka kitas taikos sutarčių galiojimo sąlygas, todėl šalių prašymas tenkintinas ir taikos sutartis tvirtintina.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 5 punktą teismas nutraukia bylą, jeigu šalys sudarė taikos sutartį ir teismas ją patvirtino. Todėl civilinė byla Nr. 2-3125-1051/2018 nutrauktina.

Atsižvelgiant į tai, kad byloje šalių interesus atstovavo teisininkai (advokatas Rolandas Tamašauskas ir advokato padėjėja Doloresa Sitnikienė), teismas daro išvadą, jog ieškovui ir atsakovei yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo teisinės pasekmės, kad teismo patvirtinta taikos sutartis šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnis).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalį, jeigu šalys sudaro taikos sutartį, šalims grąžinama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos. Pareikšdamas ieškinį ieškovas sumokėjo 100,00 Eur žyminį mokestį (b. l. 14). Bylą užbaigus šalių sudaryta taikos sutartimi, ieškovui A. P. iš valstybės biudžeto grąžintina 75 proc., t. y. 75,00 Eur, jo 2018 m. sausio 27 d. (mokėjimo dokumento Nr. 851161) sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Taikos sutarties 13 punkte šalys susitarė, jog su civilinės bylos nagrinėjimu susijusias pašto išlaidas šalys apmoka lygiomis dalimis.

Byloje nustatyta, kad išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra 15,26 Eur, todėl jos lygiomis dalimis priteistinos iš ieškovo ir atsakovės, t. y. iš kiekvieno priteisiant po 7,63 Eur (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 290–291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, teismas

n u t a r i a :

Patvirtinti ieškovo A. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) ir atsakovės J. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) 2018 m. rugsėjo 21 d. sudarytą taikos sutartį, šiomis sąlygomis:

        J. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Šiauliai) (toliau - Atsakovė) ir A. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Šiauliai) (toliau- Ieškovas) toliau A. P. ir J. P. kartu vadinami „Šalimis“, o vienas iš jų - „Šalimi“, šia taikos sutartimi, siekdamos išspręsti kilusį teisminį ginčą, darydami abipuses nuolaidas, Šalys civilinėje byloje susitaria sekančiai :

        1. Taikos sutarties Šalys nustato pastato - gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), Šiauliai, ir jų priklausinių naudojimosi tvarką.

        2. Žemės sklypu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiu (duomenys neskelbtini), Šiauliai, sutarties šalys naudojasi tokia tvarka :

        2. 1. Ieškovas A. P. atskirai naudojasi žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), Šiauliai, dalimi, architekto V. A. parengtame 2017 m. spalio mėn. „Vienbučio namo padalinimo į du turtinius vienetus (duomenys neskelbtini), Šiauliai, priešprojektiniai pasiūlymai“ plane pažymėta mėlyna spalva, viso 207,21 kv. m ploto;

        2. 2. Atsakovė J. P. atskirai naudojasi žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), Šiauliai, dalimi, architekto V. A. parengtame 2017 m. spalio mėn. „Vienbučio namo padalinimo į du turtinius vienetus (duomenys neskelbtini), Šiauliai, priešprojektiniai pasiūlymai“ plane pažymėta žalia spalva, viso 210,06 kv. m ploto;

        2. 3. Ieškovas ir Atsakovė bendrai naudojasi žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), Šiauliai, dalimi, architekto V. A. parengtame 2017 m. spalio mėn. „Vienbučio namo padalinimo į du turtinius vienetus (duomenys neskelbtini), Šiauliai, priešprojektiniai pasiūlymai“ plane pažymėta oranžine spalva, viso 20,64 kv. m ploto.

        3. Pastato - gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), Šiauliai, patalpomis, šalys naudojasi tokia tvarka :

        3. 1. Ieškovas A. P. atskirai naudojasi pastato- gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), patalpomis, architekto V. A. parengtame 2017 m. spalio mėn. „Vienbučio namo padalinimo į du turtinius vienetus (duomenys neskelbtini), Šiauliai, priešprojektiniai pasiūlymai“ plane pažymėtomis mėlyna spalva, visu mansardiniu aukštu, kurio skaičiuojamasis patalpų plotas 70,29 kv. m.

        3. 2. Atsakovė J. P. atskirai naudojasi pastato - gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), patalpomis, architekto V. A. parengtame 2017 m. spalio mėn. „Vienbučio namo padalinimo į du turtinius vienetus (duomenys neskelbtini), Šiauliai, priešprojektiniai pasiūlymai“ plane pažymėtomis žalia spalva, viso gyvenamojo namo patalpų, skirtų naudotis Atsakovei bendras plotas 241,17 kv. m, iš jų :

        3. 2. 1. visomis pusrūsio patalpomis : Nr. 2 garažas ( 24,81 kv. m); Nr. 3 Dirbtuvės (12,98 kv. m); Nr. 4 Pagalbinė patalpa (18,06 kv. m); Nr. 5 koridorius (12,24 kv. m); Nr. 6 sandėlis (11,44 kv. m); Nr. 7 Katilinė (14,51 kv. m); Nr. 8 Skalbykla (6,84 kv. m); Nr. 9 sandėlis (15,84 kv. m), iš viso 116,72 kv. m;

        3. 2. 2. visomis pirmojo aukšto patalpomis : Nr. 2 kambarys (39,45 kv. m); Nr. 3 kambarys (48,13 kv. m); Nr. 4 virtuvė (14,04 kv. m); Nr. 5 kambarys (16,31 kv. m); Nr. 6 vonia (5,02 kv. m); Nr. 7 tualetas (1,50 kv. m), iš viso 124,45 kv. m;

        3. 3. Ieškovas ir Atsakovė bendrai naudojasi Pastato-gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), patalpomis, architekto V. A. parengtame 2017 m. spalio mėn. „Vienbučio namo padalinimo į du turtinius vienetus (duomenys neskelbtini), Šiauliai, priešprojektiniai pasiūlymai“ plane pažymėtomis oranžine spalva :

        3. 3. 1. pusrūsyje patalpa Nr. 1 laiptinė (11,00 kv. m);

        3. 3. 2. pirmame aukšte patalpa Nr. 1 laiptinė (11,00 kv. m),

        3. 3. 3. mansardiniame aukšte patalpa Nr. 1 laiptinė (11,00 kv. m).

        4. Ieškovas A. P. turi teisę savo lėšomis be Atsakovės J. P. sutikimo, laikydamasis statybą ir higienos normas reglamentuojančių teisės aktų, gyvenamojo namo bendrojo naudojimo patalpose : pusrūsyje patalpoje Nr. 1 laiptinėje; pirmame aukšte patalpoje Nr. 1 laiptinėje; mansardiniame aukšte patalpoje Nr. 1 laiptinėje pagal poreikį įsirengti vandentiekio, kanalizacijos, dujų vamzdžių stovus ir įrangą, bei elektros vardiniame aukšte įrengti gyvenamosios paskirties patalpas.

        5. Atsakovė neterminuotai ir neatlygintinai leidžia Ieškovui naudotis šios Taikos sutarties sudarymo momentui gyvenamajame name esamais vamzdynais ir elektros tiekimo įranga, kuriais vanduo, dujos, elektra tiekiama į mansardinį aukštą ir šalinamos nuotekos.

        6. Atsakovė J. P. turi teisę savo lėšomis be Ieškovo A. P. sutikimo, laikydamasi statybą ir higienos normas reglamentuojančių teisės aktų, gyvenamojo namo bendrojo naudojimo patalpose : pusrūsyje patalpoje Nr. 1 laiptinėje; pirmame aukšte patalpoje Nr. 1 laiptinėje; mansardiniame aukšte patalpoje Nr. 1 laiptinėje pagal poreikį įsirengti vandentiekio, kanalizacijos, dujų vamzdžių stovus ir įrangą bei elektros tiekimo įrangą.

        7. Šalys laikydamosi statybą ir higienos normas reglamentuojančių teisės aktų bendrai naudojasi šios sutarties sudarymo momentui esančiais gyvenamojo namo ventiliacijos ortakiais ir kaminu.

        8. Ieškovas A. P. per 36 mėnesius nuo teismo nutarties patvirtinti taikos sutartį įsiteisėjimo dienos įsipareigoja Ieškovui tenkančiose naudojimui ar bendrojo naudojimo patalpose arba jam tenkančioje naudotis žemės sklypo dalyje savo sąskaita įsirengti elektros, vandens ir dujų apskaitos prietaisus, o taip pat savo vardu sudaryti tiekimo sutartis su elektros, vandens, dujų ir komunalinių paslaugų tiekėjais.

        9. Kompensuojant Ieškovui už Atsakovei tenkančią didesnę gyvenamosios paskirties patalpų dalį, Atsakovė J. P. šioje sutartyje nustatyta tvarka išmoka Ieškovui A. P. piniginę, viso 20000,00 Eur (dvidešimt tūkstančių eurų) kompensaciją. Šiame sutarties punkte numatyta kompensacija išmokama tokia tvarka : per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo nutarties patvirtinti taikos sutartį įsiteisėjimo dienos Atsakovė J. P. Ieškovui A. P. į banko sąskaitą sumoka kompensacijos dalį 15000,00 Eur (penkiolika tūkstančių eurų). Per 12 (dvylika) mėnesių nuo teismo nutarties patvirtinti taikos sutartį įsiteisėjimo dienos Atsakovė J. P. Ieškovui A. P. į banko sąskaitą sumoka likusią nesumokėtą kompensacijos dalį 5000,00 Eur (penkis tūkstančius eurų).

        10. Atsakovė, praleidusi šios sutarties 9 punkte numatytos piniginės prievolės terminą, privalo mokėti 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas nuo praleisto termino iki visiško piniginės prievolės įvykdymo dienos. Piniginė prievolė, kurios terminas praleistas, gali būti išieškoma priverstinai vykdymo procese nustatyta tvarka.

        11. Šios taikos sutarties sudarymo momentui Ieškovas pusrūsyje laiko savo asmeninius daiktus. Šalys susitaria, kad Ieškovas atlaisvina pusrūsį nuo savo daiktų ir perduoda pusrūsio patalpas naudotis Atsakovei per 7 dienas nuo to momento, kai Atsakovė išmokės visą šios Taikos sutarties 9 punkte numatytos kompensacijos sumą.

        12. Vadovaujantis CPK 140 straipsnio 3 dalimi Šalys, pasirašiusios šią Taikos sutartį, kreipiasi į Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus ir prašo rašytinio proceso tvarka patvirtinti šią Taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti, taip pat grąžinti Ieškovui 75 proc. dydžio už ieškinį sumokėto žyminio mokesčio dalį.

        13. Civilinės bylos nagrinėjimu susijusias pašto išlaidas šalys apmoka lygiomis dalimis.

        14. Šalys pasilieka prie savo patirtų procesinių išlaidų ir jų kompensavimo viena iš kitos nereikalauja.

        15. Ši taikos sutartis sudaroma 3 (trimis) egzemplioriais, iš kurių vienas pateikiamas tvirtinti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams, o kiti lieka Šalims.

        16. Prie sutarties pridedami šalių pasirašyti architekto V. A. parengti 2017 m. spalio mėn. „Vienbučio namo padalinimo į du turtinius vienetus (duomenys neskelbtini), Šiauliai, priešprojektiniai pasiūlymai“ - žemės sklypo, gyvenamojo namo pusrūsio, pirmojo aukšto ir mansardinio aukšto planai.

        Civilinę bylą Nr. 2-3125-1051/2018 (teisminio proceso Nr. 2-70-3-00684-2018-1) nutraukti.

        Pripažinti architekto V. A. parengtus 2017 m. spalio mėn. „Vienbučio namo padalinimo į du turtinius vienetus (duomenys neskelbtini), Šiauliai, priešprojektiniai pasiūlymai“ - žemės sklypo, gyvenamojo namo pusrūsio, pirmojo aukšto ir mansardinio aukšto planus (4 lapai), šios nutarties sudedamąją dalimi.

        Grąžinti ieškovui A. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) iš valstybės biudžeto 75,00 Eur (septyniasdešimt penkis eurus) žyminio mokesčio dalį, sumokėtą 2018 m. sausio 27 d. (mokėjimo dokumento Nr. 851161).

        Priteisti iš ieškovo A. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) 7,63 Eur (septynis eurus 63 centus) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, jas sumokant į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660, įrodymą pateikiant teismui.

        Priteisti iš atsakovės J. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) 7,63 Eur (septynis eurus 63 centus) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660, įrodymą pateikiant teismui.

        Nutartį, dalyje dėl žyminio mokesčio grąžinimo, pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

        Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Teisėja                                                Irma Valiuškienė