(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. sausio 21 d.

Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjas Nerijus Brinevičius,

sekretoriaujant Živilei Butkevičienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Š. P., 

suinteresuotam asmeniui transporto priemonės savininkei I. P.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Š. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, kurioje jis kaltinamas padaręs administraciniu nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 423 straipsnio 3 dalyje ir 417 straipsnio 8 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė:

Š. P. 2018 m. gruodžio 28 d., 22 val. 50 min., Marijampolėje, V.Kudirkos g. 3, vairavo transporto priemonę – automobilį „BMW525 D“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai buvo nustatytas lengvas 1,01 promilės girtumo laipsnis, nesilaikė visų būtinų atsargumo priemonių, kad nekeltų pavojaus kitų eismo dalyvių ir jų turto saugumui, nepasirinko saugaus važiavimo greičio nesuvaldė automobilio nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į gatvės apšvietimo stulpą. Eismo įvykio metu sugadinta transporto priemonė ir gatvės apšvietimo stulpas. Š. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimus bei padarė nusižengimus, numatytus ANK 423 straipsnio 3 dalyje ir 417 straipsnio 8 dalyje.

Traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo, surašius jam administracinio nusižengimo protokolą, nurodė, jog su padarytais pažeidimais sutinka ir dėl jų gailisi. 20 minučių prieš autoįvykį vartojo alų (b. l. 4).

Teismo posėdžio metu Š. P. nurodė, kad labai gailisi dėl įvykio, tai buvo didelis sukrėtimas, suprato savo klaidas, įsidarbino, gauna minimalų darbo užmokestį, pateikė raštišką motyvuotą prašymą skirti minimalias nuobaudas, netaikyti transporto priemonės konfiskavimo.

I. P. pateikė raštišką prašymą netaikyti transporto priemonės konfiskavimo.

Nustatytas faktines aplinkybes ir Š. P. kaltę, padarius ANK 423 straipsnio 3 dalyje ir 417 straipsnio 8 dalyje numatytus nusižengimus, patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio nusižengimo protokolas ROIK: 18095957967, kuriame užfiksuota nusižengimo padarymo vieta, data, laikas, esmė (b. l. 4-5), Marijampolės AVPK pareigūnų tarnybiniai pranešimai dėl eismo įvykio (b. l. 7-8), priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktas (b. l. 9), sprendimas nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 10),administracinis sprendimas dėl uždraudimo transporto priemonei dalyvauti viešajame eisme (b. l. 11), eismo įvykio fiksavimo protokolas (b. l. 12), I. P. paaiškinimas, jog automobilis „BMW525 D“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso jai, tačiau juo nuolat naudojasi sūnus Š. P. (b. l. 13), sprendimas dėl transporto priemonės grąžinimo savininkui iki administracinio teisės pažeidimo bylos išnagrinėjimo (b. l. 15), leidimas atsiimti priverstinai nuvežtą transporto priemonę (b. l. 16). Asmenybę charakterizuoja registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus (b. l. 17-24).

Teismas nustatė, jog nusižengimų esmė yra įrodyta. Nusižengimų padarymo aplinkybės aiškios, veiksmai atitinka nusižengimų, numatytų ANK 423 straipsnio 3 dalyje ir 417 straipsnio 8 dalyje, požymius. 

Š. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad asmuo prisipažino padaręs nusižengimus ir dėl jų galisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę (metų bėgyje baustas du kartus dėl mažesnio pavojingumo nusižengimų) į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, tai, kad dirbantis, charakterizuojamas teigiamai. Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog Š. P. skiriamos ANK 423 straipsnio 3 dalies ir 417 straipsnio 8 dalies sankcijose numatytos minimalios baudos.  

ANK 423 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad už šio straipsnio 3 dalyje numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo trejų iki penkerių metų. Atsižvelgus į nusižengimų padarymo aplinkybes, jų pobūdį ir pavojingumą, įvertinus administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, ir požiūrį į padarytą teisės pažeidimą, siekiant prevencinių tikslų, spręstina, jog administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti taikant specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimą minimaliam laikotarpiui.

ANK 423 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad už šio straipsnio 3 dalyje numatytą administracinį nusižengimą gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. Atsižvelgiant į tai, kad automobilis „BMW525 D“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso I. P., kuri pateikė prašymą konfiskavimo netaikyti, teismas šios alternatyvios administracinio poveikio priemonės netaiko.

Š. P. pateikė prašymą išdėstyti paskirtą baudą dalimis maksimaliam terminui. Atsižvelgiant į traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, skirtinos baudos dydį,  jo prašymas išdėstyti baudos mokėjimą dalimis tenkintinas (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 630 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktu, 637 straipsnio 3 dalimi, teismas

n u t a r i a:

Š. P. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 423 straipsnio 3 dalyje, ir jam skirti 1200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejų) metų laikotarpiui.

Š. P. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 417 straipsnio 8 dalyje, ir jam skirti 10 Eur (dešimties eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir Š. P. skirti subendrintą nuobaudą – 1200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejų) metų laikotarpiui.

Š. P. paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti 12 (dvylikos) mėnesių laikotarpiui, kiekvieną mėnesį mokant po 100 Eur (šimtą eurų). Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei nusižengimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra: 18095957967. Jeigu nubaustasis nesumoka baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti nuobaudą pateikiamas vykdyti priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Teisėjas                                        Nerijus Brinevičius

Kopiją gavau Š. P. 2019-01-21