Teikimas Nr. T-1358-900/2022

Baudžiamoji byla Nr. 1-432-951/2022

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-41321-2021-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2.; 1.1.7.2.3.; 1.1.8.13.; 2.5.16.

 (S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. gruodžio 22 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Alma Berniūnaitė,

sekretoriaujant L. J.,

dalyvaujant prokurorui J. T.,

nuteistajam J. G.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos antstolės I. E. 2022 m. gruodžio 13 d. teikimą dėl nuteistajam J. G. skirtos baudos pakeitimo į viešuosius darbus arba areštą.

Teismas, išnagrinėjęs teikimą,

n u s t a t ė

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai 2021 m. kovo 18 d. nuosprendžiu J. G. pripažino kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalyje ir 284 straipsnyje, ir skyrė sumažintą subendrintą 4 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigodamas jį per mėnesį išdirbti po 20 valandų visuomenės labui. Į atliktą viešųjų darbų bausmę įskaitė laikino sulaikymo laiką – 1 parą, ją prilygindamas 6 viešųjų darbų valandoms.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai 2021 m. liepos 7 d. nutartimi Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. kovo 18 d. nuosprendžiui nuteistajam J. G. skirtus ir neatliktus 74 valandų trukmės viešuosius darbus pakeitė į 12 MGL (600 €) baudą.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai 2022 m. kovo 14 d. nuosprendžiu J. G. pripažino kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje, ir skyrė subendrintą sumažintą 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę visiško sudėjimo būdu subendrino su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. rugsėjo 7 d. nuosprendžiu skirta 30 parų arešto bausme ir 12 MGL (600 €) bauda ir skyrė (nustatė) galutinę subendrintą bausmę: 8 mėnesių 30 dienų laisvės atėmimo bausmę ir 12 MGL (600 €) baudą bei išsprendė kitus procesinius klausimus (2 t., b. l. 97-106).

Šiaulių apygardos teismas 2022 m. gegužės 19 d. nuosprendžiu pakeitė Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. kovo 14 d. nuosprendį ir 8 mėnesių 30 dienų laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėjo 1 metus 6 mėnesius [...] (2 t., b. l. 174-183).

Pareiškėja antstolė I. E. 2022 m. gruodžio 19 d. kreipėsi į baudžiamąją bylą išnagrinėjusį pirmosios instancijos teismą ir prašė nuteistajam J. G. skirtą 600 € baudą pakeisti į viešuosius darbus arba areštą (3 t., b. l. 1). Nurodė, kad ji vykdo vykdomąją bylą dėl 600 € baudos išieškojimo iš skolininko J. G.. Skolininkas nesumokėjo baudos. Jo vardu atidarytos sąskaitos kredito įstaigose areštuotos, lėšų jose nėra. Skolininko vardu registruoto (ne)kilnojamojo turto ir/ar transporto priemonių nėra. Jis oficialiai nedirba. Nerasta pajamų arba turto, iš kurio būtų galima išieškoti. Skolininkas su antstole nebendrauja, paprašytas nepateikė duomenų apie savo turtinę padėtį.

Teismo posėdyje nuteistasis J. G. su teikimu sutiko ir prašė 600 € baudą pakeisti atgal į viešuosius darbus. Paaiškino, kad vasarą dirbo, gaudavo 195 €/mėn. darbo užmokestį (neto). Dabar 3-4 mėnesius yra registruotas Užimtumo tarnyboje, gauna 205 €/mėn. bedarbio pašalpą. 600 € baudos nesumokėjo, nes turi daug skolų: reikia sumokėti kriminalinę ir administracinę baudas, paskolas iš greitųjų kreditų bendrovių su palūkanomis, taip pat išlaikymą dviem nepilnamečiams vaikams po 250 €/mėn. Turėjo problemų su Probacijos tarnyba, todėl nebendravo su antstole.

Prokuroras J. T. siūlė teikimą tenkinti ir 600 € baudą pakeisti į 24 paras arešto.

Teikimas atmetamas.

BK 46 straipsnio 8 dalis numato, kad jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu, vadovaudamasis BK 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis. BK 65 straipsnio 2 dalis numato, kad teismas, bendrindamas bausmes BK 63-64 straipsniuose numatytais atvejais, švelnesnę bausmę keičia griežtesne bausme. Bauda nekeičiama ir skiriama kartu su kita bausme. Draudžiamas dvigubas bausmių keitimas.

BK 46 straipsnio 8 dalis nenumato, kad, nesant galimybės išieškoti baudą, teismas galėtų ją pakeisti į (šiuo atveju grįžti atgal prie) viešuosius darbus arba areštą, - teismas gali pakeisti baudą tik laisvės apribojimu. Jeigu bauda būtų pakeista į laisvės apribojimo bausmę, ji turėtų būti subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. kovo 14 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2022 m. gegužės 19 d. nuosprendžiu, skirta ir neatlikta 8 mėnesių 30 dienų laisvės atėmimo bausme, o tai reikštų dvigubą bausmių keitimą, kurį draudžia BK 65 straipsnio 2 dalis. Todėl teikimas dėl nuteistajam skirtos baudos pakeitimo į viešuosius darbus arba areštą atmetamas kaip de jure nepagrįstas.

Vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 47 straipsnio 8 dalimi, Baudžiamojo proceso kodekso 362 ir 364 straipsniais, teismas

n u t a r i a

pareiškėjos antstolės I. E. 2022 m. gruodžio 13 d. teikimą dėl nuteistajam J. G. skirtos baudos pakeitimo į viešuosius darbus arba areštą atmesti.

Nutartis per 7 d. nuo patvirtinto nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per bet kuriuos šio apylinkės teismo rūmus.

Teisėja                                                                               Alma Berniūnaitė