Byla Nr. A2.11-189-434/2013

Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00145-2013-9

                                           Procesinio sprendimo kategorija 50.21

(S)

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. kovo 7 d.

Biržai

              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo R. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., vedusio, Lietuvos (duomenys neskelbtini) bažnyčios pastoriaus, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Tauragė, administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir

              Nustatė:

          2013-02-16 d. 12 val. 5 min. Biržuose, (duomenys neskelbtini), ant Lietuvos (duomenys neskelbtini) bažnyčios pastato nebuvo iškelta Lietuvos valstybės vėliava. Tuo R. P. pažeidė Lietuvos Respublikos valstybės vėliavos ir kitų vėliavų įstatymo 5 str. 2 d. ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 1881 str. 1 d.

Nors administracinio teisės pažeidimo protokole protokole nurodyta, jog R. P. aukščiau minėtais veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos valstybės vėliavos ir kitų vėliavų įstatymo 5 str., tačiau šio pažeidimo sudėtis atitinka ne visą įstatymo 5 straipsnį, o tik 2 dalį, reglamentuojančią, kad valstybės švenčių dienomis Lietuvos valstybės vėliava keliama prie, virš ar ant šių pastatų: prie kitų valstybės ir savivaldybių institucijų bei įstaigų, kitų įstaigų, įmonių ir organizacijų, nesvarbu, kokia jų nuosavybės forma, taip pat gyvenamųjų namų.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, iš tiesų minimu laiku nepasirūpino valstybinės vėliavos iškėlimu ant šio pastato, nes nebuvo tam sąlygų, kadangi dar nėra pritvirtinto laikiklio, nėra įsigiję vėliavos ir dėl šio pažeidimo gailisi. Kadangi ir patį pastatą suremontavo iš surinktų lėšų, kurių nuolat trūksta, todėl neturėjo jokios galimybės pasirūpinti vėliavos iškėlimu tą dieną.

          R. P. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: tarnybinis pranešimas, fotonuotrauka ir protokolas. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

         R. P. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi nusižengęs.

         Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, R. P. asmenybę – pastorius, duomenų apie administracines nuobaudas nėra.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

              Nutaria:

R. P. nubausti pagal LR ATPK 1881 str. 1 d. įspėjimu.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                      Nida Solovjovienė

Su nutarimu susipažinau: