Administracinė byla Nr. A2.2.-95-224/20112

(Proceso Nr. 4-13-3-00026-2012-4)

Procesinio sprendimo kategorija  41.1

(S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. sausio 10 d.

Alytus

              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas, išnagrinėjęs R. K., a.k. 35910211082, gim. (duomenys neskelbtini), teisto, bausto administracine tvarka (nuobaudos negaliojančios), nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

              R. K. 2012-01-02 9.25 val. parduotuvėje „Maxima“, esančioje Naujoji g. 90-2, Alytuje, slapta pagrobė butelį vyno, kurio vertė 4,49 Lt, ir šampūną „Dove“, kurio vertė 9,99 Lt, bendra pagrobtų prekių vertė – 14,48 Lt. Tokiais veiksmais R. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas).

              Į bylos nagrinėjimą R. K. neatvyko. Apie posėdžio laiką ir vietą jam pranešta laiku ir tinkamai, tai matyti iš jo parašo administracinio teisės pažeidimo protokole. Šiame protokole esančiame pasiaiškinime R. K. nurodo jam neatvykus bylą nagrinėti be jo. Esant šioms aplinkybėms, byla nagrinėtina R. K. nedalyvaujant.              

              Kaip matyti iš rašytinio R. K. pasiaiškinimo, jis savo kaltę pripažįsta. Be to, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, MAXIMA LT, UAB pareiškimu policijai, poėmio aktu, apsaugos darbuotojo paaiškinimu.

              Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. K. pagrobė ne pirmo būtinumo prekes. Jis kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta. Praeityje R. K. baustas administracine tvarka už analogiškus teisės pažeidimus, nuobaudos negaliojančios. Jis teistas už nusikaltimus nuosavybei, teistumas neišnykęs, tai laikytina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. R. K. iš laisvės atėmimo vietos paleistas 2011-12-09, o jau 2012-01-02 padarė smulkų svetimo turto pagrobimą. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jam skirtina įstatymo sankcijoje numatyta bauda, didesnė už jos vidurkį.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 50 str., teisėjas

n u t a r i a:

              R. K. nubausti 550 (penkių šimtų penkiasdešimties) litų bauda.

              Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui.

Teisėjas                                                                                                                          Jonas Malinauskas

Papildoma informacija: bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimą (Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, “Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sąskaita Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300). Mokėjimo pavedimo šaknelė pristatoma į teismo raštinę prijungimui prie bylos. Jeigu dėl savo turtinės padėties (pateikus tai patvirtinančius įrodymus) ar kitų aplinkybių, pažeidėjas įstatymo nustatytu terminu baudos sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.