Civilinė byla Nr. 2-1124-394/2013
Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00291-2013-0
Procesinio sprendimo kategorija 113.2.; 116.3.
(S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. sausio 30 d.
Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo teisėja Jarūnė Sedalienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Naujasis autoservisas” ieškinį atsakovui UAB „M&G Reklamos gamybos studija“ dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
n u s t a t ė:
Ieškovas UAB „Naujasis autoservisas” prašo priteisti iš atsakovo UAB „M&G Reklamos gamybos studija“, 5 152,65 Lt skolos, 147,37 Lt palūkanų, 6 procentų dydžio metines palūkanas už teismo sprendimu priteistą 5 300,02 Lt sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 80,00 Lt žyminį mokestį ir 605,00 Lt išlaidas už advokato pagalbą. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
Byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 str. 1d.).
Ieškinys tenkintinas. Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad ieškovas, vykdydamas atsakovo 2012 m. birželio 27 d. užsakymą, suremontavo atsakovo automobilį „Ford Galaxy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) už 5 152,65 Lt sumą ir išrašė atsakovui tris PVM sąskaitas-faktūras 2012-07-18 Nr. 0003782 4 633,56 Lt sumai, 2012-07-18 Nr. 0003783 363,00 Lt sumai, 2012-07-18 Nr. 0003784 156,00 Lt (6-8 b. l.). Iš transporto priemonės techninės apžiūros akto matyti, kokie sugadinimai transporto priemonei buvo padaryti ir kokios dalys buvo keičiamos (5 b. l.). Pagal CK 6.720 str. 3 d. jeigu sutartis nenustato ko kita, klientas privalo sumokėti visą kainą, kai visos paslaugos suteiktos. Ieškovas 2012 m. liepos 18 d. suteikė visas paslaugas bei pateikė atsakovui apmokėti aukščiau nurodytas PVM sąskaitas-faktūras, atsakovas jų gavimą patvirtino savo parašu, todėl atsakovas privalėjo sumokėti ieškovui visų paslaugų atlikimo dieną, tai yra 2012 m. liepos 18 d., 5 152,65 Lt. Ieškovas 2012 m. rugsėjo 19 d. išsiuntė atsakovui priminimą sumokėti pradelstą skolą, tačiau atsakovas į priminimą nesureagavo, iki šiol su ieškovu neatsiskaitė (9 b. l.).
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1 str. prievolė – tai teisinis santykis, kurio viena šalis privalo atlikti kitos šalies naudai tam tikrą veiksmą arba susilaikyti nuo tam tikro veiksmo, o kreditorius turi teisę reikalauti iš skolininko, kad šis įvykdytų savo pareigą. Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos CK 6.200 str., 6.205 str. nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos CK 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas pilnai įvykdo prievolę. Kadangi atsakovas nevykdė savo prisiimtų įsipareigojimų, todėl iš jo ieškovui priteistina reikalaujama 5 300,02Lt skola.
Pagal CK 6.210 str. 2 d. terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas. Priteistina palūkanų suma sudaro 147,37 Lt. Atsakovas pavėlavo sumokėti skolą 174 kalendorines dienas, nuo 2012-07-19 iki 2013-01-08.
Atsakovas praleido terminą tinkamai įvykdyti piniginę prievolę, todėl iš jo ieškovui priteistinos 6 procentų dydžio metinės įstatyminės palūkanos už priteistą 5 300,02 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2013-01-16 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., ir 2003-12-19 LR mokėjimų atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 3 d., ir 3 str. 4 d.).
Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 80,00 Lt žyminis mokestis ir 605,00 Lt išlaidos už advokato teisinę pagalbą (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 7 p., 93 str., 88 str. 1 d. 6 p.). Iki sprendimo įvykdymo paliktina galioti laikinoji apsaugos priemonė, taikyta 2013-01-16 Šiaulių apylinkės teismo nutartimi atsakovo turtui ir piniginėms lėšoms.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 259 straipsniais, 262 straipsnio 1 dalimi, 427, 428 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovui UAB „Naujasis autoservisas” (į. k. 145198979) iš atsakovo UAB „M&G Reklamos gamybos studija“ (į. k. 302487499) 5 152,65 Lt (penkių tūkstančių vieno šimto penkiasdešimt dviejų litų 65 centų) skolą ir 147,37 Lt (vieno šimto keturiasdešimt septynių litų, 37 centų) palūkanas, viso 5 300,02 Lt, 6 procentų dydžio metines palūkanas už teismo sprendimu priteistą 5 300,02 Lt sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2013-01-16) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 80,00 Lt žyminį mokestį ir 605,00 Lt už teisinę advokato pagalbą.
Iki sprendimo įvykdymo palikti galioti laikinąją apsaugos priemonę, taikytą 2013-01-16 Šiaulių apylinkės teismo nutartimi atsakovo UAB „M&G Reklamos gamybos studija“ turtui ir piniginėms lėšoms.
Atsakovas per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo kopijos įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba Šiaulių miesto apylinkės teismui pateikti motyvuotus prieštaravimus.
Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo kopijos įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.
Teisėja Jarūnė Sedalienė