Baudžiamoji byla Nr. 1-16-762/2016

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-60837-2015-5

                                                                                      Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

1.1.7.2.7.; 1.1.8.1.1.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.;

1.1.8.11.; 1.1.8.14.; 1.2.26.2.1.; 2.1.14.;

2.1.16.1.10.; 2.3.4.3.; 2.3.6.4.5.(N)    

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUOSPRENDIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. sausio 21 d.

Rokiškis

           Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Artūras Dilys,

sekretoriaujant Jurgitai Baltušienei,

dalyvaujant prokurorei Dianai Suvaizdytei-Makšimienei,

gynėjai Rasai Čibirienei,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių išsilavinimo, nevedęs, (duomenys neskelbtini) mokymo centro moksleivis, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) r., teistas: 1) 2009-11-24 Rokiškio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau –BK) 284 str.1 d. laisvės apribojimo bausme 1 metams 3 mėnesiams; 2) 2010-01-21 Rokiškio rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. taikant BK 63 str. laisvės apribojimo bausme 1 metams 7 mėnesiams, 2010-05-18 Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi  laisvės apribojimo bausmė pakeista 45 parų areštu; 3) 2012-08-01 Rokiškio rajono apylinkės teismo pagal BK178 str. 2 d., 284 str. 1 d., 302 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str.1 d. 182 str.1 d., taikant BK 63 str.1, 2, 4 d. 5 d. 1 p. laisvės atėmimo bausme 2 metams, BK 92 str. 1 d., 2 d. pagrindu laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 4) 2013-04-12 Rokiškio rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., taikant BK 64 str. 1, 3 d., laisvės atėmimo bausme 2 metams 5 mėnesiams; 5) 2013-08-07 Rokiškio rajono apylinkės teismo pagal BK 284 str. 1 d. taikant BK 63 str. 1, 4, 9 d. laisvės atėmimo bausme 3 metams, 2015-04-16 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi iš įkalinimo įstaigos paleistas lygtinai, neatlikus 11 mėnesių 8 dienų laisvės atėmimo bausmės, lygtinio paleidimo laikas nepasibaigęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą BK 284 straipsnio 1 dalyje

Teismas išnagrinėjęs baudžiamąją bylą

                        n u s t a t ė :

                         M. M. 2015 m. lapkričio 2 d., apie 19 val., viešojoje vietoje – kieme prie daugiabučio namo (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) r., įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, o būtent: sudavė ant namo laiptų sėdinčiam V. V. vieną smūgį į veidą, nukentėjusiajam parkritus ant žemės, ne mažiau kaip penkis kartus spyrė jam į įvairias kūno vietas, taip sukeldamas nukentėjusiajam V. V. fizinį skausmą bei pažeisdamas viešąją tvarką.

Kaltinamasis M. M. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad kaltinime nurodytą dieną vakare apie 20 val., (duomenys neskelbtini) r., (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) g. ėjo į savo namus. Eidamas pamatė prie namo ant laiptų sėdinčius du vyriškius, kurie vartojo alkoholį. Jam einant pro juos jam pasigirdo, kad vienas iš vyriškių pavarde V. pasakė jo pavardę. Tuomet jis priėjo prie šių vyriškių, pradėjo su jais ginčytis. Kai V. kažką sakydamas mojavosi rankomis, jis V. sudavė vieną smūgį į veidą. Nuo smūgio V. parkrito ir tuomet jis dar jam įspyrė jam kelis kartus bei dar vieną kartą sudavė smūgį ranka. Po V. suduotų smūgių parėjo į namus. Kitą dieną susitiko V. ir pamatė jam po akimi „mėlynę“, todėl jo atsiprašė. Supranta, kad netinkamai pasielgė, dėl savo poelgio apgailestauja.

M. M. pilnai pripažinus kaltę ir sutikus, kad kiti įrodymai byloje nebūtų tiriami įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 str. reikalavimus, tolimesnis įrodymų tyrimas buvo nutrauktas.

Be kaltinamojo M. M. prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikaltimą, numatytą BK 284 str. 1 d. visiškai taip pat įrodyta:

              V. V. protokolu-pareiškimu, kuriame nurodyta, kad į policiją su pareiškimu kreipėsi V. V. nurodydamas, kad 2015-11-02 apie 19 val. jam su draugu būnant prie (duomenys neskelbtini) g. namo Nr. (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) r., prie jo priėjo M. M., kuris nieko nesakęs jam sudavė vieną smūgį į galvą, o kai jis nuo smūgio pargriuvo, jį spardė kojomis. Po suduotų smūgių M. M. pasišalino (b. l. 3).

Asmens apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad 2015-11-03 10.00 val. buvo atlikta V. V. kūno apžiūra. Apžiūros metu nustatyta, kad ant jo dešiniojo skruosto matyti patinimas, ant dešinės akies apatinio voko ir paakyje matyti kraujosruvos ( b. l. 17-18).             

              Apibendrindamas išdėstytus įrodymus, teismas laiko nustatytu, kad M. M. sudavė smūgius V. V. tuo jam sukeldamas fizinį skausmą. Šiuos veiksmus M. M. atliko be jokios priežasties, viešojoje vietoje, prie daugiabučio gyvenamojo namo, šį įvykį matant ir kitam asmeniui, todėl tokie M. M. veiksmai laikytini įžūliais, demonstravę nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai ir pažeidę viešąją tvarką.

              Remiantis aptartais įrodymais ir išdėstytais motyvais teismas laiko įrodyta, kad M. M. 2015 m. lapkričio 2 d., apie 19 val., viešojoje vietoje – kieme prie daugiabučio namo (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) r., įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, o būtent: sudavė ant namo laiptų sėdinčiam V. V. vieną smūgį į veidą, nukentėjusiajam parkritus ant žemės, ne mažiau kaip penkis kartus spyrė jam į įvairias kūno vietas, taip sukeldamas nukentėjusiajam V. V. fizinį skausmą bei pažeisdamas viešąją tvarką, todėl tokia M. M. veika kvalifikuotina pagal BK 284 straipsnio 1 dalį.

M. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi nusikaltęs, nukentėjusiojo atsiprašė (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikaltimą M. M. padarė jau būdamas teistas už tyčinių nusikaltimų padarymą neišnykus teistumui, tai yra būdamas recidyvistu (BK 60 str. 1 d. 13 p.).

              Parenkant bausmės rūšį M. M. už jo padarytą nusikaltimą atsižvelgiama į tai, kad jis anksčiau jau yra teistas, paskutinį kartą teistas už analogiško nusikaltimo padarymą, nagrinėjamą nusikaltimą padarė lygtinio paleidimo metu. Šios aplinkybės rodo į tai, kad M. M. nerodo noro taisytis, daro naujus nusikaltimus, todėl jam parinktina reali terminuoto laisvės atėmimo bausmės rūšis.

              Parenkant bausmės dydį atsižvelgiama į tai, kad M. M. padarė baigtą tyčinį nesunkų nusikaltimą, jo atžvilgiu nustatyta po vieną atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes, M. M. kaip asmenybė charakterizuojamas neigiamai (teistas, baustas administracine tvarka), atsižvelgiama ir į tai, kad nusikalstama veika truko pakankamai trumpai, tamsiu paros metu, apsiribojo kelių smūgių sudavimu, šį įvykį matė tik vienas pašalinis žmogus, tai yra nebuvo daug pašaliečių kuriems būtų sukeltas pasipiktinimas, kas rodo šiek tiek mažesnį padarytos veikos pavojingumą. Atsižvelgiant į išdėstytus motyvus M. M. parinktas bausmės dydis artimas parinktos ir straipsnio sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės vidurkiui.

M. M. šią nusikalstamą veiką padarė iki galo neatlikęs 2013-08-07 Rokiškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu jam skirtos laisvės atėmimo bausmės (bausmės likutis 11 mėnesių 8 dienos), todėl šiuo ir ankstesniu nuosprendžiu M. M. skirtos bausmės subendrintinos iš dalies jas sudedant (BK 64 str. 1, 3 d.).

              Iš M. M. nepriteistina ir neišieškotina 2,18 Eur proceso išlaidų valstybei, nes jos yra mažesnės už 2011-11-07 teisingumo ministro kartu su finansų ministru įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (įsakymo pakeitimas 2014-09-23 Nr.1R-298/1K-290) nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (tai yra 3 Eur).             

              Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 str. 2 d., teismas

n u s p r e n  d ė :

                        M. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 284 straipsnio 1 dalyje ir jį nuteisti laisvės atėmimo bausme 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi M. M. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir laikyti, kad jam yra paskirta laisvės atėmimo bausmė 9 (devyneriems) mėnesiams.

              Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis prie 2013-08-07 Rokiškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu M. M. paskirtos ir likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės (bausmės likutis 11 mėnesių 8 dienos) pridėti šiuo nuosprendžiu M. M. paskirtos bausmės dalį, ir galutinę bausmę M. M. skirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams.

              Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

              M. M. ikiteisminio tyrimo metu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti pakeisti į suėmimą, jį suimti teismo posėdžių salėje ir bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos.

              Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtam nuteistajam nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                            Artūras Dilys