Civilinė byla Nr. e2-463-775/2018

Proceso Nr. 2-69-3-20686-2016-1

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.1.7.1.5; 3.2.8.5; 3.2.8.10; 3.2.7.2

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2018 m. balandžio 26 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Edita Šliumpienė,

sekretoriaujant J. V.,

nedalyvaujant ieškovės, atsakovės atstovams, tretiesiems asmenims,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Būsto valda“ ieškinį atsakovei Kauno miesto savivaldybės administracijai dėl Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) pripažinimo neteisėtu ir jo panaikinimo, tretieji asmenys – uždaroji akcinė bendrovė „Naujininkų ūkis“, Kauno miesto savivaldybė, M. P., Ž. B. (P.), G. S., R. M., V. K., G. G., E. J., E. M., V. N., A. G., I. G., I. P., D. R., R. Š., A. Š., J. M., G. V., S. M., J. J., O. A., R. G., M. K., Ž. N., G. V., R. U., R. S. G., G. P., S. M., S. S., E. M., L. B., D. Š., M. R., J. A., J. P., V. V., K. V., V. B.-A., R. U., Ž. U., G. B., G. P., I. J., P. Š., V. Š., V. A., S. T., R. S., A. S., S. B., I. P., E. P., K. K., S. Š., N. D., T. S., R. A., K. Z., J. J., K. M., J. B., D. K., D. K., N. A., R. Č., D. L., K. P., J. V., A. G., N. R., P. Ž., M. K., D. B., N. R., J. A., O. P., A. R., A. B., N. J. ir K. G..

Teismas

nustatė:

ieškovė pateikė ieškinį, kuriuo prašo pripažinti neteisėtu 2016 m. rugsėjo 12 d. Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymą Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl daugiabučio namo (duomenys neskelbtini), bendrojo naudojimo objektų administratoriaus skyrimo“ ir jį panaikinti bei priteisti bylinėjimosi išlaidas.

2018 m. balandžio 25 d. šalys teismui pateikė prašymą patvirtinti tarp jų sudarytą taikos sutartį.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis numato, kad šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi.

Byloje šalys ginčą išsprendė taikiai, pretenzijų viena kitai neturi, pateikė duomenis, kad 2017 m. lapkričio 27 d. Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl daugiabučio namo (duomenys neskelbtini) bendrojo naudojimo objektų administratoriaus skyrimo“ UAB „Būsto valda“ penkeriems metams jau buvo paskirta daugiabučio namo (duomenys neskelbtini) bendrojo naudojimo objektų administratore. Minėtas įsakymas Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo ar CPK nustatyta tvarka nebuvo apskųstas, todėl yra teisėtas ir galiojantis. Šalys prašyme pažymėjo, kad UAB „Būsto valda“ visu laikotarpiu nuo 2016 m. rugsėjo 12 d. iki 2017 m. lapkričio 27 d. administravo daugiabučio namo, (duomenys neskelbtini) bendrojo naudojimo objektus ir teikė butų ir kitų patalpų savininkams sąskaitas už administravimo paslaugas.

Pateiktos šalių taikos sutarties sudarymas neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia niekieno teisių ir teisėtų interesų, todėl taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Šalims išaiškintina, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Šalims sudarius taikos sutartį, yra grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Ieškovė šioje byloje sumokėjo 31 Eur žyminį mokestį. Šalims sudarius taikos sutartį, ieškovei grąžintina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos – 23 Eur, išaiškinant, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi teismo nutartimi (CPK 87 straipsnio 2–3 dalys).

Valstybė šioje byloje patyrė 419,80 Eur išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu, kurios pagal šalių susitarimą (taikos sutarties 3 punktas)  priteistinos iš ieškovės (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu,  294–295 straipsniais,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti tarp ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Būsto valda“, įmonės kodas 132125543, ir atsakovės Kauno miesto savivaldybės administracijos, įmonės kodas 188764867, sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

1. Atsakovė šia sutartimi patvirtina ir pripažįsta, kad ieškovė, t. y. UAB „Būsto valda“, nepaisant atsakovės priimto 2016-09-12 Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo daugiabučio namo adresu (duomenys neskelbtini) (toliau – Namas) bendrojo naudojimo objektų administratore buvo paskirta UAB „Naujininkų ūkis“, laikotarpiu nuo Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2016-09-12 įsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) priėmimo iki Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2017-11-27 įsakymo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo Namo administratore paskirta ieškovė UAB „Būsto valda“, priėmimo faktiškai vykdė Namo bendrojo naudojimo objektų administravimą. Atsakovė neturi ir ateityje įsipareigoja nereikšti ieškovei jokių pretenzijų dėl Namo administravimo, kaip nurodyta aukščiau.

2. Ieškovė ir atsakovė nereikalauja viena iš kitos savo patirtų bylinėjimosi išlaidų.

3. Teismo patirtas išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, atlygina ieškovė.

4. Ieškovė ir atsakovė prašo patvirtinti šią sutartį ir civilinę bylą Nr. e2-463-775/2018 nutraukti.

5. Ieškovė ir atsakovė patvirtina, kad joms yra žinomos ir suprantamos sutarties sudarymo ir patvirtinimo pasekmės, numatytos LR CPK 42, 140, 293 ir 294 straipsniuose bei LR CK 6.985 straipsnyje.

6. Ieškovės sumokėto žyminio mokesčio dalis (75 procentai) grąžinama ieškovei, vadovaujantis LR CPK 87 straipsnio 2 dalimi.

7. Ieškovei ir atsakovei įvykdžius visas joms tenkančias sutarties sąlygas, atsakovė ir ieškovė viena kitai neturės ir įsipareigoja ateityje nereikšti jokių turtinių bei neturtinių pretenzijų.

Civilinę bylą Nr. e2-463-775/2018 nutraukti.

Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į. k. 188659752, grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Būsto valda“, įmonės kodas 132125543, 23 Eur (dvidešimt trijų eurų) žyminį mokestį, sumokėtą 2016 m. spalio 10 d. mokėjimo nurodymu.

Priteisti valstybei iš ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Būsto valda“, įmonės kodas 132125543, 419,80 Eur (keturių šimtų devyniolikos eurų 80 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į. k. 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja                                                                                                                         Edita Šliumpienė