Civilinė byla Nr. 2-18-786/2013

                                          Proceso Nr. 2-14-3-00334-2012-5

                                                                              Procesinio dokumento kategorijos:                                                                      26.3; 113.1.; 113.8.; 128.5.  (S)

                          ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                     S P R E N D I M A S

                               LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                      2013 m. sausio 7 d.

                                              Anykščiai

Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė,

sekretoriaujant Nijolei Kriauzienei,

dalyvaujant suinteresuotiems asmenims A. B. ir Z. T.,

nedalyvaujanti pareiškėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovui, suinteresuotiems asmenims R. R. ir A. B.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą, pagal pareiškėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. B., R. R., Z. T. ir A. B. dėl A. B. pripažinimo neveiksnia, ir

n u s t a t ė:

pareiškėjas Anykščių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius pateikė pareiškimą teismui, kur nurodė, kad A. B., gim. (duomenys neskelbtini) yra neįgali. Ji dėl įvairių ligų vieną gyventi negali, nes nesiorientuoja aplinkoje ir laike, pati savimi savarankiškai pasirūpinti negali, nesugeba apsirengti, nesusitvarko buityje ir nesugeba pasirūpinti maistu. Pati nepavalgo, nesugeba išreikšti savo minčių, nekalba, nepajėgia tvarkyti finansinių ir turtinių reikalų, nesuvokia pinigų vertės.  A. B. nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Šiuo metu A. B. gyvena su savo sūnumi A. B. ir jo šeima. A. B. tvarko motinos finansinius reikalus, buitį, perka maistą, maitiną. Įvertinus tai, prašė pripažinti A. B. neveiksnia.

Suinteresuotas asmuo A. B. pareiškėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus prašymą palaikė. Paaiškino, kad jis yra A. B. sūnus. Patvirtino, kad jo mama yra neįgali, pati savimi pasirūpinti negali. Prašė pripažinti A. B. neveiksnia.

Suinteresuotas asmuo Z. T. pareiškėjo pareiškimo neginčijo, prašė jį tenkinti. Nurodė, jog jos mama A. B. yra neįgali, savimi pasirūpinti negali. Jos brolis A. B. gyvena kartu su mama ir kartu su savo šeima ja rūpinasi.

Suinteresuotas asmuo R. R. į posėdį neatvyko, prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant ir pareiškimą tenkinti.

Suinteresuotas asmuo A. B. dėl savo sveikatos būklės į posėdį neatvyko.

Anykščių rajono apylinkės teismas 2012 m. birželio 13 d. nutartimi paskyrė teismo psichiatrinę ekspertizę (b. l. 36). Valstybinė teismo psichiatrijos tarnyba prie Sveikatos apsaugos ministerijos Panevėžio teismo psichiatrijos skyrius 2012 m. lapkričio 26 d. atliko teismo psichiatrijos ekspertizę ir pateikė šios komisijos ekspertizės aktą Nr. 87 TPK-123/2012, kuriame konstatavo, jog A. B. konstatuota demencija sergant vėlai prasidėjusia Alzheimerio liga. Taip pat nurodoma, kad A. B. dėl savo sveikatos būklės negali suprasti savo veiksmų ir jų valdyti (b. l. 44-45).

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnis nustato, jog fizinis asmuo, kuris dėl savo psichinės ligos arba silpnaprotystės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu. Byloje paskirtos ekspertizės aktu konstatuota, kad A. B. konstatuota demencija sergant vėlai prasidėjusi Alzheimerio liga, ji negali suprasti savo veiksmų ir jų valdyti. Be to tai, jog ji yra neįgali patvirtina ir kita bylos medžiaga: neįgaliojo pažymėjimo kopija (b. l. 21), specialiojo nuolatinės slaugos poreikio nustatymo pažyma (b. l. 22) pažymos apie asmenų deklaruotas gyvenamąsias vietas (b. l. 8, 13, 18, 20), Anykščių rajono savivaldybės administracijos Kavarsko seniūnijos seniūno išvada dėl A. B. (b. l. 23). Abejoti šiais dokumentais bei ekspertizės akto pagrįstumu nėra pagrindo (LR CPK 177, 185 str.). Tai, kad A. B. negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti patvirtina ir suinteresuotų asmenų paaiškinimai (CPK 186 str.). Atsižvelgiant į tai pareiškimas tenkintinas.  

Vadovaudamasis LR CPK  185, 270, 468 straipsniais, teismas

n u s p r e d ė: 

pripažinti A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksnia. 

Sprendimas per 30 dienų  apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.

Teisėja (parašas)

Nuorašas tikras:

Teisėja                                                                       Vitalija Ragauskienė