Baudžiamoji byla Nr. E1-1220-434/2025

Teisminio proceso Nr. 1-15-3-00037-2025-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.1.13.18; 2.5.19; 2.6.2.3

 (S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2025 m. spalio 13 d.

Biržai

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Nida Solovjovienė,

sekretoriaujant Irmai Oržekauskienei,

dalyvaujant prokurorui Petrui Januliui

nedalyvaujant asmens, kuriam paskirta piniginė sankcija – Uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ - atstovui bendrovės direktoriui

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos - Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro prašymą dėl 2024 m. balandžio 424 d. sprendimo Nr. VL04714923, kuriuo UAB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), esančiai (duomenys neskelbtini), Lietuvoje, skirta finansinė bauda, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Teismas

n u s t a t ė:

1.       Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose 2025 m. rugsėjo 26 d. buvo gautas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos - Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro - teisinės pagalbos prašymas bei dokumentai dėl Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2024 m. balandžio 24 d. sprendimo pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje, kuriuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo paskirta piniginė sankcija – 240 eurų dydžio bauda.

2.       Susipažinus su pateikta medžiaga nustatyta, jog Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuras 2024 m. balandžio 24 d. sprendimu byloje Nr. VL04714923 UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskyrė 240 eurų baudą už tai, kad 2024 m. balandžio 16 d., 19.04  val., vietovėje, kur leistinas greitis negali viršyti 90 km/h, transporto priemonė „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausanti UAB „Prekybos menas“, buvo vairuojama 154 km/h greičiu. Greitis užfiksuotas greičio matavimo prietaisu „Gatso“, nestabdant transporto priemonės. Nustatytas realus greitis 149 km/h, apskaičiavus leistiną įrangos paklaidą. Todėl leistinas greitis buvo viršytas 59 km/h. Minėta veika kvalifikuota kaip Kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 19 dalyje numatytas nusižengimas ir yra sąraše nusikalstamų veikų, išvardintų Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje. Nors atsakomybė už tokią veiką Lietuvos Respublikoje numatyta Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse, tačiau ji patenka į minėto Europos Sąjungos tarybos reglamento numatytų nusikalstamų veikų sąrašą.

3.       Į teismo posėdį UAB „Prekybos menas“ atstovas neatvyko. Apie posėdį pranešta tinkamai (išsiųstas pranešimas UAB „Prekybos menas“ registruotos buveinės adresu),  todėl atsižvelgiant į išdėstytą, byla išnagrinėta nedalyvaujant UAB „Prekybos menas “ atstovui.

4.       Prokuroras teismo posėdžio metu siūlė pripažinti paskirtą piniginę sankciją ir vykdyti ją pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo tenkintinas.

5.       Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) BPK 3651 straipsnio 1 dalis). UAB „(duomenys neskelbtini)“ buveinės registracijos adresas yra (duomenys neskelbtini) raj., todėl teikimas teismingas Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmams.

6.       Įgyvendinant 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinį sprendimą 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, buvo priimtas ir įsigaliojo BPK 342 straipsnio ir priedo pakeitimo ir papildymo bei Kodekso papildymo 172, 3651, 3652 straipsniais įstatymas.

7.       Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos - Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus - teisinės pagalbos prašymas bei liudijimas dėl Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2024 m. balandžio 24 d. sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje atitinka 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. Be to, vadovaujantis šio teisės akto 9 straipsnio 3 dalimi, sprendimai dėl juridiniams asmenims skirtų finansinių baudų vykdomi net jeigu sprendimą vykdančioji valstybė nepripažįsta juridinių asmenų baudžiamosios atsakomybės principo. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų atsisakyti pripažinti šią piniginę sankciją nėra, todėl Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2024 m. balandžio 24 d. sprendimu byloje Nr. VL04714923, kuris įsigaliojo 2024 m. gegužės 21 d.  UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirta piniginė sankcija – 240 eurų bauda pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

8.       Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse 3652 straipsnio 3 dalimi, piniginė sankcija turi būti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.

Vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 3651, 3652 straipsniais, teismas

nutaria:

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro prašymą tenkinti.

Pripažinti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2024 m. balandžio 24 d. sprendimu Nr. VL04714923, kuriuo UAB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), esančiai (duomenys neskelbtini) raj., Lietuvoje, paskirtą 240 Eur (dviejų šimtų keturiasdešimties eurų) piniginę sankciją ir vykdyti ją pagal atitinkamus Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įpareigoti UAB „(duomenys neskelbtini)“ 240 Eur (dviejų šimtų keturiasdešimties  eurų) piniginę sankciją (baudą) sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, nurodytą sumą pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, administruojamą valstybės biudžeto surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6801. Sumokėjus baudą, kvitą reikia pateikti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmams.

Išaiškinti  UAB „(duomenys neskelbtini)“ kad nustatytu terminu piniginės sankcijos nesumokėjus, jos vykdymas bus perduotas antstolių kontorai dėl priverstinio baudos išieškojimo, tokiu atveju asmuo turės antstolių kontorai padengti baudos išieškojimo išlaidas.

Apie piniginės sankcijos pripažinimą, įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, nedelsiant raštu informuoti išieškojimą vykdantį  - Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biurą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų  rūmus.

Teisėja                                                                     Nida Solovjovienė