Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2020-01-30][nuasmeninta nutartis byloje][2-289-985-2020].docx
Bylos nr.: 2-289-985/2020
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Marijampolës apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius 188752021 išvadą duodanti institucija
Kategorijos:
Pasirengimas teisminiam civilinės bylos nagrinėjimui
Žodinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Bylos, susijusios su vaikų ir tėvų teisėmis ir pareigomis
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
BYLOS, KYLANČIOS IŠ ŠEIMOS TEISINIŲ SANTYKIŲ
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Pasirengimas nagrinėti bylą teisme parengiamajame teismo posėdyje
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo
Bylos nutraukimas, jeigu šalys sudarė taikos sutartį ir teismas ją patvirtino
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Bylos nutraukimas
dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo

?

 

     Civilinė byla Nr. 2-289-985/2020

Teisminio proceso Nr. 2-28-3-03394-2019-6

 (S)

     Procesinio sprendimo kategorijos:

3.1.17; 3.2.3.1.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.2.8.5.

 

img1 

 

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2020 m. sausio 17 d.

Marijampolė

 

           Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Ingrida Navickienė,

sekretoriaujant Dainorai Vaitiekūnaitei,

žodinio proceso tvarka teismo posėdyje iš esmės nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovės S. K. ieškinį atsakovui A. A. dėl nepilnametės dukters gyvenamosios vietos nustatymo ir materialinio išlaikymo nepilnametei dukrai priteisimo, institucija teikianti išvadą Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius (duomenys neskelbtini).

 

            Teismas

 

n u s t a t ė :

 

ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama dukters M. A., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nustatyti su motina S. K. ir priteisti iš atsakovo išlaikymą dukrai 150 Eur kasmėnesinėmis periodinėmis išmokomis, mokamomis nuo kreipimosi į teismą dienos iki dukters pilnametystės, priteistą sumą indeksuojant įstatymų numatyta tvarka, S. K. suteikiant teisę gautas lėšas valdyti uzufrukto teise.

2019 m. spalio 18 d. teisme gauta išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus (duomenys neskelbtini) išvada, kurioje nurodoma, jog  M. A. gyvenamosios vietos nustatymas su ieškove atitiktų geriausius nepilnametės interesus, ieškovės prašomas materialinis išlaikymas nepilnametei dukrai leistų geriau pasirūpinti vaiku ir užtikrintų geriausius jos interesus, tačiau dėl išlaikymo priteisimo galutinę išvadą pateiks po visų įrodymų byloje ištyrimo.

2020 m. sausio 15 d. vykusio teismo posėdžio metu ieškovas su ieškiniu sutiko, šalys prašė daryti byloje pertrauką taikos sutarčiai sudaryti.

2020 m. sausio 16 d. vykusio teismo posėdžio metu nustatyta, kad teisme 2020 m. sausio 15 d. gautas prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo, bylos nutraukimo bei pateikta taikos sutartis.

Prašymas tenkintinas.

Šalys gali baigti bylą taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis). Pateiktos šalių taikos sutarties sudarymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešam interesui, nepažeidžia jos šalių ar trečiųjų asmenų teisių ir interesų. Šalims žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, todėl taikos sutartis priimama, patvirtinama, o civilinė byla nutraukiama (CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 294 straipsnis).

Šalims išaiškintina, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis). Nevykdant teismo patvirtintos taikos sutarties, suinteresuota šalis gali kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo (CPK 646 straipsnio 3 dalis). 

Priimdamas sprendimą teismas turi išspręsti bylinėjimosi išlaidų atlyginimo klausimą.

Šalys taikos sutartyje susitarė dėl bylinėjimosi išlaidų (teisinės pagalbos) atlyginimo viena kitai, todėl teismas nesprendžia bylinėjimosi išlaidų paskirstymo klausimo.

Ieškovė, vadovaujantis CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktu, šioje civilinėje byloje dėl išlaikymo priteisimo nuo žyminio mokesčio yra atleista. Už šį reikalavimą byloje turėtų būti sumokėtas 40,05 Eur žyminis mokestis (150x12x3%x75%).  Bylą nutraukus dėl to, kad šalys sudarė taikos sutartį, vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, ieškovei grąžintina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio. Šiuo atveju byloje mokėtinas 25 procentų žyminis mokestis, kuris sudaro 10 Eur (40,05x25%=10,01), valstybei priteistinas iš atsakovo.

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidas šioje byloje sudaro 7,16 Eur. Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ir teisingumo ministrų 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 eurai, šioje byloje susidariusias išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu padalinus lygiomis dalimis ieškovei ir atsakovui, šios išlaidos lygiomis dalimis, t. y. po 3,58 Eur iš ieškovės ir atsakovo priteistinos valstybei (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).

 

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 5 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu, teismas

 

n u t a r i a :

 

patvirtinti taikos sutartį, sudarytą ieškovės S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytą 2020 m. sausio 15 d., šiomis sąlygomis:

1.       M. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma kartu su ieškove S. K..

2.       Atsakovas A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja mokėti išlaikymą M. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) periodinėmis išmokomis po 150 Eur kiekvieną mėnesį iki dukros pilnametystės nuo ieškinio padavimo teismui dienos (2019 m. spalio 9 d.), indeksuojant šią sumą Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.  Pinigus atsakovas perves į sąskaitą Nr. LT03 7300 0101 3068 5677 iki kiekvieno mėnesio 25 dienos. Pinigines lėšas uzufrukto teise tvarkys ieškovė S. K., atsižvelgiant į nepilnametės dukros interesus.

3.       Sutarties šalims yra žinoma, jog sudarius taikos sutartį, ją patvirtinus teisme ir civilinę bylą užbaigus, t. y. nutraukus Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio, 140 straipsnio pagrindu ir tvarka, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, neleidžiama (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 5 punktas, 294 straipsnis).

4.       Bylinėjimosi išlaidų šalys viena iš kitos nereikalauja.

5.       Ši sutartis įsigalioja teismui ją patvirtinus.

Civilinę bylą Nr. 2-289-985/2020 nutraukti.

Priteisti iš ieškovės S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 3,58 Eur (tris eurus 58 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos vieną iš surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 5660.

Priteisti iš atsakovo A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 10 Eur (dešimt eurų) žyminio mokesčio ir 3,58 Eur (tris eurus 58 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos vieną iš surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 5660.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

 

 

Teisėja                                 Ingrida Navickienė


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CPK 293 str. Bylos nutraukimo pagrindai
  • CPK 294 str. Bylos nutraukimo tvarka ir pasekmės
  • CPK 646 str. Vykdomojo rašto išdavimo tvarka
  • CPK 83 str. Atleidimas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo
  • CPK 87 str. Žyminio mokesčio grąžinimas
  • CPK 88 str. Išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu