| Baudžiamoji byla Nr. e1-464-385/2024 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-09304-2024-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.4 (S) |
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS
TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2024 m. liepos 30 d.
Šilutė
Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Vaclovas Jurjonas
išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros (Šilutė) prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje
K. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), registruota (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 97 straipsnio 6 dalis), kaltinama pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.
Teismas
n u s t a t ė :
K. Š. mušdama šeimos nariui sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą: 2024 m. kovo 9 d., apie 15.10 val. (duomenys neskelbtini), miegamajame, būdama apsvaigusi nuo alkoholio, žodinio konflikto metu tyčia stikliniu buteliu sudavė vieną kartą sugyventiniui A. K. į dešinę ausį bei rankų nagais perbrėžė pastarojo veidą, taip padarydama paviršinę muštinę žaizdą dešinėje ausyje, odos nubrozdinimus kairiame skruoste ir smilkinyje, kas nukentėjusiajam A. K. sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą.
K. Š.
savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2024 m. kovo 9 d., apie 15 val., (duomenys neskelbtini), bute kartu su sugyventiniu A. ir jo kolega G. vartojo alkoholį. Tarp jos ir A. prasidėjo žodinis konfliktas. Tada paėmė stiklinį alaus butelį, nuėjo paskui A. ir vieną kartą sudavė šiam į ausį, iš kurios iškart pradėjo bėgti kraujas ir butelis sudužo. A. labai supyko ir bandė ant jos pulti, tačiau jį sulaikė kartu buvęs G., dėl ko jie nugriuvo ant grindų. Ji gindamasi galėjo A. apibraižyti nagais. Išsigandusi to, ką padarė, nubėgo skambinti mamai N., kuriai nurodė, jog A. prieš ją smurtauja. Dėl to labai nuoširdžiai gailisi. Be kaltinamosios visiško prisipažinimo jos kaltumas grindžiamas šiais įrodymais:
Nukentėjusysis A. K. parodė, kad 2024 m. kovo 9 d., (duomenys neskelbtini), bute kartu su sugyventine K. ir kolega G. vartojo alkoholį. Kai baigėsi alkoholis, su K. pradėjo konfliktuoti. Apsižodžiavęs su K. nusprendė daugiau į konfliktą nebesivelti ir nuėjo į miegamąjį. Kambaryje atsisėdo ant lovos krašto ir po kelių minučių pamatė kaip į kambarį įeina K., laikydama kairėje rankoje butelį. Šiuo buteliu ji trenkė jam į dešinės pusės galvos šoną – ausį, ko pasėkoje dužo butelis ir pajuto stiprų fizinį skausmą. Po smūgio jam apsvaigo galva. Tada atsistojęs K. nustūmė nuo savęs, į kambarį įėjo G., kuris ramino jį. Atvykę greitosios medicinos pagalbos darbuotojai jam nustatė dešinės pusės veido subraižymus ir dešinės pusės ausies įdrėskimą. Civilinio ieškinio nereiškia.
Liudytoja N. U. parodė, kad 2024 m. kovo 9 d., apie 15.25 val., paskambino K. Š., kuri verkdama sakė, jog ją sumušė sugyventinis ir ji visa kruvina. Kadangi K. Š. prašė iškviesti policiją, todėl paskambino į bendrąjį pagalbos centrą ir pranešė apie įvykį.
Liudytojas G. V. parodė, kad 2024 m. kovo 9 d., dienos metu, tikslaus laiko nepamena, pas bendradarbį A. K. kartu su juo ir jo sugyventine K. Š. vartojo alkoholį. Po kurio laiko tarp K. ir A. prasidėjo žodinis konfliktas. Konflikto metu jis puolė į tarpą, kad A. nieko K. nepadarytų. Jo su A. grumtynių metu K. alaus buteliu vieną kartą trenkė A. į kairę galvos pusę, dėl ko butelis sudužo, ir taip sužalojo A. ausį, iš kurios pradėjo bėgti kraujas.
Akistatos su A. K. metu G. V. parodė, kad tarp A. ir K. prasidėjo žodinis konfliktas ir jie pradėjo tarpusavyje stumdytis. Jis buvo pasilikęs svetainėje, netrukus iš jų miegamojo išgirdo triukšmą ir nuėjęs pažiūrėti pamatė, kad A. kruvinu veidu ir visas piktas bandė pulti ant K., todėl A. sulaikė ir jie abu nugriuvo ant grindų. Daugiau tikslesnių įvykio aplinkybių nepamena dėl girtumo.
2024 m. kovo 9-10 d. įvykio vietos apžiūros protokole bei jo priede – fotolentelėje, užfiksuota nusikaltimo padarymo vieta – butas, jo koridoriai, holas, virtuvė ir miegamasis kambarys, esantys (duomenys neskelbtini).
BIRT ataskaitų žiūryklės duomenimis 2024 m. kovo 9 d., 15.28 val. N. U. pranešė, kad dabar pranešėjai paskambino dukra K. Š. ir paprašė iškviesti pagalbą, nes sumušė vyras bei kalbant vėl puolė muštis.
Greitosios medicinos pagalbos kvietimo kortelėje nurodyta, kad A. K. nustatyta preliminari diagnozė/vyraujantis sindromas/simptomas: išorinės ausies žaizda, sritis nepatikslinta.
Valstybinės teismo medicinos tarnybos Jurbarko skyriaus 2024 m. gegužės 23 d. specialisto išvadoje Nr. G 211/2024 (10) nurodyta, kad A. K. dėl paviršinės muštinės žaizdos dešinėje ausyje, odos nubrozdinimų kairiame skruoste ir smilkinyje padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas.
Iš alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo Alkotest 7510 registracijos žurnalo Nr. ARPK – 0165 ir alkotesterio sertifikato Nr. 1985384 kopijų matyti, kad 2024 m. kovo 9 d., 15.53 val. A. K. nustatytas 3,02 promilės neblaivumas, 2024 m. kovo 9 d., 15.55 val., K. Š. nustatytas 3,25 promilės neblaivumas, 2024 m. kovo 9 d., 15.58 val., G. V. nustatytas 2,95 promilės neblaivumas.
Teismas
k o n s t a t u o j a :
Baudžiamojoje byloje yra pakankamai surinkta įrodymų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas įrodinėjimo dalyką sudarančias aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamoji padarė jai inkriminuotą nusikalstamą veiką. Kaltinamoji pripažįsta padariusi nusikaltimą. Jos parodymus patvirtina ir papildo baudžiamajame įsakyme aptarti įrodymai.
K. Š.
atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino padariusi nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdama apsvaigusi nuo alkoholio (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus ir tikslus, į tai, kad K. Š. yra neteista (BK 97 straipsnio 6 dalis), nebausta, taip pat siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, tikslinga skirti prokuroro prašomą laisvės apribojimo bausmę, kuri mažintina BK 641 straipsnyje nustatyta tvarka. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmę įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2024 m. kovo 9 d., 16.30 val., iki 2024 m. kovo 10 d., 12.20 val., tai yra 1 diena, kas atitinka 2 laisvės apribojimo dienas.
Kardomosios priemonės: rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo, naikintinos pradėjus vykdyti šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - raudonos spalvos skysčio (galimai kraujo) dėmės ir stiklo šukės, saugomi Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, teismo baudžiamąjį įsakymą pradėjus vykdyti sunaikintini kaip menkaverčiai.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420-422 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
K. Š. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir paskirti laisvės apribojimą 9 mėnesiams, įpareigojant ją per visą bausmės laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei uždrausti 3 mėnesius vartoti psichiką veikiančias medžiagas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu paskirtą bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir nustatyti laisvės apribojimą 6 mėnesiams, įpareigojant ją per visą bausmės laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei uždrausti 3 mėnesius vartoti psichiką veikiančias medžiagas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme nuo 2024 m. kovo 9 d., 16.30 val., iki 2024 m. kovo 10 d., 12.20 val. išbūtą laiką, tai yra 1 dieną, kas atitinka 2 laisvės apribojimo dienas.
Kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo, panaikinti pradėjus vykdyti šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir bylai nagrinėti – raudonos spalvos skysčio (galimai kraujo) dėmes ir stiklo šukes, saugomus Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, teismo baudžiamąjį įsakymą pradėjus vykdyti, sunaikinti kaip menkaverčius.
Kaltinamoji, nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo šio įsakymo gavimo, paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamoji šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.
Teisėjas Vaclovas Jurjonas