Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-140-128/2015

Teisminio proceso numeris 4-37-3-00102-2015-8

Procesinio sprendimo kategorijos:

39.2;  48.3 (N)

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. vasario 23 d.

Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bražiūnienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – R. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),   administracinio teisės pažeidimo bylą ir  

n u s t a t ė:

R. S. 2015 m. vasario 17 d. apie 15.38 val., Rokiškyje, Taikos g., prie 5-ojo namo, viešoje vietoje, pakartotinai, kai jam 2 kartus per vienerius metus buvo paskirtos nuobaudos už girto pasirodymą ar alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose, pasirodė būdamas girtas (2,89 prom.), buvo purvinais, šlapiais drabužiais, sunkiai orientavosi aplinkoje, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas. Šiais savo veiksmais jis įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d.  

R. S. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai (iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad R. S. apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuotas pasirašytinai). R. S. nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl laikant, kad jis pagal šaukimą vengia atvykti į teismą byla išnagrinėta jam nedalyvaujant. Iš protokole esančių įrašų matyti, kad R. S. su procesinėmis teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str. 1 d. supažindintas pasirašytinai.

Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame asmens pasiaiškinime (b.l. 3) R. S. su padarytu pažeidimu sutiko ir nurodė, kad gėrė alaus, po to ėjo namo. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

R. S. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d., įrodyta  administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3),  kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyresn. patrulės Viktorijos A. B. ir vyr. patrulio M. S. tarnybiniuose pranešimuose (b.l. 4; 5) nurodyta, kad 2015-02-17 apie 15.38 val., Rokiškyje, Taikos g., prie 5-ojo namo, viešoje vietoje, pastebėjo vyriškį, kuris buvo purvinais, šlapiais drabužiais, sunkiai orientavosi aplinkoje, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas. Nustatyta, kad tai R. S., kuriam alkotesteriu nustatytas 2,89 prom. girtumas.

A. A. 6810, prietaiso Nr. ARFM-0420, asmens blaivumo testu Nr. 36 (b.l. 10), iš kurio matyti, kad R. S. 2015-02-17, 15.38 val. nustatytas 2,89 promilių girtumas.

Iš išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l. 8-9) matyti, kad R. S. 2014-03-27 baustas administracine tvarka už ATPK 178 str. 1 d. pažeidimą; 2014-06-04 baustas už ATPK 178 str. 2 d. pažeidimą, t.y. du  kartus per vienerius metus.

R. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo nuoširdžiai galisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).   Jo veikoje atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad R. S. veikoje yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl jam už padarytą pažeidimą skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali nuobauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 283 - 284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r i a:

R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d., padarymą skirti 43 Eur (keturiasdešimt trijų eurų) baudą. 

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030.

Jeigu asmuo negali sumokėti baudos per nustatytą terminą, jis turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos rašytiniu prašymu kreiptis į baudą paskyrusią instituciją – Rokiškio rajono apylinkės teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.

Teisėja                                                                      Nijolė  Bražiūnienė