Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.11 –5375– 961/2014

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04779-2014-5

                                                                             Procesinio sprendimo kategorijos: 50.1.1.

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2014 m. gegužės 13 d.

Vilnius

           Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė,

išnagrinėjusi A. T. (A. T.), a.k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini),

administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

A. T. 2014-04-18, 22.07 val. Giedraičių g. 85, būdamas neblaivus, triukšmavo namuose, atvykus policijos pareigūnams, išėjo į bendro naudojimo koridorių ir pradėjo įžeidinėti policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, į pastabas nereagavo bei grasino peiliu, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nusiraminti,

t.y. savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. T. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą jam pranešta, neatvykimo priežastys nežinomos. Iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl darytina išvada, kad jis vengia atvykti į bylos nagrinėjimą ir byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).             

Pažeidimas įrodytas tarnybiniais pranešimais, kad atvykus į Giedraičių g. 85 dėl triukšmo bute bei sulaikant moterį, į laiptinę išėjo agresyvus, neblaivus jaunuolis, kuris pradėjo garsiai rėkti, bet supratęs, kad pareigūnai nepaleis jo sulaikytos motinos, įbėgo į butą ir po keleto sekundžių grįžęs į bendrojo naudojimo patalpą, atsisukęs į pareigūnus užsimojo dešine ranka, kurioje laikė didelį virtuvinį peilį ilga geležte, po truputį artinosi prie pareigūnų šaukdamas, dėl ko prieš jį buvo panaudotos specialiosios priemonės – ašarinės dujos, buvo iškviestas pastiprinimas, vaikinas ir toliau rėkė reikalaudamas paleisti jo motiną, vaikinui buvo uždėti antrankiai, nes buvo neadekvatus, agresyvus, akivaizdžiai neblaivus; asmens blaivumo testo duomenimis, kad 2014-04-18 A. T. buvo nustatytas 1,45 promilių girtumas.

A. T. atsakomybe sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, jog teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus, ir teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau padarė nusikaltimą (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8, 6 punktai). Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad A. T. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 1 dalyje. Atsakomybė pagal minėtą straipsnį kyla už pasipriešinimą policijos, Viešojo saugumo tarnybos pareigūnui ar policijos rėmėjui, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas. Iš administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos matyti, kad A. T. policijos pareigūnų atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius, grasino peiliu, dėl to prieš vaikiną buvo panaudotos specialiosios priemonės – ašarinės dujos. Vaikinui buvo duotos komandos stoti, padėti peilį ant žemės, o antrankiai jam buvo uždėti dėl to, kad buvo neadekvatus bei agresyvus, tačiau jokių duomenų, kad jis priešinosi policijos pareigūnams, byloje nėra. Taigi A. T. veiksmai perkvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalį (ATPK 284 str. 2 d.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į pažeidimo pobūdį ir padarymo aplinkybes, A. T. asmenybę (administracine tvarka baustas), į nustatytas atsakomybę sunkinančias aplinkybes ir atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad jam buvo taikomas administracinis sulaikymas, jam skirtina bauda, mažesnė už įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą, vidurkį.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 284 straipsnio 2 dalimi, teismas

nutaria:

A. T. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 350 (trijų šimtų penkiasdešimties) litų baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                           Ilona Mateikienė