Procesinio sprendimo kategorija  2.5.14

(S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T  I  S

2011 m. lapkričio 16 d. Nr. T-602-224/2011

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas, sekretoriaujant Meilei Baltrukevičienei, dalyvaujant prokurorei Rasai Urbienei, bausmės atlikimo vietos administracijos atstovui Jonui Misiūnui, teismo posėdyje išnagrinėjo Alytaus pataisos namų teikimą dėl nuteistojo V. K. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos ir susipažinęs su nuteistojo asmens byla, psichologinės tarnybos išvada, išklausęs bausmės atlikimo vietos administracijos atstovą, nuteistąjį bei prokurorę,

n u s t a t ė :

V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) teistas: 2010-09-09 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. galutine 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

2011-02-10 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 236 str. 1 d., 235 str. 1 d., 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. galutine 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Nuteistasis anksčiau teistas septynis kartus. Bausmę jis atlieka nuo 2010-11-10, laikomas paprastosios grupės sąlygomis, atliko 2/3 dalis bausmės, bausmės pabaiga 2012-03-10.

Teikimas atmestinas.

Nuteistasis atliko 2/3 dalis bausmės, bausmę atlieka paprastojoje grupėje. Teismas, spręsdamas, ar nuteistąjį įmanoma toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, privalo atsižvelgti ne tik į tai, ar nuteistasis formaliai atitinka įstatymo keliamus reikalavimus dėl lygtinio paleidimo taikymo, bet ir į nuteistojo asmenybę, jo elgesį viso bausmės atlikimo metu, į kitas aplinkybes, rodančias realias nuteistojo pastangas pasitaisyti. Bausmės atlikimo metu nuteistasis nebaustas, paskatintas vieną kartą. Jis nedirba, neturi jokios specialybės, tačiau nesimoko. Anksčiau teistas net septynis kartus, jam buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, lygtinis paleidimas, tačiau teismo parodyto pasitikėjimo nepateisino, vėl darė nusikalstamas veikas. Pataisos namų administracijos nuomone, nuteistasis negali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos. Kaip matyti iš psichologo išvados, nuteistasis bendrauja gan formaliai, pašaipiai, arogantiškai, jam trūksta savikritikos, gan silpnai išugdytas atsakomybės jausmas, vertybinės nuostatos netvirtos, vyrauja ir asocialios vertybės. Visos šios aplinkybės teismui neduoda pagrindo manyti, kad nuteistasis pasitaisė ir ateityje nedarys naujų nusikaltimų ar teisės pažeidimų. Šiuo atveju taikant lygtinį paleidimą, būtų pažeistas teisingumo principas bei nepasiekti bausmės tikslai. Nors nuteistasis įsipareigojęs pavyzdingu elgesiu ir sąžiningu darbu įrodyti, kad pasitaisys, tačiau dėl minėtų aplinkybių visumos teismas daro išvadą, kad nuteistasis nepasitaisė ir toliau turi būti laikomas izoliuotas nuo visuomenės.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str., BPK 360 str. 2 d., 362 str.,

n u t a r i a :

              Teikimą atmesti.

              Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos, o nuteistajam nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos, gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.

Teisėjas                                                                                       Jonas Malinauskas