Civilinė byla Nr. e2VP-8778-504/2023

Teisminio proceso Nr. 2-37-3-01285-2023-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.5.1; 3.5.18

 (S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. lapkričio 16 d.

Rokiškis

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Ledina Šinkūnienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos (išieškotojos) Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, suinteresuoti asmenys: E. K., Ž. K., antstolė Irena Bakšienė.

Teismas

n u s t a t ė :

Pareiškėja pateikė prašymą, kuriuo prašo nustatyti, kad skolininkui E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis Ž. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gaunamo darbo užmokesčio.

Nurodė, kad Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie FM) 2023 m. rugpjūčio 25 d. gavo antstolės Irenos Bakšienės 2023 m. rugpjūčio 25 d. siūlymą Nr. S-23-115-29790 per 30 dienų nuo siūlymo gavimo dienos kreiptis į teismą dėl skolininko E. K., turto dalies, esančios bendroje jungtinėje nuosavybėje su bendraturčiu – sutuoktine Ž. K. (pareiškėja prašyme nurodo, kad skolininko sutuoktinė pavardė – B., tačiau Gyventojų registro duomenimis asmens pavardė – K.), nustatymo. Antstolė nurodė, kad jos žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0115/17/03432 dėl skolos išieškojimo iš E. K., išieškotojo VMI prie FM naudai. Antstolė siūlo kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko E. K. ir jo sutuoktinės Ž. K. turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo. Antstolė nurodė, jog 2023 m. rugpjūčio 25 d. antstolio turto arešto aktu Nr. S-23-115-29784 areštuoto skolininko sutuoktinės Ž. K. darbo užmokesčio dalis, priklausanti skolininkui E. K. nenustatyta. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.117 straipsnio 1 dalį, preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, todėl nustatytina, kad E. K. priklauso ½ dalis Ž. K. gaunamo darbo užmokesčio.

Suinteresuotas asmuo Ž. K. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad griežtai atsisako mokėti E. K. skolas todėl, kad dabar vyksta skyrybų procesas dėl santuokos nutraukimo dokumentai yra teisme.

Kiti suinteresuoti asmenys atsiliepimų, paaiškinimų dėl pateikto pareiškimo nepateikė.

Prašymas netenkintinas.

Iš vykdomosios bylos Nr. 0115/12/01363 nustatyta, kad antstolė Irena Bakšienė vykdo minėtą vykdomąją bylą, kurioje skolininkas yra E. K. dėl skolos išieškojimo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai.

Vykdydama išieškojimą antstolė nustatė, kad skolininkas šiuo metu nedirba, turto, į kurį būtų galima nukreipti skolų išieškojimus, neturi. Antstolės informacinės sistemos duomenimis nustatyta, kad E. K. (duomenys neskelbtini) yra sudaręs santuoką su Ž. K.. Iš byloje esančių antstolės gautų duomenų iš Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro duomenų nustatyta, kad Ž. K. dirba (duomenys neskelbtini), į. k. (duomenys neskelbtini), todėl 2023 m. rugpjūčio 25 d. patvarkymu Nr. S-23-115-29784 antstolė areštavo ½ dalį Ž. K. darbo užmokesčio, esančio (būsiančio) (duomenys neskelbtini), į. k. (duomenys neskelbtini), ir kitų ateityje gausiančių pajamų, bet ne daugiau kaip lėšų arešto mastas, t. y. 3213,03 Eur, nurodant šias areštuotas pinigines lėšas saugoti iki atskiro antstolio patvarkymo.

2023 m. rugpjūčio 25 d. priimtas Patvarkymas dėl sutikimo, dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, išsiuntimo skolininkui, informacijos pateikimo Nr. S-23-115-29794. Skolininkui E. K. pasiūlyta per 20 d. nuo turto arešto akto surašymo dienos antstoliui pateikti užpildytą sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, formą. Skolininkui antstolės dokumentai registruota pašto siunta buvo išsiųsti į (duomenys neskelbtini) ir per įstaigos administraciją įteikti 2023 m. rugpjūčio 28 d. (CPK 125 straipsnio 2 dalis). Skolininko sutuoktinei antstolės dokumentai registruota pašto siunta buvo išsiųsti adresu (duomenys neskelbtini), taip pat elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). Skolininkas nustatytu terminu nepateikė užpildyto sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, todėl 2023 m. rugsėjo 18 d. pasiūlymu Nr. S-23-115-33275 antstolė pasiūlė išieškotojai kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje su sutuoktine Ž. K., nustatymo.

Informacinės teismų sistemos „Liteko“ duomenimis (CPK 179 straipsnio 3 dalis) nustatyta, kad Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. rugpjūčio 28 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2VP-11859-907/2023, nustatyta, jog skolininkui E. K. bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine Ž. K. priklauso ½ dalis sutuoktinės gaunamų pajamų. Nutartis įsiteisėjo 2023 m. rugsėjo 14 d.

Teismų praktikoje išaiškinta, kad teismui vieną kartą nustačius skolininkui priklausančią dalį bendrojoje nuosavybėje, ši dalis laikoma asmeniniu skolininko turtu. Išieškojimas iš tokio turto vykdomas bendra tvarka (Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. balandžio 11 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-1209/2013).

Kadangi įsiteisėjusia Šiaulių apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 28 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2VP-11859-907/2023 jau yra individualizuota skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, todėl teismui jau pasisakius, kad skolininkui E. K. priklauso ½ dalis jo sutuoktinės Ž. K. areštuotų gaunamų pajamų, iš kurių turi būti vykdomas išieškojimas visų išieškotojų, kurių vykdomieji dokumentai yra vykdomi, tame tarpe ir (išieškotojos) Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai, todėl teismui nėra teisinio pagrindo pakartotinai spręsti analogišką prašymą kitose vykdomosiose bylose.

Remiantis aukščiau išdėstytu, pareiškėjos prašymas nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje netenkintinas.

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 ir 667 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

Pareiškėjos (išieškotojos) Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymo nustatyti, kad E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis Ž. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gaunamo darbo užmokesčio, netenkinti.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. 0115/12/01363 grąžinti antstolei Irenai Bakšienei.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtinto nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.

Teisėja                                                           Ledina Šinkūnienė