Civilinė byla Nr. 2-3481-566/2012
Teisminio proceso Nr. 2-01-3-00673-2012-7
Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6; 35.5; 36.1; 55; 116.5.1; 116.5.2 (S)
VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. vasario 23 d.
Vilnius
Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Diana Butrimienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB „G4S Lietuva“ ieškinį atsakovui UAB „AXD Invest“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo, priimdama sprendimą už akių,
n u s t a t ė:
Ieškovas ieškinyje nurodo, kad 2008-02-05 sudarė su atsakovu Techninės apsaugos sutartį Nr. TS13392, pagal kurią ieškovas įsipareigojo sutartyje numatytomis sąlygomis ir tvarka vykdyti objekto techninę apsaugą, o atsakovas įsipareigojo už suteiktas paslaugas sumokėti sutartyje nustatyta tvarka. Nurodo, kad ieškovas vykdydamas sutartinius įsipareigojimus suteikė atsakovui saugos paslaugas, tačiau atsakovas savo įsipareigojimų neįvykdė ir liko skolingas ieškovui 526,30 Lt. Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 526,30 Lt skolos, 13,57 Lt delspinigių, 6 proc. dydžio metines procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas (b.l. 1-3).
Atsakovui ieškinio su priedais kopijos ir teismo pranešimas įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 2 d. nustatyta tvarka (įteikta 2012-01-26), įteikiant juos įmonės sekretorei (b.l. 24). Atsakovas atsiliepimo į pareikštą ieškinį per teismo nustatytą terminą nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl vadovaujantis CPK 142 str. 4 d., esant ieškovo prašymui, teismas priima sprendimą už akių.
Ieškinys tenkintinas.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).
Iš byloje esančios medžiagos nustatyta, kad ieškovas UAB „G4S Lietuva“ su atsakovu UAB „AXD Invest“ 2008-02-05 sudarė Techninės apsaugos sutartį (toliau – Sutartis) Nr. TS13392 (b.l. 7-12), kurios pagrindu ieškovas įsipareigojo Sutartyje numatytomis sąlygomis ir tvarka įvesti objekto, esančio (duomenys neskelbtini) (b.l. 13), ir signalizacijos sistemos duomenis į CSP bei vykdyti objekto techninę apsaugą (Sutarties 2.1 p.), o atsakovas įsipareigojo už suteiktas paslaugas atsiskaityti Sutartyje numatytomis sąlygomis ir tvarka (Sutarties 5 d.). Sutarties 5.6 p. numato, kad už paslaugas atsiskaitoma, sumokant už einamąjį mėnesį iki 25 einamojo mėnesio dienos. Ieškovas laikotarpiu 2011-08-08 – 2011-11-07 pateikė atsakovui apmokėjimui PVM sąskaitas-faktūras (b.l. 16-19), pagal kurias atsakovas su ieškovu atsiskaitė nepilnai, dėl ko susidarė 526,30 Lt įsiskolinimas (b.l. 1). Pagal Sutarties 13.3.3.1 p., Sutartis ieškovo iniciatyva gali būti vienašališkai nutraukta, jeigu atsakovas laiku neatsiskaito už teikiamas paslaugas. Ieškovas remiantis minėtu Sutarties punktu 2011-12-01 tarp šalių sudarytą Sutartį vienašališkai nutraukė (b.l. 15). Duomenų apie tai, kad atsakovas su ieškovu atsiskaitė, byloje nėra (CPK 12 str., 178 str.).
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.256 str. 1 d. nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Remiantis CK 6.716 str. 1 d., paslaugų sutartimi viena šalis (paslaugų teikėjas) įsipareigoja pagal kitos šalies (kliento) užsakymą suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobūdžio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukūrimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrą veiklą), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas sumokėti. Pagal CK 6.720 str. 3 d., už suteiktas paslaugas klientas apmoka sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Atsižvelgiant į tai, jog atsakovas savo sutartines prievoles vykdė netinkamai, t.y. nesumokėjo ieškovui už suteiktas paslaugas, todėl laikomas pažeidusiu prievolę. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovas su ieškovu atsiskaitė, atsakovas Sutarties nutraukimo neginčijo, ieškovo naudai iš atsakovo priteistina 526,30 Lt skolos už suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2011-08-01 iki 2011-11-30 (CK 6.38 str. 1 d., 6.720 str. 3 d.).
CK 6.258 str. 1 d. nustato, kad įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis (CK 6.72 str.). Pagal Sutarties 5.8 p., laiku nesumokėjus Sutartyje nustatytų mokėjimų, atsakovas įsipareigojo mokėti ieškovui 0,03 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą mokėjimo dieną. Viso ieškovas atsakovui priskaičiavo 13,57 Lt delspinigių (b.l. 2), todėl remiantis išdėstytu, ieškovui iš atsakovo priteistini 13,57 Lt delspinigių.
Remiantis CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 2 d., ieškovui iš atsakovo priteistina 6 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 539,87 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012-01-19 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.
Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (CPK 93 str. 1 d.). Atsižvelgiant į tai, ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 70,00 Lt žyminis mokestis (b.l. 4).
Vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 279 str., 285-288 str., 307 str., teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovui UAB „G4S Lietuva“, j.a.k. 122887029, buv. J.Jasinskio g. 16c, Vilnius, iš atsakovo UAB „AXD Invest“, j.a.k. 300629505, buv. Laisvės pr. 60, Vilnius, 526,30 Lt (penkis šimtus dvidešimt šešis litus 30 ct) skolos, 13,57 Lt (trylika litų 57 ct) delspinigių, 6 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 539,87 Lt sumą už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme 2012-01-19 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 70,00 Lt (septyniasdešimt litų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Išaiškinti atsakovui, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos jis turi teisę teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo, kuriame turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas; šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumą, taip pat įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; pareiškimą paduodančios šalies prašymas; prie pareiškimo pridedamos šalies medžiagos sąrašas; pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data.
Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimą Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.
Teisėja Diana Butrimienė