Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.9.-446-439/2013 m.

Teisminio proceso Nr.  4-42-3-00401-2013-4

                                               Procesinio sprendimo kategorija Nr.48.3; 52.3. (N)

ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. liepos 22 d.

Šilalė

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė,  išnagrinėjusi V. A. (V. A.), a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, neteisto,  gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą,

N U S T A T Ė:

V. A. (V. A.), vienerių metų laikotarpyje būdamas tris kartus baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str., pakartotinai, 2013 m. liepos 21 d., apie 20 val., būdamas  girtas pasirodė viešoje vietoje, t.y. Šilalės r., Laukuvos mstl., Šilalės g., gulėjo ant žemės, pakeltas savarankiškai nesugebėjo paeiti, dėl girtumo nesiorientavo aplinkoje. Tokiais savo veiksmais V. A. (V. A.) įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. A. (V. A.) į teismo posėdį  neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą jam tinkamai pranešta, prašymų negauta. Darytina išvada, jog jis vengia atvykti į teismą pagal policijos šaukimą, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant. Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo nustatyta, kad jis kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino visiškai ir dėl to gailisi. 

           V. A. (V. A.) kaltė, be visiško jo kaltės pripažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga: policijos pareigūnų E. A. ir R. S. tarnybiniais pranešimais, administracinio sulaikymo protokolu, pažyma apie asmeniui skirtas nuobaudas.  Kadangi V. A. (V. A.) vienerių metų laikotarpyje pagal LR ATPK 178 straipsnį baustas 3 kartus (2013-02-11,  2013-05-23, 2013-05-28), todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

Skiriant nuobaudą V. A. (V. A.), atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. A. (V. A.) atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirtina  bauda, sankcijos ribose.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso  287str. 1d. 1p. teismas

N U T A R Ė:

            V. A. (V. A.), a.k. (duomenys neskelbtini) nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.  275 (dviejų šimtų septyniasdešimt penkių ) litų bauda.

           Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai. Sumokėjus baudą, baudos kvitą nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono policijos komisariatą.

           Nutarimas  per 20 dienų nuo paskelbimo dienos  gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                 Elena Bartulienė