Baudžiamoji byla Nr. 1A-384-307/2017
Proceso Nr. 1-10-1-01156-2013-2
Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.16.1.7., 2.1.16.1.8., 2.1.16.1.9.,
2.1.16.1.1. (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. lapkričio 2 d.
Vilnius
Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Sigitos Bieliauskienės, Albino Bielskio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Lino Šiukštos,
sekretoriaujant Rasai Maldanytei,
dalyvaujant prokurorui Dariui Alinskui,
gynėjui advokatui Pauliui Vinkleriui,
nuteistajam R. S.,
nukentėjusiųjų V. G., V. K. atstovui advokatui Mantui Valiukui, nukentėjusiųjų J. A. ir E. A. atstovui advokatui Raimundui Lideikai,
teismo posėdyje apeliacine tvarka nagrinėjant baudžiamąją bylą pagal nuteistojo R. S., nukentėjusiųjų J. A., E. A. bei nukentėjusiųjų V. K. ir V. G. atstovo advokato Manto Valiuko apeliacinius skundus dėl Vilniaus apygardos teismo 2017 m. balandžio 14 d. nuosprendžio,
n u s t a t ė:
- Vilniaus apygardos teismo 2017 m. balandžio 14 d. nuosprendžiu R. S. pripažintas kaltu ir nuteistas:
– pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 2 dalį (nukentėjusysis E. A.) laisvės atėmimu ketveriems metams;
– pagal BK 300 straipsnio 3 dalį (nukentėjusysis E. A.) laisvės atėmimu trejiems metams;
– pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (nukentėjusieji V. G. ir V. K.) laisvės atėmimu ketveriems metams;
– pagal BK 300 straipsnio 3 dalį (nukentėjusieji V. G. ir V. K.) laisvės atėmimu trejiems metams;
– pagal BK 216 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu trejiems metams šešiems mėnesiams;
– pagal BK 203 straipsnio 2 dalį (UAB „Intelektuali verslo apsauga“) laisvės atėmimu vieneriems metams;
– pagal BK 300 straipsnio 1 dalį (UAB „Intelektuali verslo apsauga“) laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams;
– pagal BK 203 straipsnio 2 dalį (UAB „Nemėžio logistika“) laisvės atėmimu vieneriems metams;
– pagal BK 300 straipsnio 1 dalį (UAB „Nemėžio logistika“) laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams;
– pagal BK 203 straipsnio 2 dalį (UAB „Eglė ir Ričardas“) laisvės atėmimu vieneriems metams;
– pagal BK 300 straipsnio 1 dalį (UAB „Eglė ir Ričardas“) laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams;
– pagal BK 203 straipsnio 2 dalį (UAB „Luginta“) laisvės atėmimu vieneriems metams;
– pagal BK 300 straipsnio 1 dalį (UAB „Luginta“) laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams;
– pagal BK 203 straipsnio 2 dalį (UAB „ICA R. E.“) laisvės atėmimu vieneriems metams;
– pagal BK 300 straipsnio 1 dalį (UAB „ICA R. E.“) laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu pagal BK 182 straipsnio 2 dalį ir 300 straipsnio 3 dalį (nukentėjusysis E. A.) paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir R. S. paskirta laisvės atėmimo bausmė ketveriems metams.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu pagal BK 182 straipsnio 2 dalį ir BK 300 straipsnio 3 dalį (nukentėjusieji V. G. ir V. K.) paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir R. S. paskirta laisvės atėmimo bausmė ketveriems metams.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 4 dalimi ir 9 dalimi, nuosprendžiu paskirtos bausmės apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu subendrintos tarpusavyje bei su kitomis paskirtomis bausmėmis, o taip pat su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. liepos 15 d. nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme ir R. S. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas septyneriems metams ir šešiems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.
- Atliekant ikiteisminį tyrimą šioje byloje bei jos nagrinėjimo pirmosios instancijos teisme metu nuteistajam R. S. nebuvo paskirtos kardomosios priemonės, nes jis atlikinėjo subendrintą penkerių metų trijų mėnesių laisvės atėmimo bausmę pagal Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. liepos 17 d. ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. liepos 15 d. nuosprendžius. Tačiau Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 9 d. nutartimi buvo patvirtintas lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojo sektoriaus 2017 m. rugsėjo 4 d. nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajam R. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir jam nustatytos priemones pagal BK 75 straipsnio 2 dalį, t. y. per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.
- Susidarius pirmiau nurodytai situacijai teismo posėdžio metu prokuroras ir nukentėjusiųjų atstovai prašė skirti nuteistajam R. S. švelnesnes už suėmimą kardomąsias priemones, tam neprieštaravo ir nuteistasis bei jo gynėjas.
- Kardomosios priemonės gali būti skiriamos siekiant užtikrinti įtariamojo, kaltinamojo ar nuteistojo dalyvavimą procese, netrukdomą ikiteisminį tyrimą, bylos nagrinėjimą teisme ir nuosprendžio įvykdymą, taip pat siekiant užkirsti kelią naujoms nusikalstamoms veikoms. Tačiau jos gali būti skiriamos tik tuo atveju, kai yra pakankamai duomenų, leidžiančių manyti, kad kaltinamasis (nuteistasis) galimai padarė nusikalstamą veiką (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 121 straipsnio 2 dalis). Duomenų pakankamumas yra vertinamasis kriterijus, todėl, sprendžiant klausimą dėl kardomųjų priemonių skyrimo, nebūtina turėti tiek duomenų, kiek jų reikia priimant apkaltinamąjį nuosprendį.
- Iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis nėra saistomas itin tvirtais socialiniais ryšiais. Jis praeityje teistas, skundžiamu nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas už trijų baigtų sunkių nusikaltimų, kelių apysunkių ir nesunkių nusikaltimų padarymą, jam paskirta griežta laisvės atėmimo bausmė. Įvertinus baudžiamojoje byloje surinktus duomenis, nusikaltimų, už kuriuos R. S. yra nuteistas, pobūdį, pavojingumą ir kitas aplinkybes, teisėjų kolegija daro išvadą, kad šioje bylos stadijoje BPK 119 straipsnyje nustatytus tikslus – netrukdomą bylos nagrinėjimą apeliacinės instancijos teisme bei nuosprendžio įvykdymą, jei išnagrinėjus bylą apeliacine tvarka apkaltinamasis nuosprendis R. S. liktų nepakeistas, galima pasiekti tik taikant jam kompleksą švelnesnių už suėmimą kardomųjų priemonių – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą (BPK 134, 135 ir 136 straipsniai).
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi BPK 119 straipsniu, 134, 135 ir 136 straipsniais,
n u t a r i a:
Nuteistajam R. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Anykščių rajone, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, aukštesniojo išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, gyvenantis Vilniuje, (duomenys neskelbtini), Vilnius) paskirti šias kardomąsias priemones:
– rašytinį pasižadėjimą neišvykti iš Lietuvos Respublikos be teismo leidimo;
– dokumentų paėmimą, iš R. S. paimant Lietuvos Respublikos piliečio pasą Nr. (duomenys neskelbtini);
– įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje kiekvieną pirmadienį laikotarpiu nuo 8.00 val. iki 13.00 val.
Šios nutarties vykdymą dalyje dėl įpareigojimo periodiškai registruotis policijos įstaigoje pavesti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 5 policijos komisariatui ((duomenys neskelbtini)).
Išaiškinti nuteistajam R. S., kad jis turi pareigą šaukiamas atvykti pas teisėsaugos pareigūnus, prokurorą, teisėją ir į teismą, nekliudyti proceso eigos, nedaryti naujų nusikalstamų veikų, pateikti teismui teisingą informaciją apie turimus asmens tapatybės dokumentus t. y. pasą ir asmens tapatybės kortelę, be teismo leidimo neišvykti iš Lietuvos Respublikos, ir jog jis pasižada šias pareigas vykdyti.
Įspėti nuteistąjį R. S., kad pažeidus rašytinio pasižadėjimo neišvykti iš Lietuvos Respublikos be teismo žinios, dokumentų paėmimo ar įpareigojimo periodiškai registruotis policijos įstaigoje sąlygas, jam gali būti paskirta griežtesnė kardomoji priemonė – suėmimas arba intensyvi priežiūra.
Nutartis galutinė ir neskundžiama.
Teisėjai Sigita Bieliauskienė
Albinas Bielskis
Linas Šiukšta