Administracinė byla Nr. AN2.9.-407-446/2016

Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00349-2016-7

Procesinio sprendimo kategorija:

2.1.; 2.1.1.; 2.1.2.; 2.10.3.; 2.14.3.; 3.7.

(S)

KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. gegužės 17 d.

Kelmė

              Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui,               

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, Kelmės rajono Maironių pagrindinės mokyklos 9 klasės moksleivio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė :

              D. K., būdamas septyniolikos metų amžiaus, 2016 m. gegužės 10 d. 18 val., įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini) ties namu Nr. 2b – gėrė alkoholinį gėrimą – alų.  

              Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo D. K. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį jam pranešta tinkamai (4 b. l.), nei jis, nei jo atstovas pagal įstatymą prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, neatvykimo priežastys nežinomos, laikytinos nesvarbiomis, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Iš policijos pareigūno tarnybinio pranešimo (5 b. l.), D. K. paaiškinimo surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą (6 b. l.) matyti, kad 2016 m. gegužės 10 d. apie 18 val. jam nepažįstamas asmuo nupirko vieną butelį alaus „Tauras“ 6 laipsnių stiprumo, kurį D. K. išgėrė (duomenys neskelbtini), prie namo Nr. 2b.

              D. K. per vienerius metus keturis kartus buvo paskirtos nuobaudos už alkoholio vartojimą ir girto pasirodymą viešoje vietoje - 2015 m. liepos 7 d. Kelmės rajono apylinkės teismo trys nutarimai priimti jo atžvilgiu pagal ATPK 178 straipsnio 5 dalį, 2015 m. lapkričio 5 d. Kelmės rajono apylinkės teismo priimti du nutarimai, kuriais paskirtos nuobaudos pagal ATPK 178 straipsnio 7 dalį, todėl jo veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 7 dalies dispoziciją.

D. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta, už alkoholio vartojimą ir girto pasirodymą viešose vietose jis baudžiamas sistemingai, turi galiojančių nuobaudų už svetimo turto vagystę ir nedidelį chuliganizmą, ankstesnių baudų nėra sumokėjęs. Visuma šių aplinkybių leidžia daryti išvadą, kad D. K. nusižengia sistemingi, išvadų nedaro, keistis neketina, paskirtomis nuobaudomis jų tikslais nepasiekiami, todėl jam skiriama didesnė nei vidutinio dydžio bauda, numatyta ATPK 178 straipsnio 7 dalies sankcijoje.

                 Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r i a :             

              D. K. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 7 dalyje, ir nubausti 60 Eur (šešiasdešimties eurų) bauda.

              Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                      Vilma Raščiuvienė