Civilinė byla Nr. 2-2003-79/2012,

Teisminio proceso Nr. 2-07-3-01180-2012-7;

Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 116.5.;

 (S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. kovo 20 d.

Šiauliai

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Aldona Monstavičienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AB SEB banko ieškinį atsakovui V. C. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

n u s t a t ė :

Ieškovas AB SEB bankas prašo priteisti iš atsakovo V. C. 17477,23 Lt negrąžinto kredito, 1286,58 Lt palūkanas, 515,99 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas prašo, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimą už akių.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai viešo paskelbimo būdu, tačiau atsakovas per nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieškinį ir prašymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieškovui prašant tokį sprendimą priimti, priimtinas sprendimas už akių.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškovo ieškinys pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

Iš byloje pateiktų duomenų matyti, kad 2006-04-27 atsakovas su ieškovu sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 0650618050473-38, pagal kurią ieškovas atsakovui suteikė 6000 Lt kreditą iki 2011-04-26. 2008-05-23 tarp šalių buvo sudaryta dar viena kredito sutartis Nr. 0650818050729-63, pagal kurią ieškovas atsakovui suteikė 28000 Lt kreditą iki 2013-05-22. Atsakovas įsipareigojo nuo gautos kredito sumos mokėti palūkanas, mokėjimo dienomis pagal grafiką grąžinti kreditą bei sumokėti apskaičiuotas palūkanas (sutarties 5.1. punktas), bei kitus sutartyje numatytus mokesčius, o laiku neįvykdžius pagal sutartį prisiimtų įsipareigojimų- mokėti 0,1 procentų dydžio delspinigius nuo laiku negrąžintos sumos (sutarties 5.3. p., 5.4. p.). Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė ir pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 0650618050473-38 yra skolingas ieškovui 1284,51 Lt negrąžinto kredito, 52,58 Lt palūkanų, 73,39 Lt delspinigių. Tuo tarpu pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 0650818050729-63 yra skolingas ieškovui 16192,72 Lt negrąžinto kredito, 1234 Lt palūkanų, 442,60 Lt delspinigių. Kreditorius 2010-11-30 sprendimu Nr. 209 vienašališkai nutraukė kredito sutartis dėl atsakovo sutartimis prisiimtų įsipareigojimų nevykdymo.

Kreditorius savo sutartinius įsipareigojimus vykdė tinkamai – suteikė atsakovui du kreditus, tuo tarpu atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė. Atsakovo skola ieškovui sudaro 17477,23 Lt negrąžinto kredito, 1286,58 Lt palūkanos ir 515,99 Lt delspinigiai.

Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.200 str., 6.205 str. nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 str.), todėl iš atsakovo ieškovui priteistina 17477,23 Lt skola.

Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.256 str. 2 d.), todėl ieškovui iš atsakovo priteistinos 1286,58 Lt palūkanos ir 515,99 Lt delspinigiai.

Atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 19279,80  Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2012-02-23 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso, 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 578 Lt žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 str., 93 str. 1 d.).

Ieškovas turėjo sumokėti 578 Lt dydžio žyminį  mokestį, tačiau sumokėjo 592 Lt, todėl 14 Lt permoka grąžintina ieškovui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str. 1 d. 1 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 str., 93 str., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. C., ieškovui AB SEB bankui 17477,23 Lt (septyniolikos tūkstančių keturių šimtų septyniasdešimt septynių litų 23 centų) negrąžinto kredito, 1286,58 Lt (tūkstančio dviejų šimtų aštuoniasdešimt šešių litų 58 centų) palūkanas, 515,99 Lt (penkių šimtų penkiolikos litų 99 centų) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 19279,80 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2012-02-23 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 578 Lt (penkių šimtų septyniasdešimt aštuonių litų) žyminį mokestį.

Grąžinti ieškovui 14 Lt (keturiolikos litų) žyminio mokesčio permoką, sumokėtą 2012-01-11 mokant žyminį mokestį.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.

Teisėja        Aldona Monstavičienė