Civilinė byla Nr. B2-8-357/2022

              Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00016-2015-3

              Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2;       

              3.2.4.4; 3.2.4.9.3.3; 3.2.4.11; 3.2.6.1;

              3.4.3.1; 3.4.3.9.2; 3.4.3.14.

              (S)

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. rugsėjo 6 d.  

Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rasa Bartašienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Meba“ nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „BankromaX“ prašymą dėl įmonės veiklos pabaigos.

Teismas

n u s t a t ė :

1.       Šiaulių apygardos teismas 2020 m. lapkričio 4 d. nutartimi iškėlė bankroto bylą uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Meba“, nemokumo administratore paskyrė UAB „BankromaX“. Šiaulių apygardos teismo 2021 m. kovo 25 d. nutartimi UAB „Meba“ likviduota dėl bankroto.

2.       Bankrutavusios UAB „Meba“ bankroto administratorė UAB „BankromaX“ pateikė teismui prašymą dėl įmonės veiklos pabaigos, nurodydama, jog atliko visus bankroto proceso veiksmus. Administratorė pateikė Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Šiaulių valdybos pažymą,

3.       Apie paskirtą teismo posėdį, kuriame bus sprendžiamas klausimas dėl įmonės veiklos pabaigos, viešai paskelbta specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt, pranešta įmonės kreditoriams, tačiau įmonės kreditorių prieštaravimų dėl nemokumo administratorės pareikšto prašymo dėl įmonės veiklos pabaigos negauta.

Prašymas tenkintinas.

4.       Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymas (toliau – JANĮ) 100 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės bankroto administratoriaus dokumentus, gali priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014-10-23 nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-924/2014).

5.       Šiaulių apygardos teismo 2022 m. birželio 6 d. nutartimi patvirtinta bankrutavusios UAB „Meba“ bankroto administratorės UAB „BankromaX“ galutinė bankroto ataskaita.

6.       JANĮ 100 straipsnio 5 dalyje įtvirtinta, kad pranešimams apie juridinio asmens pabaigą mutatis mutandis taikomos šio įstatymo 27 straipsnio nuostatos. JANĮ 101 straipsnyje įtvirtinta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreipiasi į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo. Atsižvelgiant į tai, nemokumo administratorė įpareigotina atlikti šiuos JANĮ įtvirtintus veiksmus.

7.       Nustatyta, kad iš bankroto procese gautų lėšų (358 376,954 Eur suma be PVM pajamų; pardavimo PVM 73 014,05 Eur) buvo padengtos administravimo išlaidos, kreditorių reikalavimų tenkinimui skirta 111 134,08 Eur suma. Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO nėra duomenų apie teisminius ginčus, kuriuose dalyvautų įmonė. Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Šiaulių valdybos pažyma patvirtina, kad bankrutavusioje įmonėje nėra sukauptos atliekos, užterštas dirvožemis ar gruntas, už aplinkos teršimą bausta nebuvo, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.

8.       Atsižvelgiant į bylos duomenis, JANĮ numatytos ir būtinos procedūros yra pilnai užbaigtos. Duomenų, kad bankroto procedūros atliktos ar užbaigtos netinkamai, jog administratorė neišnaudojo visų galimybių tenkinti kreditorių reikalavimus nagrinėjamoje byloje nėra pateikta. Esant šioms aplinkybėms, nėra kliūčių priimti sprendimą dėl šios įmonės veiklos pabaigos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 100 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

pripažinti, kad bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Meba“ (įmonės kodas 144573262, registracijos adresas Radviliškio g. 90A, Šiauliai) veikla pasibaigė.

Nurodyti, kad bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Meba“ nepatenkinti 49 867,16 Eur finansiniai reikalavimai 821 502,27 Eur sumai yra šie:

Priimtą sprendimą išsiųsti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Finansų ministerijos.

Įpareigoti nemokumo administratorę per 3 dienas nuo sprendimo kopijos gavimo dienos, informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Šiaulių apygardos teismą.

Įsiteisėjusį sprendimą išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Finansų ministerijos, Turto arešto aktų registrui, Garantinio fondo administratoriui – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriui.

Teisėja                  Rasa Bartašienė