Administracinė byla Nr. A2.6.-2200-618/2013

(Proceso Nr. 4-06-3-02016-2013-8)

                                                   Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.2.; 45.4.7.; 52.3.

                                                                                             Registro objektas ROIK: 07-13-7512915

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. gegužės 23 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Larisa Šimanskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. P., išnagrinėjusi E. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

E. P. 2013-05-09 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2013-05-09 apie 00.45 val. Taikos pr. 28, Klaipėdoje, vairavo automobilį Hyunday Accent, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės jos vairuoti, teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs, vairavo transporto priemonę tamsiu paros metu, neįsijungęs artimųjų žibintų šviesų, vežė daugiau žmonių negu nustatyta transporto priemonės techninėje charakteristikoje. Tokiais veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje ir 1241 straipsnio 2, 7 dalyse.

Į teismo posėdį E. P. neatvyko, apie teismo posėdį jam buvo pranešta tinkamai, neatvykimo priežasties nepranešė, todėl daroma išvada, kad jis vengia atvykti į teismą, ir byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnis).

Išnagrinėjus surinktus įrodymus teismas daro išvadą, kad visiškai įrodyta, jog E. P. padarė jam inkriminuojamus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje ir 1241 straipsnio 2, 7 dalyse numatytus pažeidimus. Įvertinus administracinių teisės pažeidimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes, teismas daro išvadą, kad E. P. padaryti pažeidimai visiškai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 5), policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b. l. 6) bei kita bylos medžiaga. Teismas daro išvadą, kad E. P. veika pagrįstai ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalį ir 1241 straipsnio 2, 7 dalis.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų teisės pažeidimų (ATPK 20 straipsnis).

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. E. P. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Asmuo administracine tvarka baustas.

Įvertinus nustatytas aplinkybes, teismas pripažįsta, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti E. P. už pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje ir 1241 straipsnio 2, 7 dalyse, skiriant vidutines administracines nuobaudas, nesusijusias su laisvės apribojimu. Taigi E. P. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalį skirtina administracinė nuobauda – 1250 Lt bauda, pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 straipsnio 2 dalį skirtina administracinė nuobauda – 200 Lt bauda, pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 straipsnio 7 dalį skirtina administracinė nuobauda – 30 Lt bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 33, 128 straipsnio 1 dalimi, 1241 straipsnio 2, 7 dalimis, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022, 3024 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

E. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudą – 1250 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

E. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 straipsnio 7 dalį skirti administracinę nuobaudą – 200 Lt (dviejų šimtų litų) baudą.

E. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 straipsnio 7 dalį skirti administracinę nuobaudą – 30 Lt (trisdešimties litų) baudą,

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, E. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), skirti galutinę nuobaudą – 1250 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti  sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                           Larisa Šimanskienė