Civilinė byla Nr. 2-8791-800/2013

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-05297-2013-9

Procesinio sprendimo kategorija.: 30.8.; 128.15.2.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

   LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                                           

2013 m. gegužės 16 d.

Kaunas  

Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė Janavičienė, rašytinio proceso tvarka  išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo AB „Lietuvos dujos“ pareiškimą suinteresuotam asmeniui Kauno rajono savivaldybei dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo,

n u s t a t ė :

pareiškėjas pareiškimu prašo nustatyti nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktą į vidutinio slėgio dujų tinklus,  esančius ties adresais V.Krėvės per.106A, 106 B, 106D,106E,106F,106G, 106H,106J,106K,106L,106M,106N, 106O, 106P, 106R, 106S, 106I,106T, 106U, 106V, 106Z, 106X, Kaunas ( unikalus Nr. 4400-2603-7334), kurių ilgis yra 302,55 m.

Pareiškėjas pareiškime nurodo, kad vidutinio slėgio dujų tinklai (polietileniniai 20 ir 40 mm. diam. vamzdžiai dujoms tiekti) ties adresais V. Krėvės pr. 106A, 106B, 106D, 106E, 106F, 106G, 106H, 106J, 106K, 106L, 106M, 106N, 1060,106P, 106R, 106S, 1061,106T, 106U, 106V, 106Z, 106X, Kaunas (unikalus Nr. 4400-2603-7334), kurių ilgis yra 302,55 m. atiduoti eksploatacijai 1999 m. birželio 9 d. 1999 m. birželio 9 d. komisija priėmusi eksploatuoti dujų tinklus, juos perdavė pareiškėjui. Ši data laikytina dujų tinklų valdymo pradžia. Tai patvirtina Dujotiekio priėmimo eksploatacijon aktas. Pareiškėjas nėra įregistravęs pareiškime nurodytų dujų tinklų valdymo fakto, nes, vadovaujantis galiojančia teismų praktika, toks registravimas nebūtinas ( LAT Civilinių bylų skyriaus  teisėjų kolegijos 2011-02-21 nutartyje civilinėje byloje Nr. 3K-7-67/2011).  Dujų tinklai yra bendros dujų perdavimo, skirstymo ir tiekimo sistemos dalis, kurie yra reikalingi tinkamam visos dujų sistemos funkcionavimui. Be to, dujų tinklai yra specialios paskirties objektas ir padidinto pavojaus šaltinis, todėl labai svarbu nustatyti savininką, kuris prisiimtų visą techninę ir finansinę atsakomybę minėtų dujų tinklų netinkamo eksploatavimo ar avarijos atveju. AB „Lietuvos dujos" Kauno filialas nuo šių dujų tinklų eksploatavimo priėmimo momento, dujų tinklus sąžiningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savus faktiškai valdo jau daugiau kaip 13 metų. Šiais dujų tinklais AB „Lietuvos dujos" Kauno filialas nepertraukiamai tiekė  gamtines dujas. Atitinkamų teisės aktų nustatyta tvarka dujų tiekimo įmonės sąskaita buvo atliekami dujų tinklų techninio aptarnavimo, priežiūros ir remonto darbai. LR CK 4.69 str. numatytų apribojimų, įgyti dujų tinklus nuosavybėn įgyjamosios senaties būdu, nėra. AB „Lietuvos dujos" nėra ir nebuvo įgijusi nuosavybės teisės į šiuos dujų tinklus kitokiu CK 4.47 straipsnyje minimu būdu, ir yra visos CK 4.68-4.71 straipsniuose numatytos sąlygos, kuomet galima konstatuoti nuosavybės teisės įgijimą į nekilnojamąjį daiktą.

Suinteresuotas asmuo Kauno rajono savivaldybė pateikė atsiliepimą į  pareiškimą (b.l. 26), su pareikštu pareiškimu sutinka. 

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

Įgyjamoji senatis yra savarankiškas, pirminis nuosavybės teisės įgijimo būdas (CK 4.47 straipsnio 11 punktas), galimas įvykdžius tam tikrus įstatyme įtvirtintus reikalavimus. Šis būdas taikomas, kai pareiškėjas nėra ir nebuvo įgijęs nuosavybės teisės į daiktą iki CK 4.68 straipsnio 1 dalyje nustatytų terminų suėjimo ir prašo teismą konstatuoti, kad yra visos CK 4.68–4.71 straipsniuose nustatytos įgyjamosios senaties taikymo sąlygos. Įgyjamąja senatimi nuosavybės teisę į nekilnojamąjį daiktą gali įgyti asmuo, sąžiningai įgijęs daiktą bei sąžiningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savą valdęs tokį daiktą ne mažiau kaip dešimt metų, kai per visą valdymo laikotarpį daikto savininkas turėjo teisinę galimybę įgyvendinti savo teisę į daiktą, bet nė karto nepasinaudojo ja. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje ne kartą išskirtos nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį sąlygos bei atskleistas jų turinys. Taigi nuosavybės teisės įgijimo įgyjamąja senatimi faktas konstatuojamas, jeigu yra šių sąlygų visuma: 1. Pareiškėjas nėra ir nebuvo įgijęs nuosavybės teisės į daiktą kitokiu CK 4.47 straipsnyje nurodytu būdu, t. y. asmuo nėra daikto savininkas. 2. Daiktas nėra valstybės ar savivaldybės nuosavybė; nėra įregistruotas viešame registre kito asmens (ne valdytojo) vardu (CK 4.69 straipsnio 3 dalis). 3. Asmuo, sąžiningai įgijęs daiktą, jį sąžiningai valdo visą valdymo laiką. Tai reiškia, kad valdytojas, tiek užvaldydamas daiktą, tiek visą įgyjamosios senaties laiką ir net įgydamas daiktą nuosavybėn įgyjamąja senatimi, turi būti įsitikinęs, jog niekas neturi daugiau už jį teisių į daiktą, nežinoti apie kliūtis, trukdančias įgyti jam tą daiktą nuosavybėn, jeigu tokių kliūčių būtų (CK 4.26 straipsnio 3 dalis, 4.70 straipsnio 1 dalis). 4. Visą valdymo laiką daiktas buvo valdomas teisėtai. Teisėtas yra daikto valdymas, įgytas tais pačiais pagrindais kaip ir nuosavybės teisė, o per prievartą, slaptai ar kitaip pažeidžiant teisės aktus įgyto daikto valdymas yra neteisėtas (CK 4.23 straipsnio 2, 3 dalys). Teisėtas valdymas atsiranda tais pačiais pagrindais kaip ir nuosavybės teisė, kai dėl tam tikrų priežasčių nuosavybės teisės neatsirado. 5. Visą valdymo laiką daiktas buvo valdomas atvirai (CK 4.68 straipsnis). Daikto atviro valdymo sąlyga reiškia, kad asmuo valdo daiktą kaip savą nesislapstydamas. 6. Daiktas valdomas nepertraukiamai. 7. Visą valdymo laiką daiktas buvo valdomas kaip savas, t. y. pareiškėjas elgėsi kaip daikto savininkas ir suvokė, kad kiti asmenys neturi daugiau teisių už jį į valdomą daiktą (asmuo turi būti įsitikinęs, kad nėra kito asmens, kuris yra daikto savininkas).8. Valdymas tęsėsi CK 4.68 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą.

Iš byloje esančių įrodymų: 1999-06-09  dujotiekio  priėmimo eksploatacijon akto (b.l. 6-7), paskyros pavojingiems su dujomis darbams atlikti ( b.l. 8-9), dujotiekio tinklo paso (b.l. 10), žinių apie atliktus dujotiekio profilaktinės apžiūros darbus  rašto ( b.l. 11), nekilnojamojo turto inžinerinių statinių kadastro ir registro bylos (b.l.13-20), nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo (b.l.12), nustatyta jog pareiškėjas sąžiningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ne mažiau kaip 10 metų valdė kaip savo pareiškime nurodytą nekilnojamąjį daiktą, todėl jis įgijo nuosavybės teisę.

Apie civilinės bylos nagrinėjimo datą, laiką ir vietą, pranešta  2013-04-15 specialiame  internetiniame  tinklapyje. Suinteresuotiems asmenims  išaiškinta  teisė  kreiptis į teismą dėl traukimo dalyvauti procese ( b.l. 23). Suinteresuotų asmenų pareiškimų nebuvo gauta.

Įvertinus visus pateiktus įrodymus, darytina išvada, jog pareiškėjas sąžiningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai, kaip savą valdo   vidutinio slėgio dujų tinklus, esančius ties adresais V. Krėvės pr. 106A,106B, 106D, 106E, 106F, 106G, 106H, 106J, 106K, 106L, 106M, 106N, 106O, 106P, 106R, 106S, 1061,10ST, 106U, 106V, 106Z, 106X, Kaunas (unikalus Nr. 4400-2603-7334), kurių ilgis yra 302,55 m.;

       Esant minėtoms aplinkybėms nustatytina, kad AB „Lietuvos dujos“ įgyjamosios senaties būdu įgijo nuosavybės teisę į  vidutinio  slėgio dujų tinklus (LR CK 4.68 str.- 4.71 str.)

       Teisėja, vadovaudamasi CPK 533 str.,

n u s p r e n d ė :

                      pareiškimą patenkinti.

                      Nustatyti nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktą, kad AB „Lietuvos dujos“ (120059523) įgijo nuosavybės teisę į vidutinio slėgio dujų tinklus, esančius ties adresais V. Krėvės pr. 106A,106B, 106D, 106E, 106F, 106G, 106H, 106J, 106K, 106L, 106M, 106N, 106O, 106P, 106R, 106S, 1061,10ST, 106U, 106V, 106Z, 106X, Kaunas (unikalus Nr. 4400-2603-7334), kurių ilgis yra 302,55 m.;

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                     Živilė Janavičienė