Civilinė byla Nr. e2-886-950/2016
Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00629-2016-8
Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.7.3; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2
(S)

PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. birželio 15 d.
Prienai
Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs civ. bylą pagal ieškovo UAB „Gelvora“ ieškinį atsakovui A. M. dėl skolos, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
n u s t a t ė :
Ieškovas UAB „Gelvora“ ieškiniu pareikštu Prienų rajono apylinkės teisme prašė priteisti iš atsakovo A. M. - 215,78 EUR skolos, 75,40 EUR palūkanų, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas - 15,00 EUR žyminio mokesčio.
Atsakovui A. M. procesiniai dokumentai buvo įteikti asmeniškai 2016-05-25, Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 1 d. numatyta tvarka. Atsakovas, per teismo nustatytą 20 d. terminą, nepateikė tinkamos formos atsiliepimo į pareikštą ieškinį. Ieškovas UAB „Gelvora“ ieškinyje buvo pareiškęs prašymą priimti sprendimą už akių, todėl yra visi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. numatyti pagrindai sprendimo už akių priėmimui.
Esant nurodytoms aplinkybėms ir ieškovo prašymui, civ. byloje Nr. e2-886-950/2016 priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).
Atlikus formalų UAB „Gelvora“ pateiktų įrodymų ((duomenys neskelbtini) Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini); Pranešimo dėl reikalavimo perleidimo; UAB „TELE2“ mobiliojo skaitmeninio korinio ryšio paslaugų sutarties Nr. (duomenys neskelbtini); Palūkanų paskaičiavimo akto; bei kitų dokumentų) tyrimą ir vertinimą, nustatyta, kad pradinis kreditorius (UAB „TELE2“) teikė atsakovui A. M. mobiliojo telefono ryšio paslaugas, už kurias jis neatsiskaitė. (duomenys neskelbtini) Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu, ieškovas įgijo visas reikalavimo teises į atsakovą dėl skolos už suteiktas mobiliojo telefono ryšio paslaugas sumokėjimo. Civ. byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas A. M. būtų savalaikiai ir tinkamai atsiskaitęs su ieškovu.
Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį bei nepateikus jokių įrodymų, kad savo prievoles ieškovui jis yra įvykdęs, UAB „Gelvora“ pareikštas ieškinys laikytinas pagrįstu ir įrodytu. Todėl ieškovui UAB „Gelvora“ iš atsakovo A. M. priteistina – 215,78 EUR skolos, 75,40 EUR palūkanų, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidos - 15,00 EUR žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.200 str., 6.210 str. 2 d., 6.245 str. 3 d., 6.249 str., 6.263 str., 6.256 str. 2 d.).
Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei iš atsakovo nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3,00 EUR dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d.; Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 285 str., 286 str.,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo A. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) - 215,78 EUR (du šimtai penkiolika EUR, 78 ct.) skolos, 75,40 EUR (septyniasdešimt penki EUR, 40 ct.) palūkanų, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (byla iškelta: 2016-05-23) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas - 15,00 EUR (penkiolika EUR) žyminio mokesčio, ieškovui UAB „Gelvora“ (j.a.k. 125164834, buveinė: A. Juozapavičiaus g. 7, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „SEB bankas“).
Atsakovas sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. (dvidešimt dienų) nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas sprendimą per 30 d. (trisdešimt dienų) apeliacine tvarka gali skųsti Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Tomas Ridikas