Pranešėjas Ričardas Gilys Baudžiamoji byla Nr. 1A-158-193/2012
Teisėjas Arūnas Nevardauskis Procesinio sprendimo kategorija: 2.4.6.
(S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. kovo 13 d.
Panevėžys
Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš pirmininko Ričardo Gilio,
teisėjų Algirdo Gapučio ir Nijolės Sušinskienės,
sekretoriaujant Rimai Pačešiūnienei,
dalyvaujant prokurorui Evaldui Šidlauskui,
gynėjui advokatui Mykolui Vytautui Kazlauskui,
nuteistajam M. M.,
teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo M. M. apeliacinį skundą dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011-12-28 nuosprendžio, kuriuo M. M. nuteistas:
- pagal BK 180 str. 2 d. (plėšimas V. B. parduotuvėje „V“) ir nubaustas laisvės atėmimu 3 metams;
- pagal BK 180 str. 1 d. (plėšimas (duomenys neskelbtini) parduotuvėje Nr. 12) ir nubaustas laisvės atėmimu 3 metams;
- pagal BK 25 str. 2 d., 178 str. 1 d. (vagystė iš Ž. V. parduotuvės) ir nubaustas laisvės atėmimu 1 metams;
- pagal BK 25 str. 2 d., 178 str. 1 d. (vagystė iš UAB „D“) ir nubaustas laisvės atėmimu 1 metams;
- pagal BK 25 str. 2 d., 178 str. 1 d. (vagystė (duomenys neskelbtini) parduotuvėje) ir nubaustas laisvės atėmimu 1 metams;
- pagal BK 180 str. 2 d. (plėšimas UAB „A“ Rokiškyje) ir nubaustas laisvės atėmimu 3 metams 3 mėnesiams;
- pagal BK 178 str. 1 d. (vagystė UAB „D“) ir nubaustas laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams;
- pagal BK 178 str. 2 d. (vagystė iš Ž. A. parduotuvės) ir nubaustas laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams;
- pagal BK 180 str. 3 d. (plėšimas UAB „R“ Raseiniuose) ir nubaustas laisvės atėmimu 3 metams;
- pagal BK 25 str. 3 d., 178 str. 2 d. (vagystė iš UAB „B“) ir nubaustas laisvės atėmimu 2 metams 2 mėnesiams;
- pagal BK 180 str. 3 d. (plėšimas iš UAB „S“) ir nubaustas laisvės atėmimu 3 metams 8 mėnesiams;
- pagal BK 25 str. 3 d., 178 str. 2 d. (J. P. motorolerio vagystė) ir nubaustas laisvės atėmimu 2 metams 2 mėnesiams;
- pagal BK 180 str. 3 d. (plėšimas iš UAB „J“ Pasvalyje) ir nubaustas laisvės atėmimu 3 metams 8 mėnesiams;
- pagal BK 180 str. 3 d. (plėšimas iš UAB „T“) ir nubaustas laisvės atėmimu 3 metams 9 mėnesiams;
- pagal BK 22 str. 1 d., 25 str. 3 d., 178 str. 2 d. (pasikėsinimas pagrobti automobilį „Audi Coupe“) ir nubaustas laisvės atėmimu 1 metams;
- pagal BK 25 str. 2 d., 178 str. 2 d. (R. D. turto vagystė iš automobilio „Audi Coupe“) ir nubaustas laisvės atėmimu 1 metams;
- pagal BK 180 str. 3 d. (plėšimas V. A. įmonės „T“ degalinėje) ir nubaustas laisvės atėmimu 3 metams 9 mėnesiams;
- pagal BK 178 str. 2 d. (vagystė iš E. A. automobilio) ir nubaustas laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams;
- pagal BK 25 str. 3 d., 178 str. 2 d. (S. K. automobilio vagystė) ir nubaustas laisvės atėmimu 2 metams;
- pagal BK 187 str. 2 d. (Rokiškio raj. PK automobilio sugadinimas) ir nubaustas laisvės atėmimu 2 metams ;
- pagal BK 138 str. 2 d. 10 p. (policijos pareigūnų nesunkus sužalojimas) ir nubaustas laisvės atėmimu 2 metams 2 mėnesiams;
- pagal BK 25 str. 3 d., 178 str. 2 d. (vagystė iš D. P. parduotuvės) ir nubaustas laisvės atėmimu 2 metams 3 mėnesiams;
- pagal BK 25 str. 3 d., 178 str. 2 d. (vagystė iš N. seniūnijos patalpų) ir nubaustas laisvės atėmimu 2 metams 4 mėnesiams;
- pagal BK 25 str. 2 d., 178 str. 2 d. (vagystė iš M. V. įmonės „D“ parduotuvės) ir nubaustas laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams;
- pagal BK 25 str. 3 d., 178 str. 2 d. (vagystė iš R. A. IĮ „Š“ parduotuvės) ir nubausti laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams.
Vadovaujantis BK 63 str. bausmės subendrintos ir M. M. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 5 metams 3 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.
Taip pat šiuo nuosprendžiu iš M. M. priteista: Vartotojų kooperatyvui „Ž“ – 218,86 Lt, Panevėžio „D“ – 2558,02 Lt, UAB „D“ – 360,18 Lt, S. K. – 2000 Lt, Rokiškio rajono Policijos komisariatui – 4570 Lt, 20 Lt teismo išlaidų valstybei, Policijos departamentui – 5333,58 Lt ekstradicijos išlaidų.
Be to, šiuo teismo nuosprendžiu M. M. išteisintas dalyje dėl vagystės iš A. K. firmai „A“ priklausančios parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), ir dėl vagystės iš Anykščių rajono vartotojų kooperatyvo parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini).
Teisėjų kolegija, išnagrinėjusi bylą,
N U S T A T Ė:
M. M. nuteistas už tai, kad jis:
- veikdamas bendrininkų grupėje su asmeniu, dėl kurio byla išskirta į atskirą bylą jam pasislėpus, panaudodamas fizinį smurtą, pagrobė svetimą turtą, dalyvaudamas organizuotoje grupėje, kurios nariais buvo jis, V. M., M. T., N. G. ir du asmenys, dėl kurių byla išskirta jiems pasislėpus, pagrobė svetimą turtą, panaudojęs nešaunamąjį ginklą, apiplėšė degalinę, padarė plėšimus įvairiose parduotuvėse ir salonuose, pasikėsino pagrobti automobilį, pagrobė automobilį, be to, tyčia, visuotinai pavojingu būdu, sunaikino svetimą turtą bei dėl tarnybos pareigų vykdymo nesunkiai sutrikdė jas vykdžiusių pareigūnų sveikatą, o būtent: M. M., veikdamas bendrininkų grupėje su M. T. ir su asmeniu, dėl kurio byla išskirta į atskirą bylą jam pasislėpus, 2005 m. sausio mėn. 2-3 dienomis, tiksliai nenustatytą dieną, laikotarpyje nuo 10.00 val. iki 13.00 val., su M. T. ir su asmeniu, dėl kurio byla išskirta į atskirą bylą jam pasislėpus, automobiliu VW Golf (valstybiniai numeriai nenustatyti) atvažiavo į Kupiškio miestą ir sustojo netoli parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), kur asmuo, dėl kurio byla išskirta, stebėjo aplinką, saugojo ir pridengė M. M. ir M. T., tuo tarpu M. M. su M. T. užėjo į V. B. individualiai įmonei priklausančią parduotuvę „V“, esančią (duomenys neskelbtini), kur M. T. papurškė iš dujų balionėlio dujas parduotuvės savininkui V. B. į veidą ir tokiu būdu atėmė jam galimybę priešintis, o M. M. plaktuku išdaužė parduotuvės vitrinų stiklus 80 Lt vertės ir pagrobė V. B. individualiai įmonei priklausančius aukso dirbinius bendros 7780 Lt vertės: du vnt. vyriškų aukso žiedų bendros 700 Lt vertės, 28 vnt. moteriškų aukso žiedų bendros 4200 Lt vertės, 20 vnt. aukso auskarų bendros 2000 Lt vertės, 8 vienetus aukso grandinėlių bendros 800 Lt vertės, 2 vnt. dėklų su aukso dirbiniais bendros 80 Lt vertės, tuo padarydamas V. B. individualiai įmonei 7860 Lt turtinę žalą;
- veikdamas bendrininkų grupėje su asmeniu, dėl kurio byla išskirta į atskirą bylą jam pasislėpus, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą - kasos aparatą su pinigais - iš parduotuvės Nr. 12, esančios (duomenys neskelbtini), priklausančios vartotojų kooperatyvui “Ž ”, 2005-01-07 apie 17.25 val. veikdamas kartu su asmeniu, dėl kurio byla išskirta, pastarajam stebint aplinką, užėjo į parduotuvę Nr. 12, esančią (duomenys neskelbtini), priklausančią vartotojų kooperatyvui “Ž ”, kur panaudojo fizinį smurtą pardavėjos E. S. atžvilgiu, tai yra sudavė jai kumščiu vieną kartą į veidą, po ko nukentėjusioji parkrito ant žemės, tuo padarydamas E. S. nesunkų sveikatos sutrikdymą, ir pagrobė svetimą, vartotojų kooperatyvui “Ž ” priklausantį turtą - kasos aparatą ir jame buvusius 74,66 litus, tuo padarydamas vartotojų kooperatyvui “Ž ” 218,86 Lt turtinę žalą, po šių veiksmų M. M. su asmeniu, dėl kurio byla išskirta, pabėgo iš nusikaltimo padarymo vietos ir pinigus - 74,66 litų - pasidalino tarpusavyje;
- veikdamas bendrininkų grupėje su asmeniu, dėl kurio byla išskirta į atskirą bylą jam pasislėpus, turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą - kasos aparatą su pinigais iš Ž. V. individualiai įmonei priklausančios parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), 2005-03-10 apie 18.45 val. automobiliu VW GOLF (valstybiniai numeriai nenustatyti), atvažiavo į S. kaimą, sustojo netoli parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), kur asmuo, dėl kurio byla išskirta į atskirą bylą, stebėjo aplinką, saugojo ir pridengė M. M., o M. M. užėjo į parduotuvę ir pagrobė svetimą, Ž. V. IĮ priklausantį turtą - kasos aparatą “CASIO”, Nr. 9121285, su jame buvusiais pinigais – 622,41 Lt., padarydami Ž. V. IĮ 622.421 Lt turtinę žalą;
- veikdamas bendrininkų grupėje su asmeniu, dėl kurio byla išskirta į atskirą bylą jam pasislėpus, turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą-kasos aparatą su pinigais, mobiliojo ryšio pildymo korteles, iš UAB “D” priklausančios parduotuvės “Š”, esančios (duomenys neskelbtini), 2005-03-22 apie 19.40 val., automobiliu AUDI 90 (valstybiniai numeriai nenustatyti), atvažiavo į Rokiškio miestą, sustojo netoli parduotuvės “Š”, esančios (duomenys neskelbtini), kur asmuo, dėl kurio byla išskirta į atskirą bylą, stebėjo aplinką, saugojo ir pridengė M. M., o M. M. išlipo iš automobilio, užėjo į parduotuvę “Š” ir pagrobė svetimą, UAB “D” priklausantį kasos aparatą “CASIO FE 2000” 642 litų vertės, jame buvusius pinigus - 140.18 litų, 3 vienetus papildymo kortelių “Pildyk” po 10 litų vertės, 4 vienetus “Labas” kortelių po 20 litų vertės, 11 vienetų “Extra” kortelių po 10 litų vertės, padarydami UAB “D” 1002,18 litų turtinę žalą;
- veikdamas bendrininkų grupėje su asmeniu, dėl kurio byla išskirta į atskirą bylą jam pasislėpus, turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą - kasos aparatą su pinigais iš Vartotojų Kooperatyvui “Ž ” priklausančios parduotuvės (duomenys neskelbtini), 2005-03-30, apie 18.30 val., automobiliu AUDI 90 (valstybiniai numeriai nenustatyti), atvažiavo į M. kaimą, sustojo netoli parduotuvės (duomenys neskelbtini), kur asmuo, dėl kurio byla išskirta į atskirą bylą, stebėjo aplinką, saugojo ir pridengė M. M., o M. M. išlipo iš automobilio, užėjo į parduotuvę ir pagrobė svetimą, Vartotojų Kooperatyvui “Ž ” priklausantį kasos aparatą “CACIO CE 2300”, Nr. 0809163, 554 litų vertės ir jame buvusius pinigus 207 litų 98 centus, padarydami Vartotojų Kooperatyvui “Ž ” 761.98 litų turtinę žalą;
- veikdamas bendrininkų grupėje su asmeniu, dėl kurio byla išskirta į atskirą bylą jam pasislėpus, turėdami tikslą turėdami tikslą apiplėšti UAB „A” priklausančią parduotuvę, esančią adresu (duomenys neskelbtini), ir pagrobti svetimą turtą – auksinius dirbinius, priklausančius UAB „A”, 2005-03-31 apie 13.00 val., dviem automobiliais AUDI 90 ir (duomenys neskelbtini) (valstybiniai numeriai nenustatyti), atvažiavo į Rokiškio miestą ir sustojo netoli parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), kur asmuo, dėl kurio byla išskirta į atskirą bylą, stebėjo aplinką, saugojo ir pridengė M. M., o M. M. išlipo iš automobilio, paėmė dujų balionėlį, plaktuką, polietileninį maišelį ir užėjo į parduotuvę. Parduotuvės patalpose M. M. papurškė dujų balionėliu salono pardavėjai D. S. į veidą, tokiu būdu atėmė galimybę jai priešintis, plaktuku išdaužė parduotuvės vitrinų stiklus ir pagrobė UAB “A” priklausančius devynis padėklus su 421 vienetu, 2052,18 g. bendros masės aukso papuošalų - grandinėlėmis, žiedais, apyrankėmis, pakabukais - 38991,75 litų vertės, padarydami UAB “A” 38991.75 litų turtinę žalą;
- 2005-04-14 apie 12.35 val. iš UAB „P ” patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą, UAB “P ” priklausantį nešiojamąjį kompiuterį “ACER”, serijos Nr. (duomenys neskelbtini), 2558,20 litų vertės, tuo padarydamas UAB “P ” 2558,20 litų turtinę žalą;
- 2005-04-20, nakties metu, apie 01.30 val., veikdamas bendrininkų grupėje su M. T. bei kitu asmeniu, dėl kurio byla išskirta į atskirą bylą jam pasislėpus, automobiliu AUDI 90 (valstybiniai numeriai nenustatyti), atvažiavo į S. miestelį, kur sustojus šalia parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), M. T. stebėjo aplinką, o M. M. kartu su asmeniu, dėl kurio byla išskirta, nuo Ž. A. IĮ priklausančios parduotuvės lango nuėmė apsaugines grotas, išdaužė lango stiklus, sudaužė apsaugos signalizaciją, ir įsibrovę į patalpas, pagrobė svetimą, Ž. A. IĮ priklausantį turtą - alkoholinius gėrimus, maisto produktus, cigaretes ir 18 litų, padarydami Ž. A. IĮ 1712,67 litų turtinę žalą;
- turėdamas tikslą apiplėšti UAB “R” priklausantį saloną, esantį adresu (duomenys neskelbtini), ir pagrobti svetimą turtą - mobilaus ryšio telefonus, priklausančius UAB “R”, veikdamas su organizuotos grupės nariais - V. M. ir kitais 2 organizuotos grupės nariais, dėl kurių byla išskirta jiems pasislėpus, dalyvavo šio salono apiplėšime ir vykdė V. M. nurodymus: V. M. parodžius organizuotos grupės nariams M. M. ir dar 2 organizuotos grupės nariams, dėl kurių byla išskirta jiems pasislėpus, nusikaltimo padarymo vietą ir objektus – saloną, esantį (duomenys neskelbtini), prekiaujantį mobilaus ryšio telefonais, M. M. nurodžius panaudoti fizinį smurtą prieš salono pardavėją ar atimti galimybę jai priešintis bei pagrobti mobilaus ryšio telefonus, o kitiems 2 minėtiems organizuotos grupės nariams nurodžius apiplėšimo metu stebėti aplinką bei saugoti ir pridengti M. M., 2005-04-21, apie 16.40 val., M. M. su organizuotos grupės nariais – V. M. ir kitais 2 organizuotos grupės nariais, dėl kurių byla išskirta jiems pasislėpus, dviem automobiliais - AUDI 90 ir VW Golf (valstybiniai numeriai nenustatyti), atvažiavo į Raseinių miestą ir sustojo netoli salono, esančio (duomenys neskelbtini), kur V. M. su 2 asmenimis, dėl kurių tyrimas išskirtas, stebėjo aplinką iš skirtingų Raseinių miesto vietovių, saugojo ir pridengė M. M., o M. M., vykdydamas V. M. nurodymus, užėjo į UAB „R“ priklausantį saloną, esantį (duomenys neskelbtini), ir papurškė dujų balionėliu salono pardavėjai A. Š. į veidą, tokiu būdu atėmė galimybę jai priešintis, plaktuku išdaužė parduotuvės vitrinų stiklus ir pagrobė UAB “R” priklausančius 7 vienetus mobilaus ryšio telefono aparatų - Siemens CF62, Siemens CFX65, Sony Ericson T630, Nokia 2650, Nokia 3100, Nokia 3220, Nokia 6100, Nokia 6100 bendros 4347,80 litų vertės, vieną SIM kortelę ir salono pardavėjai A. Š. priklausantį mobilaus ryšio telefono aparatą Nokia 6100 600 litų vertės, tuo padarydamas UAB “R” 4347,80 Lt turtinę žalą, o nukentėjusiajai A. Š. 600 litų turtinę žalą, po šių veiksmų M. M. su kitais organizuotos grupės nariais pabėgo iš nusikaltimo padarymo vietos, o V. M., realizavęs pagrobtus iš salono daiktus, pinigus nenustatytomis proporcijomis padalino tarp organizuotos grupės narių;
- turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą - alkoholinius gėrimus, tabako gaminius ir kitas prekes iš UAB “B” priklausančios parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), veikdamas su organizuotos grupės nariais V. M. ir asmeniu, dėl kurio byla išskirta į atskirą bylą jam pasislėpus, dalyvavo šiame svetimo turto grobstyme ir vykdė V. M. nurodymus: V. M. parodžius organizuotos grupės nariams M. M. ir asmeniui, dėl kurio byla išskirta į atskirą bylą jam pasislėpus, nusikaltimo padarymo vietą ir objektus – parduotuvę, esančią (duomenys neskelbtini), prekiaujančią alkoholiniais gėrimais, maisto produktais, tabako gaminiais, nurodžius M. M. iš pradžių stebėti aplinką, po to sudaužyti apsaugos signalizaciją, įsibrauti į parduotuvės patalpą ir pagrobti alkoholinius gėrimus, maisto produktus, tabako gaminius ir pinigus, nurodžius asmeniui, dėl kurio byla išskirta į atskirą bylą - nuimti lango rėmus su stiklais, įsibrauti į parduotuvės patalpą ir pagrobti alkoholinius gėrimus, maisto produktus, tabako gaminius ir pinigus, bei pažadėjus visiems organizuotos grupės nariams - įvykdžius planuojamą nusikaltimą bei realizavus pagrobtą turtą: alkoholinius gėrimus, maisto produktus, tabako gaminius, pinigus padalinti tarpusavyje, 2005-04-24, nakties metu, po vidurnakčio, M. M. su organizuotos grupės nariais – V. M. ir asmeniu, dėl kurio byla išskirta į atskirą bylą jam pasislėpus, dviem automobiliais - AUDI 90 ir BMW (valstybiniai numeriai nenustatyti), atvažiavo į A. kaimą, sustojo šalia parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), kur M. M. iš pradžių stebėjo aplinką, o V. M. su kitu asmeniu, dėl kurio byla išskirta, nuo UAB “B” priklausančios parduotuvės lango nuėmė lango rėmus su stiklu, po to M. M. sudaužė apsaugos signalizaciją, kartu su V. M. pjūkliuku nupjovė durų staktos vinis, išlaužė staktą su durimis, po ko visi įsibrovė į patalpas ir pagrobė svetimą, UAB “B” priklausantį turtą - alkoholinius gėrimus, tabako gaminius ir kitus produktus 7330,67 litų vertės, padarydami UAB “B” 7330,67 litų turtinę žalą, po šių veiksmų M. M. su kitais organizuotos grupės nariais pabėgo iš nusikaltimo padarymo vietos, o V. M., realizavęs pagrobtus iš parduotuvės daiktus, pinigus nenustatytomis proporcijomis padalino tarp organizuotos grupės narių ;
- turėdamas tikslą apiplėšti UAB “S ” priklausantį saloną “S”, esantį (duomenys neskelbtini), ir pagrobti svetimą turtą – nešiojamą kompiuterį “HP-OMNI-BOOK” ir mobilaus ryšio telefonus, priklausančius UAB “S ”, veikdamas su organizuotos grupės nariais V. M. ir dviem asmenimis, dėl kurių byla išskirta jiems pasislėpus, dalyvavo šio salono apiplėšime ir vykdė V. M. nurodymus: V. M. parodžius organizuotos grupės nariams M. M. ir dviem asmenimis, dėl kurių byla išskirta, nusikaltimo padarymo vietą ir objektus – saloną “S”, esantį (duomenys neskelbtini), prekiaujantį mobilaus ryšio telefonais, nurodžius M. M. ir vienam iš asmenų, dėl kurio byla išskirta, jam pasislėpus, panaudoti fizinį smurtą prieš parduotuvės pardavėją ar atimti galimybę jai priešintis bei pagrobti mobilaus ryšio telefonus, o kitam asmeniui, kurio atžvilgiu byla išskirta - apiplėšimo metu stebėti aplinką, saugoti ir pridengti aukščiau nurodytus organizuotos grupės narius, turėjusius panaudoti smurtą prieš pardavėją bei pagrobti mobilaus ryšio telefonus, taip pat V. M. pažadėjus visiems organizuotos grupės nariams - įvykdžius planuojamą nusikaltimą bei realizavus pagrobtą turtą, t.y. mobilaus ryšio telefonus, pinigus padalinti tarpusavyje, 2005-05-02, apie 13.40 val., M. M. su organizuotos grupės nariais – V. M. ir dviem asmenimis, dėl kurių byla išskirta jiems pasislėpus, dviem automobiliais - VW Golf ir Mitsubishi Galant (valstybiniai numeriai nežinomi) atvažiavo į K. miestą ir sustojo netoli salono “S”, esančio (duomenys neskelbtini), kur V. M. ir vienas iš asmenų, dėl kurio byla išskirta, stebėjo aplinką iš skirtingų K. miesto vietovių, saugojo ir pridengė M. M. ir kitą asmenį, dėl kurio byla išskirta, o pastarieji, vykdydami V. M. nurodymus, užėjo į saloną „S“, kur M. M. papurškė dujų balionėliu salono konsultantei-vadybininkei J. P. į veidą, padarydamas jai nežymų sveikatos sutrikdymą ir tokiu būdu atimdamas galimybę priešintis, o tuo metu asmuo, dėl kurio byla išskirta, plaktuku išdaužė salono vitrinų stiklus 80 litų vertės, įskėlė dviejų vitrinų stiklus 160 litų vertės ir pagrobė UAB “S ” priklausančius mobilaus ryšio telefonų aparatus - Siemens S 65 1099 litų vertės, Siemens CX 549 litų vertės, Siemens C 62 329 litų vertės, Nokia 3220 699 litų vertės, Nokia 6020 849 litų vertės, Nokia 2650 419 litų vertės, Nokia 6100 549 litų vertės, Nokia 3100 419 litų vertės, Nokia 6670 1399 litų vertės, Nokia 6610i 599 litų vertės, Motorola E398 849 litų vertės, Samsung C110 349 litų vertės, Samsung X480 529 litų vertės, Sony Erikcson K500i 499 litų vertės, po ko M. M., išbėgdamas iš salono, pagrobė nešiojamąjį kompiuterį “HP-OMNI-BOOK” su programine įranga 3750 litų vertės, tokiu būdu uždarajai akcinei bendrovei “S” padarė 13126 Lt turtinę žalą, po šių veiksmų M. M. su kitais organizuotos grupės nariais pabėgo iš nusikaltimo padarymo vietos, o V. M., realizavęs pagrobtus iš salono daiktus, pinigus nenustatytomis proporcijomis padalino tarp organizuotos grupės narių;
- turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą - motorolerį PIAGGIO NRG EXTREME, priklausantį J. P., ir veikdamas organizuotoje grupėje, 2005-05-06, apie 02 val., su organizuotos grupės nariais V. M., M. T., N. G. ir asmeniu, dėl kurio byla išskirta į atskirą bylą jam pasislėpus, nuėmę pakabinamą garažo vartų spyną, įsibrovė į garažą, esantį (duomenys neskelbtini), ir pagrobė motorolerį PIAGGIO NRG EXTREME, priklausantį J. P., padarydami J. P. 2500 litų turtinę žalą, po ko V. M., realizavęs pagrobtą motorolerį, pinigus - 1000 litų, gautus už realizuotą motorolerį, padalino tarp organizuotos grupės narių;
- turėdamas tikslą apiplėšti UAB “J” priklausančią parduotuvę, esančią adresu (duomenys neskelbtini), ir pagrobti svetimą turtą - mobilaus ryšio telefonus ir aukso dirbinius, priklausančius UAB “J”, veikdamas su organizuotos grupės nariais V. M., N. G., M. T. ir asmeniu, dėl kurio byla išskirta į atskirą bylą jam pasislėpus, dalyvavo šios parduotuvės apiplėšime ir vykdė V. M. nurodymus: V. M. parodžius organizuotos grupės nariams M. M., N. G., M. T. ir asmeniui, dėl kurio byla išskirta į atskirą bylą, nusikaltimo padarymo vietą ir objektus – parduotuvę, esančią (duomenys neskelbtini), prekiaujančią mobilaus ryšio telefonais ir aukso dirbiniais, nurodžius M. M. ir N. G. panaudoti fizinį smurtą prieš parduotuvės pardavėją ar atimti galimybę jai priešintis bei pagrobti mobilaus ryšio telefonus ir aukso dirbinius, o M. T. ir asmeniui, dėl kurio byla išskirta į atskirą bylą - apiplėšimo metu stebėti aplinką, saugoti ir pridengti M. M. ir N. G., bei pažadėjus organizuotos grupės nariams, įvykdžius planuojamą nusikaltimą bei realizavus pagrobtą turtą, pinigus padalinti, 2005-05-10, apie 12.00 val., M. M. su organizuotos grupės nariais – V. M., N. G., M. T. ir asmeniu, dėl kurio byla išskirta į atskirą bylą jam pasislėpus, dviem automobiliais - AUDI 90 ir VW Golf (valstybiniai numeriai nenustatyti), atvažiavo į Pasvalio miestą ir sustojo netoli parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), kur V. M. su M. T. ir asmeniu, dėl kurio byla išskirta, stebėjo aplinką iš skirtingų Pasvalio miesto vietovių, saugojo ir pridengė M. M. ir N. G., o pastarieji, vykdydami V. M. nurodymus, užėjo į UAB “J” priklausančią parduotuvę, esančią (duomenys neskelbtini), kur M. M. papurškė dujų balionėliu parduotuvės pardavėjai V. M. į veidą, pargriovė ją ant grindų, prispaudė iš viršaus, tokiu būdu atimdamas galimybę jai priešintis, tuo metu N. G. plaktuku išdaužė parduotuvės vitrinų stiklus ir pagrobė UAB “J” priklausančius 21 vienetą mobilaus ryšio telefono aparatų – Nokia 3100, 2 vienetus Nokia 6100, Nokia 6310i, 2 vienetus Nokia 6610i, Siemens CX65, Siemens CF62, Siemens CXV70, 2 vienetus Siemens CFX65, Samsung C200, Ericsson T65, Motorola C650, 3 vienetus Motorola E398, 4 vienetus Sony-Ericsson T630, 34 vienetus auksinių dirbinių - 7 vienetus pakabukų 9,21 g bendros masės, 12 vienetų auskarų 34,9 g bendros masės, 15 apyrankių 60,22 g bendros masės, viso pagrobė UAB “J” priklausančio turto bendros 14 503,36 litų vertės bei parduotuvės pardavėjai V. M. priklausantį mobilaus ryšio telefono aparatą NOKIA 3100 280 litų vertės, tuo padarydami UAB “J” 14 503,36 Lt turtinę žalą, o nukentusiajai V. M. 280 litų turtinę žalą, po šių veiksmų M. M. su kitais organizuotos grupės nariais pabėgo iš nusikaltimo padarymo vietos, o V. M., realizavęs pagrobtus iš parduotuvės daiktus, pinigus nenustatytomis proporcijomis padalino tarp organizuotos grupės narių;
- turėdamas tikslą apiplėšti UAB “T” priklausantį saloną, esantį (duomenys neskelbtini), ir pagrobti svetimą turtą - mobilaus ryšio telefonus, priklausančius UAB “T”, veikdamas su organizuotos grupės nariais V. M., N. G., M. T. ir asmeniu, dėl kurio byla išskirta į atskirą bylą jam pasislėpus, dalyvavo šio salono plėšime ir vykdė V. M. nurodymus: V. M. parodžius organizuotos grupės nariams M. M., M. T., N. G. ir asmeniui, dėl kurio byla išskirta į atskirą bylą, nusikaltimo padarymo vietą ir objektus – saloną, esantį (duomenys neskelbtini), prekiaujantį mobilaus ryšio telefonais, nurodžius M. M. ir N. G. panaudoti fizinį smurtą prieš parduotuvės pardavėją ar atimti galimybę jai priešintis bei pagrobti mobilaus ryšio telefonus ir aukso dirbinius, o M. T. ir asmeniui, dėl kurio byla išskirta į atskirą bylą- apiplėšimo metu stebėti aplinką bei saugoti ir pridengti M. M. ir N. G., bei pažadėjus - įvykdžius planuojamą nusikaltimą bei realizavus pagrobtą turtą, t.y. mobilaus ryšio telefonus ir aukso dirbinius, pinigus padalinti tarpusavyje, 2005-05-12, apie 17.00 val., M. M. su organizuotos grupės nariais V. M., N. G., M. T. ir asmeniu, dėl kurio byla išskirta į atskirą bylą jam pasislėpus, dviem automobiliais - AUDI 90 ir VW Golf (valstybiniai numeriai nenustatyti), atvažiavo į Jurbarko miestą ir sustojo netoli salono, esančio (duomenys neskelbtini), kur V. M. su M. T. ir asmeniu, dėl kurio byla išskirta, stebėjo aplinką iš skirtingų Jurbarko miesto vietovių, saugojo ir pridengė M. M. ir N. G., o pastarieji, vykdydami V. M. nurodymus, užėjo į saloną, esantį (duomenys neskelbtini), kur M. M. papurškė dujų balionėliu salono direktorei I. L. į veidą, pargriovė ją ant grindų, prispaudė iš viršaus, tokiu būdu atimdamas galimybę priešintis, o tuo metu N. G. plaktuku išdaužė salono vitrinų stiklus ir pagrobė UAB “T” priklausančius 17 vienetų mobilaus ryšio telefonų aparatų - Samsung X600 682,56 litų vertės, Samsung X460 490,54 litų vertės, Samsung X200 368,03 litų vertės, Samsung X120 488,92 litų vertės, Siemens CF62 365,42 litų vertės, Siemens CX65 488,92 litų vertės, Siemens M55 366,69 litų vertės, Siemens C65 440,02 litų vertės, Motorola E398 667,86 litų vertės, Sony Ericsson T610 582,63 litų vertės, Nokia 3100 366,69 litų vertės, Nokia 6100 413,40 litų vertės, Nokia 6020 672,06 litų vertės, Nokia 2650 399-03 litų vertės, Nokia 6610i 525,04 litų vertės, Nokia 3220 598,92 litų vertės, Nokia 6230 944 litų vertės, tuo padarė UAB “T” 8864,39 Lt turtinę žalą, po šių veiksmų M. M. su kitais organizuotos grupės nariais pabėgo iš nusikaltimo padarymo vietos, o V. M., realizavęs pagrobtus iš salono daiktus, pinigus nenustatytomis proporcijomis padalino tarp organizuotos grupės narių;
- turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – automobilį AUDI COUPE, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausantį R. D., ir veikdamas organizuotoje grupėje su V. M. ir asmeniu, dėl kurio byla išskirta į atskirą bylą jam pasislėpus, 2005-05-18, nakties metu, su organizuotos grupės nariais V. M. ir asmeniu, dėl kurio byla išskirta į atskirą bylą jam pasislėpus, atrakino automobilio AUDI COUPE, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) stovėjusio (duomenys neskelbtini), vairuotojo dureles ir pasikėsino pagrobti svetimą, R. D. priklausantį turtą - automobilį AUDI COUPE, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) 12 000 litų vertės, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių – negalėjo užvesti automobilio variklio;
- veikdamas bendrininkų grupėje su asmeniu, dėl kurio byla išskirta į atskirą bylą jam pasislėpus, turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą – R. D. priklausančiame automobilyje AUDI COUPE, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) esantį kompatktinį diskų grotuvą „Pioner“, garso kolonėles, kompaktinius diskus su garso įrašais, raktų komplektą ir kitus daikus, 2005-05-18, nakties metu, iš Melioratorių g. 10 namo kieme, (duomenys neskelbtini), stovėjusio R. D. priklausančio automobilio AUDI COUPE, v/n (duomenys neskelbtini) pagrobė svetimą R. D. priklausantį turtą - kompaktinį diskų grotuvą „Pioner“- 150 Lt. vertės, garso kolonėles – 100 Lt vertės , 6 kompaktinius diskus su garso įrašais – 6 Lt. vertės, raktų komplektą – 30 Lt. vertės, nardymo peilį – 200 Lt. vertės, automobilio dangtį (neturintį vertės), padarydami R. D. 506 Lt. turtinę žalą;
- turėdamas tikslą apiplėšti V. A. įmonei “T” priklausančią degalinę, esančią adresu (duomenys neskelbtini), ir pagrobti svetimą, V. A. įmonei “T” priklausantį turtą, veikdamas su organizuotos grupės nariu V. M., dalyvavo šios degalinės plėšime ir vykdė V. M. nurodymus: V. M. nurodžius M. M. atimti (duomenys neskelbtini), esančios degalinės parduotuvės pardavėjai galimybę priešintis bei pagrobti pinigus, 2005-05-21, apie 22.00 val., M. M. su organizuotos grupės nariu V. M. automobiliu VW Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) atvažiavo į degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kur V. M., sėdėdamas automobilyje, stebėjo aplinką, saugojo ir pridengė M. M., o pastarasis, vykdydamas V. M. nurodymus, pasiėmęs dujinį pistoletą išlipo iš automobilio ir nuėjo link degalinės parduotuvės, tuo metu iš degalinės parduotuvės į kiemą išėjus pardavėjai F. V., šovė dujiniu pistoletu jai į veidą, taip atimdamas galimybę priešintis, ir įbėgęs į degalinės parduotuvės patalpą, pagrobė V. A. įmonei “T” priklausančius pinigus – 2358,54 Lt, 2 vienetus mobiliojo ryšio papildymo kortelių “Pildyk” bendros 20 litų vertės, 12 vienetų “Pildyk” kortelių bendros 240 litų vertės, 7 vienetus “Extra” kortelių bendros 70 litų vertės, 6 vienetus “Extra” kortelių bendros 120 litų vertės, 7 vienetus “Labas” kortelių bendros 140 litų vertės, 6 vienetus AB “Lietuvos telekomas” kreditinių kortelių 100 kreditų, 6 vienetus 200 kreditų, 3 vienetus 75 kreditų, tuo padarydamas V. A. įmonei “T” 2948,54 litų turtinę žalą;
- turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2006-06-04, nakties metu, (duomenys neskelbtini), atidarė automobilio VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausančio E. A., stovėjusio (duomenys neskelbtini), bagažinės spynelę ir pagrobė svetimą, E. A. priklausantį turtą – įrankių dėžę su įrankiais 150 litų vertės;
- turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą - automobilį VW Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausantį S. K., ir veikdamas organizuotoje grupėje, 2005-06-04 apie 04.00 val. iš automobilių stovėjimo aikštelės, esančios (duomenys neskelbtini), su organizuotos grupės nariais V. M. ir asmeniu, dėl kurio byla išskirta į atskirą bylą jam pasislėpus, pagrobė svetimą, S. K. priklausantį turtą - automobilį VW Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) 2000 Lt vertės;
- 2005-06-04 apie 5.00 val., vairuodamas pagrobtą iš S. K. automobilį VW Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vietinės reikšmės kelyje į (duomenys neskelbtini), tyčia sunaikino pagrobtą turtą visuotinai pavojingu būdu – pastebėjęs priešais keliu atvažiuojantį policijos automobilį su įjungtais įspėjamaisiais signalais ir po to matydamas policijos automobilį sustojant skersai kelio, norėdamas išvengti sulaikymo už padarytą nusikaltimą, tyčia padidino greitį iki 120 km/h bei taranavo Rokiškio rajono policijos komisariatui priklausantį tarnybinį automobilį Honda Civic, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir sugadino automobilio Honda Civic, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) detales: priekinį bamperį 250 litų vertės, variklio dangtį 300 Lt vertės, radiatorių 300 Lt vertės, groteles 60 Lt vertės, ventiliatorių 150 Lt vertės, dešinės pusės lanžeroną 150 Lt vertės, priekinius du žibintus 200 litų vertės, priekinių posūkių du žibintus 40 Lt vertės, variklio pagalvę 50 Lt vertės, dešinės pusės posparnį 30 Lt vertės, dešinės pusės priekinį sparną 90 litų vertės, dvi apdailos juosteles 40 litų vertės, priekinį stiklą 230 Lt vertės, priekinių žibintų apdailą 150 Lt vertės, akumuliatorių 100 Lt vertės, padarydamas Rokiškio rajono policijos komisariatui su automobilio remonto darbais bendrai 4570 Lt turtinę žalą, bei nesunkiai - ilgesniam nei dešimt dienų laikotarpiui, sutrikdė sveikatą tarnybos pareigas vykdžiusiems Rokiškio rajono policijos komisariato VP VTS EPP vyresniajam patruliui A. Ž. ir patruliui V. D.;
- turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą - alkoholinius gėrimus, maisto produktus, tabako gaminius ir kitas prekes iš D. P. individualiai įmonei priklausančios parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), veikdamas su organizuotos grupės nariais V. M., M. T. ir asmeniu, dėl kurio byla išskirta į atskirą bylą jam pasislėpus, dalyvavo šiame svetimo turto grobstyme ir vykdė V. M. nurodymus: V. M. parodžius organizuotos grupės nariams M. M., M. T. ir asmeniui, dėl kurio byla išskirta į atskirą bylą jam pasislėpus, nusikaltimo padarymo vietą ir objektus – parduotuvę, esančią (duomenys neskelbtini), prekiaujančią alkoholiniais gėrimais, maisto produktais, tabako gaminiais ir kitomis prekėmis, nurodžius M. M. stebėti aplinką ir pagrobtas prekes iš parduotuvės krauti į automobilį AUDI 90, o asmeniui, dėl kurio byla išskirta į atskirą bylą - įsibrauti į parduotuvės patalpą ir pagrobti alkoholinius gėrimus, maisto produktus, tabako gaminius ir kitas prekes, bei pažadėjus jiems, realizavus pagrobtą turtą, pinigus padalinti, 2005-06-10 apie 2.00 val. M. M. su organizuotos grupės nariais – V. M. ir asmeniu, dėl kurio byla išskirta į atskirą bylą jam pasislėpus, dviem automobiliais - AUDI 90 ir (duomenys neskelbtini) (valstybiniai numeriai nenustatyti) atvažiavo į T. miestelį, sustojo šalia parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), kur M. M. iš pradžių stebėjo aplinką, o V. M. strypu išdaužė du lango stiklus, po ko visi įsibrovė į D. P. IĮ priklausančios parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), patalpas ir pagrobė svetimą, D. P. IĮ priklausantį turtą: alkoholinius gėrimus bendros 1723,36 Lt vertės, tabako gaminius bendros 623,50 Lt vertės, kavos bendros 563,01 Lt vertės, įvairių maisto ir ne maisto prekių bendros 360 Lt vertės bei sugadino materialinių vertybių bendros 400 Lt vertės, padarydami D. P. IĮ 3669,87 Lt turtinę žalą, po šių veiksmų M. M. su kitais organizuotos grupės nariais pabėgo iš nusikaltimo padarymo vietos, o V. M., realizavęs pagrobtas iš parduotuvės prekes, pinigus nenustatytomis proporcijomis padalino tarp organizuotos grupės narių;
- turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, priklausantį N seniūnijai, AB „L ”, esantį (duomenys neskelbtini), veikdamas su organizuotos grupės nariais - V. M. ir asmeniu, dėl kurio byla išskirta į atskirą bylą jam pasislėpus, dalyvavo šiame svetimo turto grobstyme ir vykdė V. M. nurodymus: V. M. parodžius organizuotos grupės nariams M. M. ir asmeniui, dėl kurio byla išskirta į atskirą bylą jam pasislėpus, nusikaltimo padarymo vietą ir objektus – patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), priklausančias N. seniūnijai, kuriose buvo elektorinis kortelių skaitytuvas, PIN PAD įrenginys ir kompiuterių monitoriai ir procesoriai bei maršrutizatorius, nurodžius M. M. ir asmeniui, dėl kurio byla išskirta į atskirą bylą - nuimti apsaugines grotas, išdaužti lango stiklus, įsibrauti į patalpas ir pagrobti ten esančius daiktus bei pažadėjus, įvykdžius planuojamą nusikaltimą bei realizavus pagrobtą, turtą, pinigus padalinti, 2005-06-15, nakties metu, M. M., veikdamas su organizuotos grupės nariais – V. M. ir asmeniu, dėl kurio byla išskirta į atskirą bylą jam pasislėpus, automobiliu (duomenys neskelbtini) (valstybiniai numeriai nenustatyti), atvažiavo į N. kaimą, sustojo netoli (duomenys neskelbtini), kur vykdydamas V. M. nurodymus, kartu su V. M. ir asmeniu, dėl kurio byla išskirta, išlaužė N. seniūnijos patalpų lango grotas, po ko V. M. strypu išdaužė lango stiklą 178, 34 Lt vertės, priklausantį VĮ Lietuvos pašto filialo Panevėžio apskrities centriniam paštui, o M. M. su asmeniu, dėl kurio byla išskirta, įsibrovė į patalpas bei pagrobė svetimą, AB “L” priklausantį turtą - maršrutizatorių MIKROTIK RUTER BOARD, inventorinis Nr. (duomenys neskelbtini) 3 913,33 Lt vertės, UAB “M” priklausantį turtą - elektorinį kortelių skaitytuvą “EKS HYPERCOM ICE 5500, serijinis numeris 10000414160, 978,22 Lt vertės, PIN PAD įrenginį S9, serijinis numeris 100004096098, 179,77 Lt vertės ir N. seniūnijai priklausantį turtą - kompiuterį PC VECTOR AK-06, serijinis Nr. 81393, kompiuterį PC VECTOR AK-06, serijinis Nr. 81383, kompiuterį PC VECTOR AK-06, serijinis Nr. 81396, monitorių, serijinis Nr. A0440751331, monitorių, serijinis Nr. A0440751332, monitorių, serijinis Nr. A0440751337, bendros 5159,89 litų vertės ir sugadino kompiuterių monitorius bendros 354 Lt vertės, tuo padarydami AB “L ” 913,33 Lt turtinę žalą, VĮ Lietuvos pašto filialo Panevėžio apskrities centriniam paštui 178,34 Lt turtinę žalą, UAB “M” 1157,99 Lt turtinę žalą, Naujamiesčio seniūnijai 5513,89 Lt turtinę žalą, po šių veiksmų M. M. su kitais organizuotos grupės nariais pabėgo iš nusikaltimo padarymo vietos, o V. M., realizavęs pagrobtus daiktus, pinigus nenustatytomis proporcijomis padalino tarp organizuotos grupės narių;
- veikdamas bendrininkų grupėje su asmeniu, dėl kurio byla išskirta į atskirą bylą jam pasislėpus, turėdami tikslą turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą – alkoholinius gėrimus, pildymo korteles, cigaretes, žiebtuvėlius, degtukus, kramtomąsias gumas, iš M. V. IĮ „D“ priklausančios parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), 2005-06-20 apie 3.34 val. dviem automobiliais (duomenys neskelbtini) ir BMW (valstybiniai numeriai nenustatyti), atvažiavo į Š. kaimą, sustojo netoli parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), kur M. M. kartu su asmeniu, dėl kurio byla išskirta į atskirą bylą, per langą įsibrovė į parduotuvės patalpas ir pagrobė svetimą M. V. IĮ „D“ priklausantį turtą – alkoholinius gėrimus, maisto ir ne maisto prekes – bendrai 15875,44 Lt sumai, padarydami M. V. IĮ „D“ 15875,44 Lt turtinę žalą;
- turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, priklausantį R. A. IĮ “Š”, iš parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), veikdamas su organizuotos grupės nariais V. M. ir asmeniu, dėl kurio byla išskirta į atskirą bylą jam pasislėpus, dalyvavo šio svetimo turto grobstyme ir vykdė V. M. nurodymus: V. M. parodžius parduotuvę, esančią (duomenys neskelbtini), priklausančią R. A. individualiai įmonei “Š”, nurodžius M. M. bei asmeniui, dėl kurio byla išskirta į atskirą bylą - įsibrauti į patalpas ir pagrobti prekes bei pažadėjus, įvykdžius planuojamą nusikaltimą bei realizavus pagrobtą turtą, pinigus padalinti, 2005-06-21 apie 2.50 val. M. M. su organizuotos grupės nariais V. M. ir asmeniu, dėl kurio byla išskirta į atskirą bylą jam pasislėpus, dviem automobiliais – (duomenys neskelbtini) ir BMW (valstybiniai numeriai nenustatyti), atvažiavo į R miestelį, sustojo netoli parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), po ko V. M. išdaužė parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), lango stiklus, tuomet visi kartu išlaužė lango apsaugines grotas, po to M. M. su asmeniu, dėl kurio byla išskirta, vykdydami V. M. nurodymus, kartu su pastaruoju įsibrovė į parduotuvės patalpas ir pagrobė svetimą, R. A. IĮ “Š” priklausantį turtą - alkoholinius gėrimus, maisto ir ne maisto prekes bendros 4724,53 litų vertės bei sugadino materialines vertybes bendros 500 Lt vertės, padarydami R. A. IĮ “Š” 5224,53 Lt turtinę žalą, po šių veiksmų M. M. su kitais organizuotos grupės nariais pabėgo iš nusikaltimo padarymo vietos, o V. M., realizavęs pagrobtas iš parduotuvės prekes, pinigus nenustatytomis proporcijomis padalino tarp organizuotos grupės narių.
Nuteistasis M. M. apeliaciniu skundu nesutinka su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011-12-28 nuosprendžiu jam paskirta bausme ir prašo šiuo aspektu peržiūrėti šią baudžiamąją bylą bei sušvelninti jam bausmę. Mano, kad skirdamas bausmę teismas neatsižvelgė į tai, kad jis visiškai pripažino savo kaltę, nuosekliai nurodė esmines bylos aplinkybes. Teigia išėjęs į laisvę įsidarbintų, kad galėtų atlyginti nukentėjusiesiems padarytą žalą.
Teismo posėdyje nuteistasis ir jo gynėjas prašo tenkinti apeliacinį skundą, o prokuroras prašo nuteistojo skundą atmesti.
Nuteistojo apeliacinis skundas atmetamas.
Apeliaciniu skundu iš esmės neginčijama nuteistojo kaltė, veikų kvalifikavimas, tačiau nesutinkama su teismo paskirtąja bausme, prašoma ją sušvelninti. Tačiau išnagrinėjęs apeliacinį skundą, skundžiamą teismo nuosprendį bei baudžiamąją bylą, apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas teisingai parinko nuteistajam M. M. bausmės rūšį, nustatė jos dydžius už atskiras nusikalstamas veikas bei tinkamai paskirtas bausmes subendrino. Teisėjų kolegija neturi pagrindo keisti apylinkės teismo sprendimą – švelninti ar mažinti bausmę, nes ji paskirta nepažeidžiant BK 54 straipsnyje reglamentuotų bausmės skyrimo pagrindų bei kitų materialiųjų teisės normų.
Pirmosios instancijos teismas, parinkdamas M. M. bausmės rūšį bei nustatydamas jų dydžius, atsižvelgė į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamų veikų padarymo tikslus bei stadijas (padaryti 25 tyčiniai nusikaltimai, dalis kurių sunkūs, apysunkiai, nesunkūs), atsakomybę lengvinančią aplinkybę (prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi) bei ją sunkinančią aplinkybę, tinkamai įvertino M. M. asmenybę (inkriminuotus nusikaltimus padarė būdamas jauno amžiaus, neteistas, nedirbantis). Įvertinus visas šias aplinkybes bei tai, jog jis buvo pasislėpęs nuo teismo ir buvo paieškomas, darytina išvada, kad jokiomis kitomis bausmėmis pasiekti BK 41 str. numatytų bausmės tikslų neįmanoma, todėl M. M. pagrįstai paskirtos realios, sankcijose už padarytas nusikalstamas veikas numatytos laisvės atėmimo bausmės. Tokios už atskirus nusikaltimus paskirtos bausmės tiek savo rūšimi, tiek trukme, kurios nesiekia sankcijose numatytų laisvės atėmimo bausmių minimalios ir maksimalios trukmės vidurkių, taip pat ir subendrinta bausmė nėra aiškiai per griežtos ir dėl to neteisingos. Kokių nors išimtinių aplinkybių, dėl kurių M. M. turėtų būti švelninama bausmė, byloje nenustatyta. Bendrindamas bausmes teismas BK 63 str. reikalavimų nepažeidė.
Apeliantas skunde teigia, kad teismas neatsižvelgė į tai, kad jis visiškai pripažino savo kaltę, nuosekliai nurodė esmines bylos aplinkybes. Šis teiginys atmestinas kaip nepagrįstas. Kaip matyti iš skundžiamo teismo nuosprendžio, apylinkės teismas pripažino M. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe tai, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamas veikas. Taip pat teismas skirdamas bausmes atsižvelgė į tai, kad pagrinde M. M. parodymų dėka, jam prisipažįstant ir duodant nuoseklius parodymus, buvo išaiškintos nusikalstamos veikos, patraukti atsakomybėn kiti asmenys. Jokių naujų, teismo nuosprendyje dar neįvertintų aplinkybių, turinčių reikšmės skiriamos bausmės rūšiai ir dydžiui, apeliaciniame skunde nenurodoma, jų nėra ir baudžiamojoje byloje. Taigi konstatuotina, kad apeliantui M. M. švelninti bausmę nėra jokio pagrindo.
Remiantis išdėstytu teisėjų kolegija konstatuoja, kad Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011-12-28 nuosprendis yra teisėtas, pagrįstas, priimtas nepažeidžiant materialinių teisės normų, todėl keisti skundžiamą nuosprendį apeliaciniame skunde išdėstytais motyvais nėra pagrindo.
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi BPK 326 str. 1 d. 1 p.,
N U T A R I A :
Nuteistojo M. M. apeliacinį skundą atmesti.
Kolegijos pirmininkas Ričardas Gilys
Teisėjai Algirdas Gaputis
Nijolė Sušinskienė