Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2022-12-02][nuasmenintas sprendimas byloje][eB2-437-852-2022].docx
Bylos nr.: eB2-437-852/2022
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Vilniaus apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
„VLATE“ 302558640 atsakovas
,,Adminova" 302582837 atsakovo atstovas
"Kwest" 302471954 Kreditorius
SIA "UNA BALTIKA" 40003402558 Kreditorius
Diamond Techsnab Limited 10329764E Kreditorius
S. A. „ZPUE“ 6561494014 pareiškėjas
"Sutelktinio finansavimo platforma "Profitus" 304570552 pareiškėjas
Kategorijos:
Bendrosios nuostatos.
Bendrosios nuostatos.
Bendrosios nuostatos.
Bendrosios nuostatos.
Bendrosios nuostatos.
Bendrosios nuostatos.
Bendrosios nuostatos.
Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Įmonės pripažinimas bankrutavusia
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
Procesas pirmosios instancijos teisme
Teismo nuobaudos skyrimas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Fizinių asmenų bankrotas
Bankroto administratoriaus pareigos ir teisės
Fizinių asmenų bankrotas
Fizinių asmenų bankrotas
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Fizinio asmens kreditoriai
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Fizinio asmens kreditoriai
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Fizinio asmens kreditoriai
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Įmonių bankrotas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bankroto administratoriaus atstatydinimas ir naujo bankroto administratoriaus paskyrimas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bankroto administratoriaus atstatydinimas ir naujo bankroto administratoriaus paskyrimas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bankroto bylos iškėlimas teisme
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto
Bylos nagrinėjimo atidėjimas
Teismo nuobaudos panaikinimas
Bankrutuojančios įmonės administratorius, jo skyrimas ir įgaliojimai
Bankrutuojančios įmonės administratorius, jo skyrimas ir įgaliojimai
Bankrutuojančios įmonės administratorius, jo skyrimas ir įgaliojimai
Laikinųjų apsaugos priemonių galiojimas ir panaikinimas
Laikinųjų apsaugos priemonių galiojimas ir panaikinimas
Teismo sprendimas
Teismo sprendimas
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Procesinių terminų atnaujinimas
Procesinių terminų atnaujinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Teismo nuobaudos
Teismo nuobaudos
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Procesiniai terminai
Procesiniai terminai
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Laikinosios apsaugos priemonės
Laikinosios apsaugos priemonės
Laikinosios apsaugos priemonės

?

Civilinė byla Nr. eB2-437-852/2022

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00689-2020-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1; 3.4.3.9.3

 (S)

 

img1 

 

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

 

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2022 m. gruodžio 2 d.

Vilnius

 

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Andrius Verikas,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Adminova“ prašymą dėl likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Vlate“ pabaigos civilinėje byloje pagal ieškovo S. A. „ZPUE“ pareiškimą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Vlate“ dėl bankroto bylos iškėlimo.

 

Teismas

 

n u s t a t ė :

 

1.       Vilniaus apygardos teismo 2020 m. birželio 23 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau – ir UAB) „Vlate“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), iškelta bankroto byla. Įmonės nemokumo administratore paskirta uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Adminova“.

2.       Vilniaus apygardos teismo 2020 m. spalio 8 d. nutartimi patvirtinta pradinių bankroto proceso administravimo išlaidų sąmata.

3.       Vilniaus apygardos teismo 2020 m. spalio 29 d. nutartimi patvirtinti bankrutuojančios UAB „Vlate“ kreditoriai ir jų reikalavimų sąrašas. Vilniaus apygardos teismo 2021 m. sausio 22 d., 2021 m. vasario 1 d., 2021 m. kovo 15 d., 2021 m. kovo 18 d., 2021 m. gegužės 4 d., 2021 m. birželio 7 d., 2022 m. sausio 7 d. ir 2022 m. spalio 4 d. nutartimis patikslintas kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas.

4.       Vilniaus apygardos teismo 2021 m. sausio 11 d. nutartimi bankrutuojanti UAB „Vlate“ pripažinta likviduojama dėl bankroto.

5.       Vilniaus apygardos teismo 2022 m. spalio 21 d. nutartimi patvirtinta galutinė likviduojamos dėl bankroto UAB „Vlate“ bankroto ataskaita.

6.       2022 m. lapkričio 18 d. buvo gautas nemokumo administratorės prašymas patikslinti kreditorių ir finansinių reikalavimų sąrašą ir priimti sprendimą dėl likviduojamos dėl bankroto UAB „Vlate“ pabaigos.

7.       Nemokumo administratorė nurodė, kad po galutinės ataskaitos patvirtinimo atliko pavedimus kreditoriams, proporcingai tenkinant jų finansinius reikalavimus, todėl yra pagrindas patikslinti kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą. Taip pat nemokumo administratorė pažymėjo, kad atlikus mokėjimus kreditoriams yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

8.       Taip pat nemokumo administratorė pateikė įrodymus, patvirtinančius kreditorių informavimą apie 2022 m. spalio 21 d. nutartį, kuria buvo patvirtinta galutinė likviduojamos dėl bankroto UAB „Vlate“ bankroto ataskaita, 2021 m. sausio 11 d. įmonės likvidavimo pradžios balansą, 2022 m. lapkričio 14 d. įmonės pabaigos balansą, BUAB „Vlate“ banko sąskaitos išrašą už laikotarpį nuo 2022 m. spalio 1 d. iki 2022 m. lapkričio 11 d., bei Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos Šalčininkų aplinkos apsaugos inspekcijos 2022 m. spalio 3 d. pažymą „Dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo“ Nr. (duomenys neskelbtini).

 

Teismas

 

k o n s t a t u o j a :

 

Dėl galutinio kreditorių ir jų reikalavimų sąrašo

9.       Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – ir JANĮ) 42 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kreditorinius reikalavimus tvirtina teismas.

10.       Nagrinėjamu atveju byloje nėra duomenų, dėl kurių pateiktas galutinis kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas negalėtų būti tvirtinamas, todėl likviduojamos dėl bankroto UAB „Vlate“ kreditorių ir jų reikalavimų sąrašas tikslintinas.

 

Dėl įmonės pabaigos

 

11.       Vadovaujantis JANĮ 100 straipsnio 1 dalimi, sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. Prie prašymo priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos pridedama: 1) įrodymai, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti; 2) neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktai; 3) institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažyma dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo; 4) juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkiniai.

12.       Galutinė atsakovės bankroto ataskaita patvirtinta Vilniaus apygardos teismo 2022 m. spalio 21 d. nutartimi. Atsakovės galutinėje ataskaitoje detalizuota kaip buvo paskirstytos nemokumo (bankroto) procese gautos lėšos. Nemokumo administratorė nurodė, kad nesant daugiau realizuotino įmonės turto, kreditorinių reikalavimų tenkinti galimybių nėra. Nemokumo administratorė pateikė teismui 2021 m. sausio 11 d. įmonės likvidavimo pradžios balansą, 2022 m. lapkričio 14 d. įmonės pabaigos balansą ir Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos Šalčininkų aplinkos apsaugos inspekcijos 2022 m. spalio 3 d. pažymą „Dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo“ Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad bankrutavusi dėl bankroto UAB „Vlate“ nebuvo įtraukta į Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos 2022 m. ūkio subjektų patikrinimo planą, ir duomenų, kad paliko sukauptas atliekas ar užterštą dirvožemį arba gruntą nėra, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi. Iš Lietuvos teismų informacinėje sistemoje (toliau - ir LITEKO) esančių duomenų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 179 straipsnio 1 dalis) matyti, kad nagrinėjamų bylų, susijusių su bankrutavusia įmone, teismuose nėra.

13.       Atsižvelgiant į tai, kad byloje yra pateikti dokumentai, kurie pagrindžia aplinkybes, kad nemokumo administratorė atliko visus įstatyme numatytus būtinuosius bankroto proceso darbus, tinkamai pabaigė bankroto procedūrą ir išnaudojo visas galimybes, kad būtų patenkinti atsakovės kreditorių finansiniai reikalavimai, priimtinas sprendimas dėl likviduojamos dėl bankroto UAB „Vlate“ pabaigos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 42 straipsniu, 99 –101 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, 307 straipsnio 1 dalimi,

 

n u s p r e n d ž i a :

 

Tenkinti likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Vlate“ nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Adminova“ prašymą.

Likviduojamą dėl bankroto uždarąją akcinę bendrovę „Vlate“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), pripažinti pasibaigusia likvidavimu dėl bankroto ir išregistruoti ją iš juridinių asmenų registro.

Patvirtinti galutinį kreditorių įmonei pareikštų ir nepatenkintų finansinių reikalavimų sąrašą, kurį išdėstyti taip:

 

Pirmos eilės kreditoriai ir jų reikalavimai:

Eil. Nr.

Kreditorius

Skola

Netesybos

Kreditorinis

reikalavimas,

Eur

1.

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius, j. a. k. 191683350

-

15,01

15,01

Viso suma:

15,01

Antros eilės kreditoriai ir jų reikalavimai:

Eil. Nr.

Kreditorius

Skola

Netesybos

Kreditorinis reikalavimas, Eur

1.

AB „ESO“, j. a. k. 304151376

21,33

3,91

25,24

2.

UAB „G4S Lietuva“, j. a. k. 122887029

119,92

-

119,92

3.

UAB „Vilniaus vandenys“, j. a. k. 120545849

416,20

0,33

416,53

4.

Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, j. a. k. 188659752

11 431,98

35,11

11 467,09

5.

S.A. „ZPUE“, j. a. k. 6561494014

188 543,48

27 868,17

216 411,65

6.

UAB „KWEST“, j. a. k. 302471954

762 404,11

133 617,22

896 021,33

7.

SIA „UNA BALTIKA“, j. a. k. 40003402558

379 810,34

176 909,04

556 719,38

8.

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyrius,

j. a. k. 188677775

5459,80

-

5459,80

9.

Diamond Techsnab Limited, Kipre registruota, j. a. k. 10329764E

816 100,57

-

816 100,57

10.

UAB „Ignitis“, j. a. k. 303383884

47,26

-

47,26

Viso suma:

2 502 788,77

Viso kreditorinių reikalavimų suma:

2 502 803,78

 

Įpareigoti nemokumo administratorę uždarąją akcinę bendrovę „Adminova“ ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo ir pateikti teismui duomenis apie juridinio asmens išregistravimą.

Priimtą sprendimą išsiųsti nemokumo administratorei ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įsiteisėjusį sprendimą išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui ir Garantinio fondo administratoriui.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.

 

 

Teisėjas                                                                        Andrius Verikas


Paminėta tekste:
  • CPK