Civilinė byla Nr. e2-1495-392/2021
Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01606-2020-2
Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.10.5.2.17.
(S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
Lietuvos Respublikos vardu
2020 m. kovo 4 d.
Vilnius
Vilniaus apygardos teismo teisėjas Virginijus Kairevičius, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal BUAB „MAGUM“ ieškinį V. P. dėl žalos atlyginimo, tretieji asmenys I. T. A., A. A., M. S.
n u s t a t ė :
Ieškovas pareiškė ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo 1 113 050 Eur dydžio žalos atlyginimą bei 5 % metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Nurodo, kad atsakovas, nesant jokio pagrindo, pervedė į bendrovės B. V. LP sąskaitą 1 113 050 Eur, kurių pastaroji negrąžino bei 2018 m. spalio 17 d. buvo išregistruota ir taip padarė žalą ieškovo kreditoriams, kurių nepatenkintų reikalavimų suma sudaro net 2 135 705,34 Eur.
Atsakovas, kuriam ieškinys ir reikalavimas pateikti atsiliepimą įteiktas CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka, atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Tretysis asmuo M. S. atsiliepimu prašė pašalinti jį iš bylos, kadangi bylos išsprendimas neturės įtakos M. S. teisėms ir pareigoms. Nurodė, jog kadangi jis mato akivaizdų teisinį pagrindą jo pašalinimui iš bylos, šiame etape jis su atsiliepimu neteikia jokių kitų teisinių argumentų ir įrodymų dėl paties ieškinio, išskyrus savo poziciją, kad ieškinio priede Nr. 12 atsakovo nurodytos faktinės aplinkybės neatitinka tikrovės ir išreiškia subjektyvią atsakovo poziciją, su kuria M. S. nesutinka iš esmės.
Kiti tretieji asmenys atsiliepimų į ieškinį nepateikė.
Atsižvelgiant į tai, esant ieškovo prašymui
, teismas vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d. atsakovo atžvilgiu priima sprendimą už akių (CPK 285, 286 str.).
Ieškinys tenkintinas.
Iš byloje esančios medžiagos nustatyta, kad Vilniaus apygardos teismas 2018 m. balandžio 19 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. B2-3433-866/2018 BUAB „Magum“ iškėlė bankroto bylą. Įmonės nemokumo administratoriumi paskyrė UAB „Nemokumo valdymas“. Nuo 2015 m. balandžio 8 d. iki bankroto bylos įmonei iškėlimo UAB „Magum“ vadovo pareigas ėjo vienintelis įmonės akcininkas V. P..
Administratorius nustatė, kad laikotarpiu nuo 2015 m. rugpjūčio 25 d. iki 2016 m. birželio 22 d. iš UAB „Magum“ atsiskaitomosios sąskaitos buvo atlikti 1 113 050 Eur vertės pavedimai į B. V. LP. Pavedimai buvo atlikti pagal neva tarp BUAB „Magum“ ir B. V. LP sudarytas paskolos sutartis, kaip įvardinta prie kiekvieno pavedimo paskirties, tačiau nemokumo administratoriui nepavyko rasti tokio pobūdžio sutarčių tarp jam perduotų ir jo žinioje esančių įmonės dokumentų. Jų nepateikė ir atsakovas. B. B. V. LP nėra įtraukta į UAB „Magum“ debitorių sąrašą, tačiau duomenų, kaip ir kokiomis priemonėmis bendrovė B. V. LP atsiskaitė su UAB „Magum“ nėra. Į administratoriaus paklausimą atsakovas 2019 m. lapkričio 14 d. pateikė paaiškinimus, kuriuose paaiškino, jog buvusi buhalterė I. T. A. pilnai disponavo BUAB „Magum“ atsiskaitomąja sąskaita bei jai paskirtu Swedbank mokėjimų pavedimų generatoriumi. Atsakovas paaiškinimuose nurodo, jog jis nei apie atliktus pavedimus į I. T. A. kartu su A. A. (sūnumi) valdomą bendrovę B. V. LP, nei apie pavedimų dydį nebuvo informuotas, o visi pavedimai iš UAB „Magum“ atsiskaitomosios sąskaitos buvo daromi M. S. ir A. A. pavedimu.
Bankroto administratorės teigimu įmonės yra susijusios, nes pagal 2015 m. birželio 1 d. buhalterinės apskaitos paslaugų sutartį Nr. FF-2015-021a (MAG- 2015-001aa) nuo 2015 m. birželio 1 d. iki pat bankroto bylos iškėlimo BUAB „Magum“ buhalterinės apskaitos paslaugas teikė UAB „Financial Figures“ (iki 2010 m. birželio 7 d. buvusi I. A. IĮ). UAB „Financial Figures“ vyriausioji buhalterė, o tuo pat ir BUAB „Magum“ buhalterė, laikotarpiu nuo 2015 m. birželio 1 d. iki bankroto bylos iškėlimo, buvo I. T. A.. B. B. V. LP įsteigta 2014 m. kovo 19 d., o steigėja ir akcininkė buvusi ieškovo buhalterė I. T. A., kuri 2018 m. gegužės 9 d. savo turimas B. V. LP akcijas pardavė. Juridinis asmuo B. V. LP 2018 m. spalio 17 d. buvo išregistruotas.
Šiais neteisėtais atsakovo veiksmais – pinigų nesant pagrindo pervedimu B. V. LP, ieškovo kreditoriams buvo padaryta 1 113 050 Eur dydžio žala. Šiomis lėšomis būtų galima patenkinti ženklią dalį net 2 135 705,34 Eur dydžio kreditorių reikalavimus. Tarp neteisėtų veiksmų ir žalos yra aiškus priežastinis ryšys, nes jei atsakovas nebūtų pervedęs nurodomų lėšų, jas būtų galima panaudoti atsiskaitymui su bendrovės kreditoriais bei apmokant bendrovės administravimo išlaidas. Nustačius, kad atsakovas atliko neteisėtus veiksmus, lėmusius žalos (nuostolių) atsiradimą, jo kaltė preziumuojama (CK 6.248 straipsnio 1 dalis).
Patenkinus ieškinį iš atsakovo taip pat priteistinos 9 323 Eur bylinėjimosi išlaidos valstybei.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 - 286 str., teismas
n u s p r e n d ė :
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1 113 050 Eur žalos atlyginimą ir 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2021-01-06 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovui BUAB „MAGUM“, juridinio asmens kodas 302804145, taip pat 9 323 Eur bylinėjimosi išlaidų valstybei.
Atsakovas, dėl kurio yra priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus apygardos teismui prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 str. 2 d. reikalavimus.
Ieškovas per 30 dienų gali apskųsti sprendimą apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.
Teisėjas Virginijus Kairevičius