Administracinė byla Nr. A2.9-51-319/2013

(proceso Nr. 4-13-3-00007-2013-4)

                                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija  48.5; 52.3                                                                                                                                                  

(S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. sausio  15 d.

Alytus

            Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Rimas Švirinas, posėdyje, nedalyvaujant asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn A. G., išnagrinėjo A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini)., administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir 

n u s t a t ė:   

A. G. 2012-12-08 apie 17.45 val., namuose ((duomenys neskelbtini).), vedė asocialų gyvenimo būdą, girtavo, namuose buvo prirūkyta, būdamas neblaivus (jam nustatytas 2,59 prom. girtumas), nevykdė tėvo pareigos tinkami rūpintis savo vaikų R. G., gim. 1998-05-14, N. G., gim. 1999-08-17, ir R. G., gim. 2001-08-16, auklėjimu, nesudarė vaikams sąlygų gyventi saugioje, sveikoje aplinkoje, tuo pažeisdamas LR Vaiko teisių pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1 d., 8 str. 1 d. 1 p., 21 str. 1 ir 2 d. Tokia savo veika A. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą  Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

A. G., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme laiką, į bylos nagrinėjimą neatvyko, neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, todėl byla išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

A. G. kaltę įrodo byloje esantys rašytiniai įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas A. G. padarytas pažeidimas, policijos pareigūno N. U. ir D. Š. tarnybiniai pranešimai, pakartotinio šeimos aplankymo aktas, iš kurio matyti, kad Govoruchinų namuose nesudarytos tinkamos sąlygos vaikams augti, blaivumo nustatymo testas, kuriuo A. G. nustatytas 2,59 promilių girtumas, A. G. ir D. G. paaiškinimai, kuriuose jie pripažino, kad namuose gėrė degtinę ir alų ir nesirūpino vaikais.

              Skiriant nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. A. G. dirbantis, neteistas, administracine tvarka baustas, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė - tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus, atsakomybę lengvinanti aplinkybė – tai, kad dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino ir gailisi. Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, pažeidėjui skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.

  Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos  ATPK 30 str., 302 str., 286 - 287 str.,

n u t a r i a: 

                       A. G. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., skirti įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt  dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėjas                                                                                                                                       Rimas Švirinas