Nuorašas

Civilinė byla Nr. 2-184-807/2011

Proceso Nr. 2-04-3-01630-2010-2

                                                                                Procesinio sprendimo kategorijos: 42.10; 54.1;116.5.1

(S)

VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

Lietuvos Respublikos vardu

2011 m. sausio 7 d.

Vilnius

              Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo teisėja Diana Savickienė, susipažinusi su civiline byla pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Priemiestis“ ieškinį atsakovams G. G., A. G. ir A. G. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

              ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas lygiomis dalimis priteisti iš atsakovų 913,67 Lt skolos už į butą adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, laikotarpiu nuo 2007-10-01 iki 2010-07-31 teiktas komunalines paslaugas ir administravimą, 44,27 Lt delspinigių ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovams nepateikus atsiliepimų į ieškinį, ieškovas prašo priimti sprendimą už akių.

              Vadovaujantis CPK 142 straipsnio nuostatomis, atsakovams buvo išsiųsti ieškinio ir pranešimų dėl atsiliepimų pateikimo nuorašai, tačiau jų ieškovo nurodytu adresu atsakovams įteikti nepavyko, duomenų apie kitas atsakovų buvimo vietas teismas neturėjo, todėl nutarta leisti ieškovui procesinius dokumentus G. G., A. G. ir A. G. įteikti viešo paskelbimo spaudoje būdu. Apie bylos nagrinėjimą teisme, galimybę pateikti atsiliepimus į ieškinį ir jų nepateikimo procesines pasekmes atsakovus tinkamai informavus skelbimais laikraščiuose, G. G., A. G. ir A. G. per nustatytą terminą atsiliepimų į ieškinį nepateikė.

              Ieškinys tenkintinas, priimant sprendimą už akių.

CPK 142 str. 4 d. numato, jog kai atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jei yra ieškovo prašymas, priimti sprendimą už akių. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovai per nustatytą terminą nuo procesinių dokumentų jiems įteikimo datos atsiliepimų į ieškinį nepateikė, o ieškinyje UAB „Priemiestis“ išreiškė prašymą dėl sprendimo už akių priėmimo, atsakovams nepateikus atsiliepimų į ieškinį ar kitų parengiamųjų procesinių dokumentų, pripažintina, jog yra visi įstatymo numatyti pagrindai priimti sprendimą už akių.

Priimant sprendimą už akių, atliktinas formalus byloje pateiktų įrodymų vertinimas, išdėstytini sutrumpinti motyvai (CPK 285 str. 2 d., 286 str. 1 d.).

Iš ieškovo reikalavimų ir byloje esančių įrodymų – Nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko išrašo apie butą adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje (b.l. 8-9), mokesčių paskaičiavimo pažymos (b.l. 7) - matyti, kad ieškinyje nurodytu laikotarpiu atsakovai už į minėtą butą teiktas komunalines paslaugas nemokėjo arba mokėjo nepilnai bei pavėluotai, todėl skola už paslaugas ir administravimą iš G. G., A. G. ir A. G. priteistina teisminiu keliu (CK 4.84 str. 4 d., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.200 str. 1 d.).

Ieškovo reikalavimas dėl delspinigių priteisimo taip pat pagrįstai reiškiamas. Atsakovai pažeidė savo įsipareigojimus, praleido prievolės sumokėti mokesčius už komunalines paslaugas ir administravimą terminus, todėl iš jų priteistini Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1996-10-04 nutarimo Nr. 1161 „Dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1995 m. sausio 25 d. nutarimo Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“ dalinio pakeitimo“ 1.3 punkte numatyto dydžio delspinigiai (CK 6.70-6.72, 6.245 str.). Prie ieškinio pridedama mokesčių paskaičiavimo pažyma (b.l. 8-9) patvirtina, kad prašoma priteisti delspinigių suma paskaičiuota teisingai.

Iš atsakovų ieškovui priteistina 66 Lt žyminio mokesčio ir 101,70 Lt procesinių dokumentų įteikimo viešo paskelbimo spaudoje būdu išlaidų (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str.).

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 197, 259, 285-287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

              priimti sprendimą už akių.

              Patenkinti ieškinį visiškai.

Priteisti lygiomis dalimis iš atsakovų G. G., A. G. ir A. G. ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Priemiestis“ naudai 913,67 Lt (devynis šimtus trylika litų 67 ct) skolos, t. y. po 304,55 Lt (tris šimtus keturis litus 55 ct) skolos iš kiekvieno atsakovo, 44,27 Lt (keturiasdešimt keturis litus 27 ct) delspinigių, t. y. po 14,75 Lt (keturiolika litų 75 ct) delspinigių iš kiekvieno atsakovo, ir 167,70 Lt (vieną šimtą šešiasdešimt septynis litus 70 ct) bylinėjimosi išlaidų, t. y. po 55,90 Lt (penkiasdešimt penkis litus 90 ct) bylinėjimosi išlaidų iš kiekvieno atsakovo.

Atsakovai G. G., A. G. ir A. G. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto 4 apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas UAB „Priemiestis“ per 30 (trisdešimt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 4 apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                 Diana Savickienė