Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-542-443-2013].doc
Bylos nr.: A2.2.-542-443/2013
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Ðakiø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šakių rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyrius 191207757 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Smulkusis svetimo turto pagrobimas (ATPK 50 str.)
ADMINISTRACINIŲ BYLŲ TEISENA
Proceso įstatymai, principai
Bylų sujungimas ir išskyrimas

Nuorašas

Nuorašas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-542-443/2013

Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00416-2013-8



Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S)

 

ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2013 m. rugpjūčio 1 d.

Šakiai

 

 

Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam J. Z., išnagrinėjo J. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vedusio, turinčio vieną mažametį vaiką, 9 klasių išsilavinimo, nedirbančio, besiverčiančio atsitiktiniais uždarbiais, teisto, administracine tvarka per 1 metus bausto: 2013 m. gegužės 16 d. pagal ATPK 178 str. 1 d., 2013 m. liepos 23 d. pagal ATPK 183 str. 1 d. įspėjimais, gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

 

n u s t a t ė:

I

 

J. Z. 2013 m. liepos 27 d. apie 21.26 val., būdamas girtas (4,16 promilės girtumo laipsnis), parduotuvėje „Maxima“, esančioje Šakiuose, Šaulių g. 11, pavogė smulkų svetimą turtą, t. y. praėjo pro kasas nesumokėjęs už 1 litro talpos butelį „Bajorų“ klasikinės degtinės, kurio vertė 33,99 Lt, tuo padarydamas administracinį teisės pažeidimą, už kurį administracinė atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.

 

II

 

Be to, J. Z. 2013 m. liepos 31 d. 12.55 val., būdamas girtas (3,93 promilės girtumo laipsnis), pagrobė smulkų svetimą turtą, tai yra parduotuvėje „Gulbė“, esančioje Šakiuose, V. Kudirkos g. 61/1, pranešė pro kasą nesumokėjęs 0,5 litro talpos butelį „Žolynų“ trauktinės, kurio vertė 17,99 Lt, tuo padarydamas administracinį teisės pažeidimą, už kurį administracinė atsakomybė numatyta ATPK 50 str.

J. Z. visiškai prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokoluose nurodytas faktines aplinkybes, prašymų papildyti bylos medžiagą nepareiškė.

J. Z. kaltę, padarius nurodytus ATP, įrodo: 2013 m. liepos 27 d. ir 2013 m. liepos 31 d. administracinio teisės pažeidimo protokolai, 2013 m. liepos 27 d. MAXIMA LT, UAB „MAXIMA X“ pareiškimas ir daiktų (prekių) paėmimo protokolas, 2013 m. liepos 27 d. , MAXIMA LT, UAB „MAXIMA X“ apsaugos darbuotojo paaiškinimas, 2013 m. liepos 31 d. UAB „Gulbelė“ pranešimas dėl vagystės bei pažyma, 2013 m. liepos 27 d. J. Z. paaiškinimas, asmens blaivumo testo parodymai, iš kurių matyti, jog J. Z. 2013 m. liepos 27 d. 21.38 val. nustatytas 4,16 promilės neblaivumo laipsnis, asmens blaivumo testo parodymai, iš kurių matyti, jog 2013 m. liepos 31 d. 13.31 val. J. Z. nustatytas 3,93 promilės girtumas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.); atsakomybę sunkinančia aplinkybe – tai, kad teisės pažeidimai padaryti neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant J. Z. nuobaudą, atsižvelgtina į padarytų pažeidimų pobūdį, jų pavojingumo laipsnį; į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę; į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. Paskirtini sankcijoje numatytos nuobaudos – piniginės baudos – vidurkiai. Paskirtos nuobaudos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., subendrintinos jas visiškai sudedant ir galutinė (subendrinta) nuobauda skirtina sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24, 30 str., 50 str., 286 str., teismas,

 

n u t a r i a:

 

J. Z. pripažinti padarius du administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50, ir nubausti:

– už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (I) padarytą pažeidimą 500 Lt (penkių šimtų litų) bauda;

– už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (II) padarytą pažeidimą 500 Lt (penkių šimtų litų) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., skirti J. Z. galutinę subendrintą nuobaudą – 500 Lt (penkių šimtų litų) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.

 

Teisėjo parašas.

Nuorašas tikras:

 

Teisėjas                                                                                                                                    Arturas Rauktys


Paminėta tekste:
  • ATPK 178 str. Alkoholinių gėrimų gėrimas viešosiose vietose arba girto pasirodymas viešosiose vietose
  • ATPK 183 str. Viešosios rimties trikdymas
  • ATPK
  • ATPK 50 str. Smulkusis svetimo turto pagrobimas
  • ATPK 31 str. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančios aplinkybės
  • ATPK 32 str. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą sunkinančios aplinkybės
  • ATPK 33 str. Administracinių nuobaudų skyrimas, padarius kelis administracinius teisės pažeidimus